Экзопланеты

Автор pkl, 12.05.2007 16:53:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

UCKZ

3488 м над уровнем моря и 3770 м по глубине скважины до озера (она имеет не прямолинейное направление). Но ледяной щит Антарктиды как раз находится в равновесии, начиная с момента отделения её от Южной Америки и начала оледенения, сначала ледник образовался, сейчас он находится в неком состоянии, допустимом при нашем климате, не собираясь достигать грандиозных размеров и не собираясь таить... 
Да, совершенно ясно, что речь о климате экзопланет. Допустим, на других планетах также есть ледяные центры, как у нас Арктика/Антарктика, но при стабильной атмосфере, как на Земле, жизнь вполне допустима в более теплых широтах. То есть, дело снова в атмосфере и её химическом составе.

тавот

Цитироватьzandr пишет:
Приводился довод, что ледяной щит Антарктиды в равновесии - не растёт. Это не так.
Сползание ледников в океан, и откалывание айсбергов - не учитываете ?
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

zandr

Но это же как раз и есть следствие накопления массы в центральных районах!
Офтоп! Давайте к сабжу!

UCKZ

#1643
А в гейзерах вода испаряется, что же - скоро там появится пустыня?
Кстати! В центральной Антарктиде, где как раз идет рост ледника - существует абсолютная сухость воздуха и практически нулевые осадки, то есть рост ледника очень медленный, существует за счет тех циклонов, которые заносят осадки вглубь континента настолько, на сколько им это удается. То есть, на Земле есть баланс атмосферных свойств, позволяющих не накапливаться бесконечно льдам с одной стороны и полностью испаряться воде с другой.

zandr

ЦитироватьUCKZ пишет:
То есть, дело снова в атмосфере и её химическом составе.
Безусловно!

ЦитироватьUCKZ пишет:
 жизнь вполне допустима в более теплых широтах.
Долготах?! Мы предполагаем, что планеты обращены к светилу одной стороной и оси их примерно перпендикулярны плоскости системы.
ЦитироватьUCKZ пишет:
 Допустим, на других планетах также есть ледяные центры, как у нас Арктика/Антарктика, но при стабильной атмосфере,
Ледяной "центр" - один и расположен как раз на стороне отвёрнутой от светила.
Своё мнение о "стабильной атмосфере" я уже написал.

Chilik

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
... межпланетная война... если ограничить полёт фантазии известными на данный момент технологиями, то дальше обмена термоядерными любезностями дело дойти не сможет. ...
Если ограничивать полёт фантазии честно, то дело дойдёт максимум до обмена обидными демотиваторами.
ЦитироватьBizonich пишет:
Температуры даны для черного тела, не учитывается альбедо и парниковый эффект, а так, вроде довольно точные.
И не забываем про то, что есть широтные различия. Даже при плотной атмосфере. Из Сибири пишу, однако.
ЦитироватьДимитър пишет:
Если будет атмосфера, то в зоне терминатора будут постоянные ураганные ветры (мешающие развитию жизни?)
Без хорошей численной модели гадать о силе ветра и её характере гадать не берусь (локальная или глобальная активность, т.е. грубо - торнадо или глобальные штормы).
Но если про жизнь - то кто сказал, что она должна обязательно вКонтакте сидеть? Червячкам ветер фиолетов, а растительный мир к очень суровым ветрам может быть стоек.

zandr

ЦитироватьUCKZ пишет:
То есть, на Земле есть баланс атмосферных свойств, позволяющих не накапливаться бесконечно льдам с одной стороны и полностью испаряться воде с другой.
Совершенно верно: на Земле - смена времён года, смена дня и ночи и, потому, совершенно иная динамика атмосферы!

UCKZ

При вращении вокруг звезды будут существовать постоянные ветра, которые обеспечат равномерное распределение температур на планете, движение литосферных плит (если оно имеет место) позволит перемещаться холодным участкам относительно теплых-световых в неком времени, что обеспечит также распределение свойств пород.

UCKZ

Цитироватьzandr пишет: 
Совершенно верно: на Земле - смена времён года, смена дня и ночи и, потому, совершенно иная динамика атмосферы!
Ось с наклоном, смена времен года неравномерна, на полюсах их всего два, к тому же происходит 2 на 10 месяцев в отличие от экватора, так что наша планета вполне может быть такой моделью лунной неподвижности при учете некоторых факторов)

zandr

ЦитироватьChilik пишет:
И не забываем про то, что есть широтные различия. Даже при плотной атмосфере. Из Сибири пишу, однако.

Нет там широтных различий в нашем понимании: от экватора к оси!
Там эквивалентное понятие - высота (угловая) светила. Либо от 0 до 180, либо +- 90

UCKZ

#1650
Ну так есть, только от световой стороны к теневой - вполне себе широты до нейтрального экватора.

zandr

ЦитироватьUCKZ пишет:
Ось с наклоном, смена времен года неравномерна, на полюсах их всего два, к тому же происходит 2 на 10 месяцев в отличие от экватора, так что наша планета вполне может быть такой моделью лунной неподвижности при учете некоторых факторов)
Если кто-нибудь понял, что здесь написано, объясните, пожалуйста мне, непонятливому.

UCKZ

Ну как, полгода к солнцу повернут под соответствующим косым углом северный полюс, вторую - южный, явления полярного дня/ночи. То есть, это полугодовой аналог того, что на планетах, не вращающихся вокруг своей оси, есть подобные участки, целый год находящиеся повернутыми от солнца и наоборот. То есть, ближе к звезде будет день на экваторе, с обратной стороны - ночь на полюсе. При этом никто не знает, как будет вести себя атмосфера, как и когда греть и увлажнять эти крайние точки планеты.

Виктор Левашов

Цитироватьzandr пишет:
ЦитироватьUCKZ пишет:
Ось с наклоном, смена времен года неравномерна, на полюсах их всего два, к тому же происходит 2 на 10 месяцев в отличие от экватора, так что наша планета вполне может быть такой моделью лунной неподвижности при учете некоторых факторов)
Если кто-нибудь понял, что здесь написано, объясните, пожалуйста мне, непонятливому.
в Заполярье зима 9 месяцев, лето -  1 месяц.
а в Ярославле зима 3 месяца, и лето 3.
наверное это.

UCKZ

В Арктике лето - июнь-июль, в Антарктике - декабрь-январь. Остальное - зима с граничащими к лету температурами.

Виктор Левашов

и как из этого получаем лунную (меркурианскую) неподвижность?

Bizonich

#1656
Цитироватьzandr пишет:
Почитал. Сторонники ненамерзания атмосферных газов не теневой стороне приводят, как довод, не рост ледяного панциря Антарктиды. С чем я и не согласился, приведя в пример "тонущую" станцию. Были и другие ошибки.
Народ, вы что? Вымерзание касается дигидрогена монооксида. Посмотрите сколько нужно для остальных газов, вы что и кислород заморозите, и азот? Это ВОДЯНОЙ ЛЕД.
ЦитироватьChilik пишет: 
Червячкам ветер фиолетов, а растительный мир к очень суровым ветрам может быть стоек.
Ветер сдирающий почву не фиолетов червякам. Попробую прикинуть какая может быть температура от типов планет. А про Антарктиду не такой уж оффтоп.
Любознательный дилетант.

Bizonich

#1657
Цитироватьдел
Любознательный дилетант.

UCKZ

#1658
ЦитироватьBizonich пишет: 
Народ, вы что? Вымерзание касается дигидрогена монооксида. Посмотрите сколько нужно для остальных газов, вы что и кислород заморозите, и азот? Это ВОДЯНОЙ ЛЕД.
Да, соглашаюсь - ледники образуются не только при намерзании воды из атмосферы, но и при перекристаллизации осадков в виде снега. При Земных температурах остальные газы останутся газами даже при постоянных -90 на полюсе. Теневые ловушки на Луне также заполнены водяным льдом.

UCKZ

Цитировать
ЦитироватьChilik пишет:
Червячкам ветер фиолетов, а растительный мир к очень суровым ветрам может быть стоек.
А Вы когда-нибудь в пустыне бывали? В тундре, на горных вершинах? Какая там растительность при тех ветрах до 30 м/с? А местами и тонные грузы не могут устоять от порывов, какие уж тут растения и почвы...