Розетта!

[SashaBad]

СПУСКАЕМЫЙ АППАРАТ ROSETTA УХОДИТ В ВЕЧНУЮ СПЯЧКУ.
 http://blogs.esa.int/rosetta/2016/02/12/rosettas-lander-faces-eternal-hibernation/
Спускаемый аппарат хранит молчание с 9 июля 2015 года.
"Шансы Philae, чтобы связаться с центром управления спускаемым аппаратом, к сожалению, становится близким к нулю", говорит Stephan Ulamec, руководитель проекта Philae в Германский аэрокосмическом центре DLR.
На этой неделе Rosetta, с дальности около 45 км, неоднократно предпринимались попытки связаться с лендером, при проходах над областью где как известно находился Philae.
К сожалению никаких сигналов не было получено. Попытки посылать команды 'в слепую ", чтобы вызвать реакцию с Philae также не дали никаких результатов.
Инженеры миссии предполагают что причина неудачи - отказы приёмников и передатчиков Philae отмеченные при кратковременных контактах  в прошлом году. Другая трудность то что Philae и его солнечные батареи  могут быть покрыты пылью выброшенной кометой во время активных перигелийных месяцев.
Кроме того, положение и даже ориентация Philae может быть изменена с ноября 2014 года вследствие кометной активности, а это означает, что направление, в котором его антенна посылает сигналы на Rosetta не предсказуемы и не совпадают с ожидаемым окном связи.
"Уровень активности кометы теперь снижается, позволяя Rosetta безопасно и постепенно сокращать дистанцию,  снова приближаясь к комете", говорит Sylvain Lodiot,  операционный менеджер Rosetta.
"В конце концов мы снова сможем летать на расстоянии 10-20 км - и еще ближе в заключительных этапах миссии - что позволит нам  получить  изображения в высоком разрешении, наконец найти Philae и понять его положение и ориентацию ".
"Определение местоположения Philae позволит нам лучше понять и сопоставить в контексте, невероятные уже собранные измерения в точке остановки лендера,  что позволяет извлечь еще больше ценный научных данных," говорит Matt Taylor, ученый проекта ЕКА Rosetta.

[Pirat5]

http://www.orbita.zenite.nu/modulo-de-aterragem-da-rosetta-a-entrar-em-hibernacao-eterna/

[SashaBad]

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ЗЁРЕН ПЫЛИ ОБНАРУЖЕННЫХ COSIMA 
 http://blogs.esa.int/rosetta/2016/03/02/profiling-cosimas-dust-grain-family/
Инструмент Розетты Cosima, ионный масс-анализатор, с момента прибытия к комете 67P/Чурюмова-Герасименко обнаружил десятки тысяч пылинок.
Пылевые частицы, собранные на девять мишеней рамером 1 на 2 см, с 11 августа 2014 года по 3 апреля 2015, когда комета двигалась к Солнцу приблизительно от 3,5 до 2 АЕ, обеспечили материал для детального исследования изложенного в статье, опубликованной в этом месяц в журнале  Icarus. В статье написанной под руководством Yves Langevin из Института астрофизики d'Spatiale в CNRS, даются основные характеристики различных семейств зёрен пыли исследованных под микроскопом Cosima, в COSISCOPE.
Изображения показывают, что частицы чрезвычайно разнообразны в размерах, от всего нескольких десятых микрометра до нескольких сотен мкм. Зерна были охарактеризованы в соответствии с такими факторами, как сложность их внешнего вида и их высоты над целью определяемой на основе анализа их тени, это в свою очередь связано с размерами частицы.
В целом, виды пыли можно разделить на компактные частицы и кластеры, а кластерная группа подразделяются на разрушенные кластеры, склеенных кластеры и кучи щебня. Кластеры дифференцированы на основе различий распределения размеров компонентов, их пространственного положения на поверхности пластины, а также наличия или отсутствия какой либо соединительной матрицы.
Компактные частицы
Компактные частицы определяются как те , что имеют четко определенные границы и, чаще всего, не имеющие каких либо связанных с ними более мелких частиц -"спутников". Они имеют самые длинные и самые определенные тени из всех собранных частиц, но их прямая площадь контакта с мишенью часто мала. Иногда были замечены смещения частиц во время анализа, но они и дальше сохраняли свою первоначальную форму, что указывает на высокую прочность сцепления.


Примеры компактных частиц , известных как Ник (вверху) и Джули (внизу).  Правая часть изображений 3D-анаглиф
Кластеры
Кластерные частицы обладают четко определенными субкомпонентами и в зависимости от распределения, размеров, высоты и соотношения между компонентами, могут быть дополнительно подразделены на три подкласса: разрушенные, склеенные и кучи щебня.
Разрушенные кластеры
Разрушенные кластеры частиц образуют тесную группу с отсутствующим хорошо определяемым основным компонентом. Расстояния между отдельными компонентами находятся в диапазоне от плотного контакта до рассредоточения на расстояния сравнимые с размерами самих компонентов. Они, вероятно, соответствуют разбросу компонентов на поверхности мишени при ударе, с менее резкими изменениями самих компонентов.

Разрушенный кластер Эстель, один из самых плотно упакованных, раздробленных кластеров. Он состоит из трех основных компонентов плюс множество мелких компонентов. Правая часть изображения 3D-анаглиф
Склеенные кластеры
Склеенные кластеры включают в себя относительно хорошо определяемые частицы с общей сложной структурой, включающей субкомпоненты, которые , как представляется, связаны друг с другом с помощью мелкозернистой матрицы, дающей вид гладкой текстуры поверхности. Их высота обычно мала по сравнению с площадью основания кластера, что позволяет предполагать - соединительная матрица не была в состоянии поддерживать форму частицы при контакте с мишенью.

Склеенные кластеры Иоганнес и Сигрид. Они оба имеют относительно малую высоту, по сравнению с их базовыми размерами, предполагая, что соединительная матрица была не в состоянии поддерживать форму частицы.
Кучи щебня
Кучи щебня характеризуются как кластеры, состоящие из очень маленьких компонентов. Они, как правило, имеют уплощенный конический вид кучи с небольшими отклонениями значений, указывающими, что, в отличие от склеенного кластера, составляющие не сильно связаны с матрицей. Они также легко нарушаются ионным пучком инструмента, используемого для целевых анализов.

Большая куча щебня, известная как Этьен. 

Фред объединяет характеристики склеенных и куча щебня структур. Заметен переход от более консолидированного склеенного кластера в нижнем левом углу на более рассредоточенную кучу щебня в правом верхнем углу. Это может быть результатом дробление крупной материнской частицы при приближении к мишени. Возможно попадании в мишень под углом.

[SashaBad]

Rosetta всё ближе подходит к поверхности кометы 67P/Чурюмова-Герасименко.
Сегодня в  Image of the Day Archive выложили снимок сделанный 5 марта с расстояния 20.374 km.
Изображений пока мало, но уже можно сравнивать с тем что Rosetta передала осенью 2014 года.
На снимке сделанном 27 февраля с расстояния 29.590 km видны "дюны" в области Hapi
 https://planetgate.mps.mpg.de:8114/Image_of_the_Day/public/OSIRIS_IofD_2016-03-05.html

Если сравнить его со снимками сделанными осенью 2014 года то хорошо заметно изменение количества гребней и их ориентации.

Общее впечатление - уменьшилось количество материала под скалой, появилась или обнажилась группа камней (желтый круг), но главное изменился, и существенно, вектор движения материала образующего "дюны".
В связи с этим, предложенный мной здесь #781 механизм возникновения "дюн", зависящий от градиента гравитации в районе площадки, явно не подходит. 
Зато на нижнем снимке хорошо видна слоистость поверхности в левой части изображения. Можно предположить, что газ, проходя между слоями породы, вырывается практически параллельно поверхности, увлекая за собой мелкие частицы. В таком случае, изменение точки выхода газов, будет существенно влиять на вектор переноса материала и ориентацию образующихся гребней.

[Старый]

Мне так кажется что "ветер дует" из оврага и откладывает по его краям в виде дюн материал вынесенный из оврага.

[SashaBad]

Из оврага - это слева или справа?

[Старый]

Который справа в тени.

[Старый]

Который на верхнем снимке сверху в тени.

[SashaBad]

Нет. 
Материал переносится слева направо. Это видно по форме дюн. Кроме того сразу за ними расположен гребень поперёк всей долины, с понижением под углом градусов 30 к площадке на которой дюны расположены.
Вот как это выглядит со стороны ущелья.

 Вдоль правого склона ущелья, ниже дюн, хорошо виден язык вынесенной породы.

[Старый]

Както мне так кажется что ветер дует со стенок оврага. 
А! Дюны стало быть внизу, у его дна? Тогда наверно дует с освещённой стороны на теневую и наметает поперёк. 

[SashaBad]

Старый пишет:
Както мне так кажется что ветер дует со стенок оврага.
А! Дюны стало быть внизу, у его дна? Тогда наверно дует с освещённой стороны на теневую и наметает поперёк.

Ага,вечерний бриз!    
Старый там дует только из дыр, ям, щелей и других отверстий. И направление потока это направление сопла отверстия. Нет там атмосферы в которой могли бы возникать потоки.
Собственно почему и удивляет наличие дюн. Для их возникновения необходим стабильный поток, переносящий довольно большие объёмы материала, в течении продолжительного времени. 

[Старый]

SashaBad пишет: 
 Старый там дует только из дыр, ям, щелей и других отверстий. И направление потока это направление сопла отверстия. Нет там атмосферы в которой могли бы возникать потоки.
Собственно почему и удивляет наличие дюн. Для их возникновения необходим стабильный поток, переносящий довольно большие объёмы материала, в течении продолжительного времени.

Я так думаю что если есть дюны то есть и атмосфера и ветер. Дырки и щели не реактивные сопла поэтому газ из них наверняка выходит не быстро и затем расширяется во все стороны образуя единый поток. А так как гравитация слабая то и такого ветра оказывается достаточно для переноса пыли.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
 Старый там дует только из дыр, ям, щелей и других отверстий. И направление потока это направление сопла отверстия. Нет там атмосферы в которой могли бы возникать потоки.
Собственно почему и удивляет наличие дюн. Для их возникновения необходим стабильный поток, переносящий довольно большие объёмы материала, в течении продолжительного времени.

Я так думаю что если есть дюны то есть и атмосфера и ветер. Дырки и щели не реактивные сопла поэтому газ из них наверняка выходит не быстро и затем расширяется во все стороны образуя единый поток. А так как гравитация слабая то и такого ветра оказывается достаточно для переноса пыли.

Дырки и щели не реактивные сопла но струю формируют прилично. И скорость в потоке до 10 м/сек.
Вот например.
 


Бывает и так конечно.

Но редко и не долго.
В основном газы улетают сразу, подняв пыль, песок и мелкие камни. Реже крупные камни и булыжники. И всё это поднимается вверх, падает вниз, сталкивается, разваливается, одним словом хаос.
Здесь http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/08/Comet_s_dusty_environment можно получить представление о  пылевой среде вокруг кометы 67P / Чурюмова-Герасименко. Учтите что изображения были сделаны на расстоянии аж 157.65 км от кометы, 6 июля 2015 года.
То есть атмосфера на поверхности та ещё. Минимальные давления, в основном в районах газоотделения, насыщенность хаотически перемещающимися пылью и песком.   
Говорить о формировании каких либо потоков, способных образовывать дюны, в таких условиях, по моему, не серьёзно. 

[Старый]

SashaBad пишет: 
Говорить о формировании каких либо потоков, способных образовывать дюны, в таких условиях, по моему, не серьёзно.

По моему нормально. 10 м/с это для газа вобще не скорость. Газ будет равномерно расширяться во все стороны.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Говорить о формировании каких либо потоков, способных образовывать дюны, в таких условиях, по моему, не серьёзно.

По моему нормально. 10 м/с это для газа вобще не скорость. Газ будет равномерно расширяться во все стороны.

Замечательно.
Равномерное расширение во все стороны способно создать поток сформировавший дюну?
Или это всё же локальная струя, не успевшая расширится и сохранившая мощность достаточную для переноса песка и пыли? Причём перенос должен происходить параллельно поверхности, а не в верх, как в большинстве случаев которые мы наблюдаем.

[Старый]

SashaBad пишет: 
Замечательно.
Равномерное расширение во все стороны способно создать поток сформировавший дюну?
Или это всё же локальная струя, не успевшая расширится и сохранившая мощность достаточную для переноса песка и пыли? Причём перенос должен происходить параллельно поверхности, а не в верх, как в большинстве случаев которые мы наблюдаем.

Я так думаю что локальная струя ничего сформировать не сможет а только раздует и унесёт. А для образования дюн нужен более-менее длительный равномерный ветер. Учитывая низкую силу тяжести, ветра дующего например с освещённой на теневую часть может быть достаточно.

[sol]

Имеем дело с условиями типа "напыление в вакууме". Будучи специалистом в области физики поверхности (есть публикации на тему пленок на кристаллические решетки - там вообще все нестандартно, если угодно - поверхность, это пятое агрегатное состояние вещества) - скажу все же с оговорками. Здесь потенциальным рельефом выступают не атомы (как в кристаллах), а более масштабные неоднородности гравитации, описываемые тензором гравполя. Суперпозиция указанных неоднородностей создает локальный потенциальный рельеф флуктуаций гравпотенциала (грубо говоря - периодические максимумы-минимумы гравитации, естественно - ничтожные, но достаточные, чтобы микрочастицы укладывались дюнами. Явление типа дифракции в оптике.

[Старый]

Сам то понял чего сказал?  :oops:

[sychbird]

sol пишет:
Имеем дело с условиями типа "напыление в вакууме". Будучи специалистом в области физики поверхности (есть публикации на тему пленок на кристаллические решетки - там вообще все нестандартно, если угодно - поверхность, это пятое агрегатное состояние вещества) - скажу все же с оговорками. Здесь потенциальным рельефом выступают не атомы (как в кристаллах), а более масштабные неоднородности гравитации, описываемые тензором гравполя. Суперпозиция указанных неоднородностей создает локальный потенциальный рельеф флуктуаций гравпотенциала (грубо говоря - периодические максимумы-минимумы гравитации, естественно - ничтожные, но достаточные, чтобы микрочастицы укладывались дюнами. Явление типа дифракции в оптике.

Гипотеза интересная и заслуживает внимания. Можно  даже можно попробовать воспроизвести в эксперименте.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Замечательно.
Равномерное расширение во все стороны способно создать поток сформировавший дюну?
Или это всё же локальная струя, не успевшая расширится и сохранившая мощность достаточную для переноса песка и пыли? Причём перенос должен происходить параллельно поверхности, а не в верх, как в большинстве случаев которые мы наблюдаем.

Я так думаю что локальная струя ничего сформировать не сможет а только раздует и унесёт. А для образования дюн нужен более-менее длительный равномерный ветер. Учитывая низкую силу тяжести, ветра дующего например с освещённой на теневую часть может быть достаточно.

Во-первых, именно локальные струи, джеты, сформировали нынешний рельеф кометы. Все эти ямы, террасы, вывалы камней - результат деятельности локальных струй. Даже гладкие поверхности, покрытые осадочным  материалом, образованы первоначально выброшенным джетами веществом. Можете привести примеры рельефа кометы, образованные предполагаемыми Вами ветрами?
Во-вторых, обратите внимание, дюны образованы потоком двигающимся между долями кометы, вдоль ущелья. Кроме того это место является своеобразным перевалом, сформированным из нескольких площадок протяжённостью в десятки метров, последовательно переходящие одна в другую, с углами 15-30° по отношению  друг к другу. 

Вторая космическая скорость для ядра кометы составляет примерно 1 метр в секунду. То есть "ветер", достаточно сильный чтобы переносить песок, просто не будет огибать рельеф, а унесёт его в космос.
В-третьих, дюны сформированы потоком двигающимся с юга на север. А юг большую часть кометного года находится в тени. Предположение о ветре дующем с освещённой на теневую часть здесь не подходит.
Вот как это выглядело 14 июля 2014 года.

Дюны на этом снимке уже есть.
В-четвёртых, разговор начался со сравнения снимков сделанных осенью 2014 года и в марте этого, на которых заметно изменение ориентации дюн. Как Ваше предположение объясняет такое существенное изменение направления потока?