Russian JIMO

[Старый]

То ли у меня дежавю, то ли такая дискуссия уже была и в прошлый раз вам на это возразили, что солнечные батареи не работают в тени.

Возражателям напомнили что в тени работают аккумуляторы, и они (возражатели) затихли.

И требуют ориентации на Солнце.

И тем не менее солнечные батареи обеспечивают преимущество над реакторами.

Не от хорошей же жизни УС-А сделали именно так, как сделали.

От очень плохой, от ужасной жизни его сделали таким. С тех пор (60-х гг) жизнь значительно изменилась. Радиолокационные спутники на солненчных батареях обеспечивают на порядок (если не на порядки) лучшие характеристики по сравнению с УСами-А. И ржавый остов УСа-А на свалке истории служит постоянным напоминанием нормальным людям как НЕ НАДО делать. Зачем вы его прах потревожили то?

Существенно то, что на околоземной орбите реактор может работать и на этапе выведения (питание ЭРД), и на целевой орбите (питание, например, мощного радиолокатора).

Может. Но не нужет.

Солнечные батареи такой мощности будут совершенно непомерными.

А зачем нормальным людям "такая мощность"? Только затем чтоб дать надежду сторонникам реакторов?

Но я тоже противник реакторов в космосе. Хотя знал и убежденных сторонников. Судя по тому, что за последние десять лет ничего существенного в этой области не произошло, поддержки в Роскосмосе они не нашли.

"Ничего существенного" не произошло 30 лет. Не только в Роскосмосе но и нигде.

[Bell]

Товарищам атомщикам очень хочется кусок хлеба. С маслом. #@% им!

Товарища атомщики будут накормлены и напоены выше крыши, если будут исполнять программу развития АЭС. Вроде как 2 энергоблока в год собираются запускать.

[Старый]

Товарища атомщики будут накормлены и напоены выше крыши, если будут исполнять программу развития АЭС. Вроде как 2 энергоблока в год собираются запускать.

АЭС - дело коммерческое. Попил на них совсем не такой как с космоса...

[pkl]

Место - есть.

А где, если не секрет?

Европа сейчас активно заинтересовалась планетами-гигантами. У них есть серьёзные и интересные программы по их изучению. И здесь реакторы совсем не лишние, ибо признать солнечные батареи для Ганимед-орбитера удачным решением я никак не могу. Кроме того, в той же Европе явно ощущается тенденция роста энерговооружённости связных ИСЗ. Впрочем, для Европы /континента, а не спутника / реакторы - НННШ, тут я с Вами соглашусь. Но данное решение обусловлено не техническими, а эколого-политическими соображениями. Далее - см. ниже :wink:

Не расскажете, почему?

Потому что в айоне околоземной орбиты и вплоть до Марса реакторы не дают существенных преимуществ перед солнечными батареями.

Так, да не совсем. Солнечной энергии есть ряд весьма существенных недостатков. Едва ли не главный - её плотность - она рассеянная. Что означает, что если мы хотим получить достаточно большую мощность, нам придётся создавать громадные конструкции, вплоть до километров. Из-за чего, собственно, всякие альтернативные источники энергии так и остаются в далёком светлом будущем. 40 лет уже как. Эффективность СБ зависит от мощности. Мне приходилось читать, что при мощности 100 кВт их энергомассовые характеристики примерно одинаковые. А при мегаваттных мощностях реакторы уверенно опережают. Не говоря уже о том, что есть области применения, где у реакторов нет альтернатив /лунная база, внешние планеты/.

А в свете новости - дай Бог, чтоб не увы! :roll:

Вот какраз в свете новости и увы.

Да не увы. А здорово! Поверьте!

[pkl]

То ли у меня дежавю, то ли такая дискуссия уже была и в прошлый раз вам на это возразили, что солнечные батареи не работают в тени.

Возражателям напомнили что в тени работают аккумуляторы, и они (возражатели) затихли.

Ууууу... солнечным батареям, оказывается, ещё и аккумуляторы нужны! Ммммм... кто бы мог подумать!

Не от хорошей же жизни УС-А сделали именно так, как сделали.

От очень плохой, от ужасной жизни его сделали таким. С тех пор (60-х гг) жизнь значительно изменилась. Радиолокационные спутники на солненчных батареях обеспечивают на порядок (если не на порядки) лучшие характеристики по сравнению с УСами-А. И ржавый остов УСа-А на свалке истории служит постоянным напоминанием нормальным людям как НЕ НАДО делать. Зачем вы его прах потревожили то?

Кх! Ну Вы сравнили - реакторный спутник 60-х с современными! А тогда были радары на солнечных батареях? УСы если с чем и сравнивать, так с СиСатом-1. Да и то... не забываем нашу технологическую отсталость.

Солнечные батареи такой мощности будут совершенно непомерными.

А зачем нормальным людям "такая мощность"?

1. Высокоскоростная связь, в т.ч. подвижная и помехоустойчивая.
2. Радиолокационное наблюдение с высоких орбит.
3. Суперзонды к планетам-гигантам.
Хватит?

Но я тоже противник реакторов в космосе. Хотя знал и убежденных сторонников. Судя по тому, что за последние десять лет ничего существенного в этой области не произошло, поддержки в Роскосмосе они не нашли.

"Ничего существенного" не произошло 30 лет. Не только в Роскосмосе но и нигде.

А вот это и увы Я не исключаю, что это - одна из косвенных причин, почему "ничего существенного" за последние 30 лет не произошло не только в Роскосмосе, но и вообще в космосе.

[Lin]

[Lin]

Кстати, надо бы в первом посте обновить ссылки на картинке - хочется глянуть на старые фантазии!

[Veganin]

Группировка спутников-инспекторов, по приказу ЦУПа превращающиеся в камикадзе, обойдется куда дешевле, не говоря уже о сроках разработки и испытаниях.

[Vlad_hm]

Боже мой, что за идиотизм...
Соскучились по новой гонке вооружений, уже в космосе?

[pkl]

Veganin пишет:
Группировка спутников-инспекторов, по приказу ЦУПа превращающиеся в камикадзе, обойдется куда дешевле, не говоря уже о сроках разработки и испытаниях.

А мусор? К тому же, глушение радиопередач - куда более мягкое воздействие, чем таран.

Да и быстро таранить не получится.

[Shin]

Lin пишет:
Кстати, надо бы в первом посте обновить ссылки на картинке - хочется глянуть на старые фантазии!

Ага. Посмотрел с ностальгией...

Ядерная энергетика в космосе: ключ к тайнам мироздания

[Shin]

Ну и картинки до кучи сюда: