Полет АМС Dawn к Весте и Церере

Автор Nixer, 11.11.2005 10:35:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
На криовулкан не тянет ни по физике, ни по морфологии.

Но уж и не сера.

При первичном проплавлении, благодаря тому, что планетка холодная, расположена в замарсии, вода задержалась в мантии в форме толстого слоя мерзлоты.
Пр этом верхний слой сухой на большую глубину, но сквозь ударные трещины сохранившиеся после удара при образовании крупного относительно свежего кратера водяные пары продолжают потихоньку просачиваться и оседать в виде снега, который постепенно сублимирует, но, опять-таки, благодаря холоду задерживается достаточно долго, чтобы появились целые снеговые шапки или поля.

А?
Не копать!

Vasily


Тень от "светляка" просматривается, но незначительная - она видимо и делает промежуток между ярким объектом и более слабым, который в свою очередь напоминает часть отложений (разбросанных примерно в одном направлении от "светляка") на стенках кратера.
Остаётся ждать более подробной информации...

Vasily



Надо любителям НЛО подбросить. Огромная "костяшка домино 5" типа. Ну "не могут" же метеориты так "ровно" попадать. ))

Настрел

Интересно наблюдать как огромная светлая область по реконсрукции Хаббла и ранним снимкам, постепенно уменьшается до точечного объекта по мере приближения.
 
з.ы. Может, таки, обломки чужого КК, или астрокупол? :)

Boo

С той же вероятностью, что и гипсовый бюст дедушки Ленина.
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

pkl

ЦитироватьVasily пишет:


Надо любителям НЛО подбросить. Огромная "костяшка домино 5" типа. Ну "не могут" же метеориты так "ровно" попадать. ))
Я вижу только хаотично расположенные кратеры.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

nsn

ЦитироватьVasily пишет:
промежуток между ярким объектом и более слабым, который в свою очередь напоминает часть отложений (разбросанных примерно в одном направлении от "светляка" ;)  на стенках кратера.
Более слабый напоминает скорее отражение "прожектора", повернутого в ту сторону.

Chilik

ЦитироватьSellin пишет:
з.ы. Может, таки, обломки чужого КК, или астрокупол?  :)
Вот тут пишут, что скорее всего отражение от ледяных склонов. Команда измеряла динамику изменения яркости этого пятна по мере входя в тень. Говорят, очень похоже на ледяные склоны, которые блестели на Фебе:



"Ну и чтобы два раза не вставать" - первая карта из тех, которые мне попадались на глаза, из того же источника (снимки 19.02.2015 с 46 тыс.км.):


wolf

Наверняка лёд! Дело в том, что ещё в 1980-х было доказано, что Церера заметно "парит". Так что эти снимки только всё подтверждают. Это как когда "Феникс" на Марс сел и на первых снимках под аппаратом было видно, как я сразу сказал, ледяную плиту, припорошенную грунтом. Но ведь и это тоже предсказывали по предшествующим снимкам с орбиты и замерам...

sol

ЦитироватьBoo пишет:
С той же вероятностью, что и гипсовый бюст дедушки Ленина.
Если серьезно подсчитать вероятности - то вероятность бюста Сабрины дедушки Ленина на несколько порядков выше, чем КК типа НЛО
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.


Grey

#1111
А откуда эти увеличенные гифки?

sb3d

ЦитироватьGrey пишет:
А откуда эти увеличенные гифки?
Делал фотокарту, решил заодно увеличить детальность этого фрагмента.
За счет совмещения нескольких изображений снижается шум, одновременно можно повысить битность. Для увеличения резкости я использовал редактирование пространственного спектра — как показала практика, этот способ отлично восстанавливает детали.

Grey

Цитироватьsb3d пишет:
ЦитироватьGrey пишет:
А откуда эти увеличенные гифки?
Делал фотокарту, решил заодно увеличить детальность этого фрагмента.
За счет совмещения нескольких изображений снижается шум, одновременно можно повысить битность. Для увеличения резкости я использовал редактирование пространственного спектра — как показала практика, этот способ отлично восстанавливает детали.
А исходные файлы откуда? С сайта jpl? Т.е. вы проецируете изображения на сферу, потом фиксируете камеру над точкой поверхности (относительно солнца камера движется) и с нее получается последовательность кадров из которой слепляется gif?

sb3d

ЦитироватьGrey пишет:
А исходные файлы откуда?
Исходные файлы отсюда.
ЦитироватьGrey пишет:
проецируете изображения на сферу
По сути, именно так.
ЦитироватьGrey пишет:
фиксируете камеру над точкой поверхности    
Получается набор карт с одинаковым расположением деталей, но разным освещением.
Требуется только вырезать нужный фрагмент.

Настрел

#1115
Цитироватьsb3d пишет:

отличный результат!

з.ы.
Учись avk как делается суперразрешение,  а не твоя бредовая мазня.

Дмитрий Инфан

#1116
Пока что можно сказать, что размер этого объекта 13 х 18 км, и он не является центральной горкой, поскольку яркость его равномерна (разноориентированные склоны по-разному отражали бы свет) и не отбрасывает тени.

avk

ЦитироватьSellin пишет:

Учись avk как делается суперразрешение, а не твоя бредовая мазня.
Обращайтесь на ты с теми, с кем обычно пасёте баранов.

pkl

Похоже на обнажение ледяной поверхности
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

avk

Цитироватьsb3d пишет:
ЦитироватьGrey пишет:
А исходные файлы откуда?
Исходные файлы отсюда.
ЦитироватьGrey пишет:
проецируете изображения на сферу
По сути, именно так.
ЦитироватьGrey пишет:
фиксируете камеру над точкой поверхности
Получается набор карт с одинаковым расположением деталей, но разным освещением.
Требуется только вырезать нужный фрагмент.
Применение моей обработки к Вашим 8 слоям (два самых тёмных не использованы).

 

Можно получить лучший результат, если обрабатывать сначала оригинальные кадры, а потом уже выполнять проецирование. Если интересно, можно попробовать.