Нашествие на Луну !

Автор Димитър, 11.04.2006 15:24:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

instml

Луна отражает часть солнечного ветра, несмотря на отсутствие магнитосферы
ЦитироватьИсследователи из Калифорнийского университета в Беркли (США) обнаружили, что солнечный ветер, подходя к Луне, серьёзно тормозится и искажается. Но чем? Ведь магнитосферы у земного спутника нет.

«Ранее считалось, что солнечный ветер безо всяких препятствий напрямую врезается в лунную поверхность, ионизируя часть её атомов», — отмечает доктор Эндрю Поппе (Andrew Poppe). Однако в действительности недавно целый ряд КА зарегистрировал пучки электронов и «фонтаны» ионов над освещённой стороной Луны. Причём удаление этих явлений от лунной поверхности достигает 10 000 км, создавая завихрения в солнечном ветре, сходные с теми, которые производит головная ударная волна земной магнитосферы.

Подобное уже несколько лет на небольших высотах наблюдали и Lunar Prospector, и «Кагуя», и «Чандраян-1». А теперь то же самое смог зарегистрировать и НАСА-зонд ARTEMIS, зафиксировавший также электромагнитные и электростатические волны в разреженной плазме над лунной поверхностью, находящиеся на куда большем удалении — до 10 000 км.

Проведённое компьютерное моделирование помогло разобраться в причинах этого необычного явления. Сложное электрическое поле поблизости от лунной поверхности создаётся как солнечным излучением, так и тем же солнечным ветром. При этом, как показали расчёты, солнечная УФ-радиация вырывает из поверхностных пород отдельные электроны, которые затем ускоряются приповерхностным электрическим полем и формируют относительно плотные пучки. Наконец, часть лунных пород, как известно, намагничена, и когда солнечный ветер сталкивается с такими участками, составляющие его ионы отражаются обратно в космос, формируя ионные «фонтаны», также частично отражающие солнечный ветер.

«Любопытно, что электрические и магнитные поля в нескольких метрах над лунной поверхностью способны вызвать турбулентность в тысячах километров от них», — замечает Эндрю Поппе. По его мнению, другие луны и астероиды Солнечной системы должны испытывать похожие воздействия солнечного ветра и тоже генерировать турбулентность над своими обращёнными к Солнцу сторонами. Кроме того, это явление может позволить космическим аппаратам, направляемым, например, к Титану или Европе, изучать параметры электрического и магнитного полей в приповерхностных слоях без необходимости спускать туда посадочный модуль.

По результатам исследований были опубликованы несколько работ; вот лишь две из них — в Geophysical Research Letters и Journal of Geophysical Research.

Подготовлено по материалам НАСА.
http://science.compulenta.ru/683483/
Go MSL!

Димитър

только напомню про ожидаемые старты:

США – LADEE – 15. I. 2013 г. - спутник Луны
Китай - Чанг'э-3 - 2013 г - Посадка космического корабля и запуск лунохода. Первая посадка на Луне после 1976 года (через 37 лет) !

Китай - Чанг'э-4 - (?)2014 года - Посадка космического корабля и запуск лунохода
(?) Великобритания – MoonLITE – 2014 г. - Спутник Луны с пенетраторами
(?) Великобритания – MoonRaker – 2014 – мягкая посадка в северном Oceanus Procellarum
Вроде британцы свои планы не отменяли???

Google Lunar X Prize – до 2015 г. – луноход
Chandrayaan-2 («Луна-Ресурс») и Луна-Глоб – после 2015 г.

Пока у Китая конкурентов на первую посадку после 1976 года НЕ ВИДНО!

Shwed

А может наши возьмут и раньше запустят?

Echidna

Наши хотят запускать в 2015 году. Правда в связи с провалом Ф-Г и последовавшими "оргвыводами", которые фактически остановили работы по Лунным проектам, был инициирован ДЭП и реструктуризация ОКБ, этот срок кажется совершенно нереальным.

Shwed

Вот это и бесит. 50 лет назад АМС штамповали и запускали несколько штук в год. Лучше сделать несколько дешёвых станций чем десятилетия делать новые модели батискафов.

Дмитрий Виницкий

Одна сегодняшняя АМС посылает информации в секунду, больше чем все предшествующие, вместе взятые. поэтому повторять сегодня старые АМС - выкидывать деньги.
+35797748398

Shwed

Ну это понятно. Просто зачем придумывать велосипед если можно использовать успешные платформы для АМС. А начинку для них делать современную. Задачи которые необходимо выполнить новым "лунам" явно не сложнее задач советских АМС.

Дмитрий Виницкий

Нет никаких "платформ". Клепать герметичные кастрюли под несуществующую элементную базу??? Возить "воздух"?
+35797748398

Shwed

Ну я не специалист конечно. Но зачем держать мечтать о мифической станции луна - грунт, которая если вдруг и полетит то лет наверное через 10 - 15 если была Луна-24.

Georgij

ЦитироватьОдна сегодняшняя АМС посылает информации в секунду, больше чем все предшествующие, вместе взятые. поэтому повторять сегодня старые АМС - выкидывать деньги.


она ничего не посылает если через пару недель падает обратно. чувак прав. нужно сделать несколько дешёвых амс, отработать железо и управление а потом уже замахиваться на что то серьёзное. напомню что наса после гибели обсервера на десятилетие переключилось на дешёвые, недорогие проекты. а мы после дорогущих фобосов начали делать комплексный сложнейший марс-8 а потом  сложнейший фобос-грунт и почему нас жизнь ничему не учит?
Всегда готов!

Дмитрий Виницкий

Делать нужно не примитивные кастрюли, а надёжные специализированные аппараты. И не рассчитывать, что они не долетят.
+35797748398

Alibaba

Цитировать
ЦитироватьОдна сегодняшняя АМС посылает информации в секунду, больше чем все предшествующие, вместе взятые. поэтому повторять сегодня старые АМС - выкидывать деньги.


она ничего не посылает если через пару недель падает обратно. чувак прав. нужно сделать несколько дешёвых амс, отработать железо и управление а потом уже замахиваться на что то серьёзное. напомню что наса после гибели обсервера на десятилетие переключилось на дешёвые, недорогие проекты. а мы после дорогущих фобосов начали делать комплексный сложнейший марс-8 а потом  сложнейший фобос-грунт и почему нас жизнь ничему не учит?


-Чуш сабачья. Отрабатывать ничего не надо, сейчас все моделиируется на компе, правильно Винни говорит, нех. кастрюли клепать , если сделать , так 22 века, а не на релюшках, как в 60-е гг.

instml

ЦитироватьСША – LADEE – 15. I. 2013 г. - спутник Луны
(?) Великобритания – MoonLITE – 2014 г. - Спутник Луны с пенетраторами
(?) Великобритания – MoonRaker – 2014 – мягкая посадка в северном Oceanus Procellarum

LADEE - ноябрь 2013

Нащот британцев сильно сомневаюсь. На какой ракете они полетят?
Go MSL!

Димитър

ЦитироватьLADEE - ноябрь 2013

 :(     :(     :(

Кузьмин Сергей

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОдна сегодняшняя АМС посылает информации в секунду, больше чем все предшествующие, вместе взятые. поэтому повторять сегодня старые АМС - выкидывать деньги.


она ничего не посылает если через пару недель падает обратно. чувак прав. нужно сделать несколько дешёвых амс, отработать железо и управление а потом уже замахиваться на что то серьёзное. напомню что наса после гибели обсервера на десятилетие переключилось на дешёвые, недорогие проекты. а мы после дорогущих фобосов начали делать комплексный сложнейший марс-8 а потом  сложнейший фобос-грунт и почему нас жизнь ничему не учит?


-Чуш сабачья. Отрабатывать ничего не надо, сейчас все моделиируется на компе, правильно Винни говорит, нех. кастрюли клепать , если сделать , так 22 века, а не на релюшках, как в 60-е гг.

Вот и полетит наша АМС в 22 веке. Дождутся наши седые дети.
По мне пускай будет кастрюля, а ля реплика Луна-24 нежели по 10-15 лет слышать о Фобосе-Грунте, который славно навернется. В 1988-89 году с надеждой следил за Фобос-1 и 2 - разочарование. Ждал Марс-96 - облом. Ждал 2009, а ФГ не полетел, 2011 - и позорные поиски сигнала с ФГ. Ну сколько можно. У нас ни одной сработавшей нормально АМС со времен ВЕГИ не было.
Вообщем "Кастрюли" давай! и побольше! и в разных направлениях! Пусть лет на десять возьмем мораторий и полетают массово наши реплики станций, типа Луна-24, Венера-16, Вега, Луна-21 (Луноход-2), чем слышать про всякие "прожекты" и объяснения о том, что какую-то станцию доведут до ума через пару лет, а потом она славно навернется.
Перспектива есть во всем!

Дмитрий Виницкий

А с чего вы решили, что Луна-24 полетит быстрее ФГ?
И потом, подготовка такой миссии, с чисто научно-практической стороны, требует как минимум 5-7 лет подготовки и посылки как минимум одного спутника Луны. Иначе, это в лучшем случае будет мешок сувениров на подарки главам иностранных государств.
+35797748398

instml

Go MSL!

Shwed

А что такого инновационного в современных отечественных АМС? Ничего принципиально нового в их задачу не входит(ну кроме может совсем мифических проектов)

Дмитрий Виницкий

Приведите пример, что входит ненового.
+35797748398

Кузьмин Сергей

Даже 5-7 лет лучше, чем 13, как в Фобос-Грунте, который был утвержден в качестве основного межпланетного проекта на ближайшую перспективу в 98 году, а кстати куда делись годы с 96 по 98? Придумывали, что-бы придумать? А что, проекты в паралель нельзя запустить? Или десять лет долбим Фобос, потом двадцать Луну, потом вспоминаем про Венеру и десять лет её окучиваем? Даже постоянное зондирование Луны (1 станция в год), станциями типа Луна-24, постоянные посадки на Луну (1 станция в 3-4 года) типа Луна-23 (Луноход-2), типа Венера-16 (1 раз в 2 года) и на Марс (раз в окно) нечто простое посадочное, типа метеостанции и то будет полезнее, чем постоянный простой и создание одного сложного проекта. А если через 5-7 лет не смогут сделать даже Луну-16, 20, 24, то тогда зачем замахиваться на более сложное?
Перспектива есть во всем!