Их пока нет, наших луноходов, только новости о намерении их завести.
Лемешевский говорил, что на реализацию Луны-25/27 нужно 3,5 года. Если отсчитать от 2020 этот временной промежуток, то получим середину 24 года для запуска тяжелой Луны-27, а через полгода - ее копии. Сама Луна-25 объявлена технологической, демонстрационной, легкой посадочной станцией массой 1750 кг и ее не планируется в дальнейшем использовать - это официально было сказано в каком-то интервью. Она нужна только для отработки мягкой посадки на южном полюсе Луны, поэтому науки на ней минимум, пришлось еще и переносить приборы на Луну-27.
А учитывая, что проект легкой Луны-25 превратился в долгострой, возникает вопрос: зачем с нею возиться, когда будущее наших АЛС - тяжелые станции типа Луна-27/28/29?  Логично бросить все силы и средства на самые перспективные аппараты и еще и пролоббировать увеличение их запусков в следующем десятилетии: хотя бы по 1 шт/год, чередуя доставку образцов лунного грунта с высадкой луноходов/экспериментальных роботов (в т.ч. университетских/студенческих).

Я не против успешной посадки Луны-25, но что если она, не дай Бог, навернется? Не получится ли так, что тяжелые "Луны" бюрократы и владельцы теплых уютных кресел решат полностью переделать под благовидным предлогом, как случилось после аварии Фобос-Грунта, и российская программа исследования Луны автоматическими средствами уедет за 2030 год? Не хотелось бы, чтобы судьба АЛС и луноходов зависела от легкой демонстрационной Луны-25.

Кстати, ситуацию первого десятилетия космической эры хорошо описывает:

И я увлёкся.
Я на 10000 рванул как на 500
и спёкся.
Подвела меня, ведь я предупреждал,
дыхалка
Пробежал всего два круга и упал.
А жалко.  

РН та же. Это просто то же шасси с облегчением для увеличения запаса скорости на случай чего. А случай чего при выбранной схеме спуска там будет. Но не менять же схему спуска.А если навернется Луна-27?Именно так выбрали Фобос-Грунт в начале пути. Что нужно было бы сделать, это пустить 26 впереди 25. Все-таки спутник попроще.  

А чего тогда не отрабатываем попадание в Луну?

Ну уж ты прямо обижаешь эту страну. Опускаешь на 10 лет. Разобьётся то при  посадке с орбиты. То есть Луна-15, 1969 год.  

Тогда и на Луну не упадёт. Тогда да - Луна-1, 1959 год.
Я про неё и говорю.  

А за счет чего такое облегчение? Разница по массе с Луной-27, если ничего не изменилось, 2200-1750＝450 кг минимум. И если аппарат предназначен только для отработки технологии мягкой посадки, то зачем ему манипулятор и научные приборы, которые из-за нехватки массы еще и переносятся на более тяжелую Луну-27?
Если навернется Луна-27, то еще есть ее копия, и можно заказать изготовление еще нескольких копий Лавке. А если навернется Луна-25, то по факту технология мягкой посадки в приполярный район Луны не будет отработана и кто в Роскосмосе и Лавке решится отправлять к Луне тяжелые АЛС с не отработанной мягкой посадкой? Опять будут подстилать соломку, требовать несколько легких демонстраторов для сверхсложных условий посадки на полюсе и 10 лет на тяжкий труд.

Отрабатывать нужно одно изделие до упора, которое обычно делается, минимум, в 3 экземплярах ( космическая отрасль), а не плодить не то прототипы, не то недоизделия с урезанным функционалом.
Только исполнение было ахтунг, т.е. пример не корректный.
Полностью согласен.
Скатилась

А тогда получится не три Луны-27, а три Луны-25. Потому что никто сейчас в мире не делает так и никто не будет делать три летных комплекта ПН. И летать будем с флажком.

Раз уж оказались отброшены в 60-е гг то надо действовать как тогда.