Что такое АМС?

[Agasfer]

Интересно узнать, а какой аппарат в действительности можно считать АМС, а какой нет. К примеру: первые аппараты серии Рейнджер (1 и2) по своей сути были АМС, однако запускались на орбиту ИСЗ. Или Эксплорер 33, ИСЗ выведенный на гелиоцентрическую орбиту. И таких примеров еще много. Так вот у меня вопрос: какие космические аппараты считаются АМС, а какие нет. Одним словом надо дать точное определение АМС.

[Pavel]

Интересно узнать, а какой аппарат в действительности можно считать АМС, а какой нет. К примеру: первые аппараты серии Рейнджер (1 и2) по своей сути были АМС, однако запускались на орбиту ИСЗ. Или Эксплорер 33, ИСЗ выведенный на гелиоцентрическую орбиту. И таких примеров еще много. Так вот у меня вопрос: какие космические аппараты считаются АМС, а какие нет. Одним словом надо дать точное определение АМС.

Зачем? Это опять терминологический спор. Как спор на тему: Можно ли на Венере заниматься геометрией. Но если хотите определение. Скажем, такое. Это те аппараты, которые изначально разрабатывались для изучения других планет или межпланетного пространства.

[Athlon]

А ISEE-C это что? Изначально разрабатывался для изучения солнечно-земных связей, так и работал, а затем отработал по комете...
Или вот STEREO - это АМС по исследованию Солнца или не АМС? А Uliss?
Или вот CHIPS - аппарат как раз на исследование пространства, но явно не АМС...

[Pavel]

А ISEE-C это что? Изначально разрабатывался для изучения солнечно-земных связей, так и работал, а затем отработал по комете...
Или вот STEREO - это АМС по исследованию Солнца или не АМС? А Uliss?
Или вот CHIPS - аппарат как раз на исследование пространства, но явно не АМС...

И что?  
Думаю, при желании все аппараты, предназначенные для исследования Солнца отнести к АМС. Даже те, что крутились на орбите Земли. Это же просто термин.  А уж внутри этого термина разбивать: АМС для изучения Луны, АМС для Марса, АМС для Солнца и т д
По мне лучше вообще ввести еще более  общий термин, запихнув в него все научные спутники. Тогда внутри этого термина будет разбитие: научные/прикладные аппараты. Ну уж внутри их подпункты.

[Cтарый]

Определение:
АМС это космический аппарат с периодом обращения вокруг Земли от 20 суток до бесконечности.

[X]

Определение:
АМС это космический аппарат с периодом обращения вокруг Земли от 20 суток до бесконечности.

npow,e Hago. :wink:

AMC  -  aBToMaTu4eckaR  Me>kn/\aHeTHaR  cTaHu,uR...

[X]

Ничего себе проще - еле прочитал      

[X]

Определение:
АМС это космический аппарат с периодом обращения вокруг Земли от 20 суток до бесконечности.

А почему 20 суток, а не 19 или 21???

[X]

Да, кстати, может кто подскажет где раздобыть полную хронологию запусков АМС? Да и существует ли такая хронология?

[Аполлогет]

Да, кстати, может кто подскажет где раздобыть полную хронологию запусков АМС? Да и существует ли такая хронология?

На сайте "эпизоды космонавтики" была таблица.

Вот здесь можно еще:

http://galspace.spb.ru/index33.html

[VK]

Да, кстати, может кто подскажет где раздобыть полную хронологию запусков АМС? Да и существует ли такая хронология?

В одной таблице, что ли? В принципе, можно собрать.

Такая хронология существует, естественно. Раздобыть можно где угодно - хоть у Вейда, хоть у Железнякова. Но там надо все просматривать и выбирать. Есть книга, существующая в виде набора pdf-файлов:

Siddiqi, Asif A. Deep Space Chronicle: Robotic Exploration Missions to the Planets. NASA SP-2002-4524. Washington, DC: National Aeronautics and Space Administration, 2002. Там с 1958 по 2000 год все АМС расписаны, но по-аглицки. Do you read English?

Я ее как-то скачал, но сейчас не могу найти ссылку. Общий объем - где-то под 14 метров. Упакованный - 10,4.

[VK]

Вот здесь можно еще:

http://galspace.spb.ru/index33.html

Там же только про Венеру?

[Cтарый]

А почему 20 суток, а не 19 или 21???

Для круглости.

[Logan]

Вот здесь можно еще:

http://galspace.spb.ru/index33.html

Там же только про Венеру?

А вы нажмите на закладку "На главную" :wink:

[VK]

А вы нажмите на закладку "На главную" :wink:

C трудом, но нашел.  :lol: "КосмиСеские исследования" сбивают, понимаешь.  :lol:

Составил хронологию. 194 запуска АМС. Не хило.

[VK]

Эксплорер 33, ИСЗ выведенный на гелиоцентрическую орбиту.

Разве Эксплорер 33 на гелиоцентрической? Его должны были вывести на окололунную, но он недобрал скорости и оказался на геоцентрической с апогеем 494 тыщи км. А что дальше с ним стало? Неужели убежал?  :roll:

А вообще АМС - Автоматические Межпланетные Станции. Раз между планет - вот, оно и есть. То есть, не около Земли - все, что не есть ИСЗ, есть АМС (суборбиталки не считаем, это особь статья).

[Athlon]

А куда записываем научные аппараты (например, телескопы всякие) в точках либрации или вообще на гелиоцентрической орбите?

Вот SOHO, это АМС? А Спитцер?

А если оно планировалось лететь меж планет, а из-за аварии, например, осталось на орбите ИСЗ? Это ИСЗ или АМС?

[Pavel]

Эксплорер 33, ИСЗ выведенный на гелиоцентрическую орбиту.

Разве Эксплорер 33 на гелиоцентрической? Его должны были вывести на окололунную, но он недобрал скорости и оказался на геоцентрической с апогеем 494 тыщи км. А что дальше с ним стало? Неужели убежал?  :roll:

А вообще АМС - Автоматические Межпланетные Станции. Раз между планет - вот, оно и есть. То есть, не около Земли - все, что не есть ИСЗ, есть АМС (суборбиталки не считаем, это особь статья).

Ага. Но вот какой вопрос. Куда отнесем, скажем, Спирит? Он уже давно не межпланетный, а напланетный аппарат.  :twisted:

[Pavel]

А куда записываем научные аппараты (например, телескопы всякие) в точках либрации или вообще на гелиоцентрической орбите?

Вот SOHO, это АМС? А Спитцер?

А если оно планировалось лететь меж планет, а из-за аварии, например, осталось на орбите ИСЗ? Это ИСЗ или АМС?

По мне, нормальные АМС.

[VK]

Спирит, Гюйгенс и всякие там Бигли - это АМС, адназначна (с). Хотя были в ранней советской периодике всякие термины типа "Автоматическая венерианская станция", "Автоматическая марсианская станция". Вот АЛС (Лунная) - вообще широко использовалась. Тут ведь если цепляться к словам, то вообще надо начинать со слова "станция".

Те АМС, что остались на орбите ИСЗ, не перестали от этого быть АМС - не поменялась же у них вдруг внутренняя начинка! Просто это есть неудачная попытка запуска АМС. С аварией на участке выведения - то же самое. В конце концов, какая нафиг разница, где аппарату пришел капец - на участке работы 1-й ступени РН, при запуске РБ с промежуточной орбиты, или в момент посадки, как Полар Лэндер?

Аппараты, которые по земной орбите летят, но вне поля тяготения Земли (вне сферы влияния) - это АМС, конечно.

Вот с точками либрации интересно - интуитивно тянет причислить их  к АМС. А что у нас летало по этим точкам, кто-нибудь считал? Генезиз, Клементина, что еще?