Запуски советских АМС семейства 3МВ в 1963-1965 гг.

Автор byran, 28.12.2005 07:49:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Pavel

Так как lin уже выложил данную таблицу. Дублирую ее здесь. Именно в ней есть АМС 5МВ-1 и 5МВ-3


Старый

Умилили эскизы компоновки станций 5МВ и кораблей ТМК. Масса аппаратов одинакова. Эскизы в одном масштабе?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

ЦитироватьСтарый пишет:

Умилили эскизы компоновки станций 5МВ и кораблей ТМК. Масса аппаратов одинакова. Эскизы в одном масштабе?
Там же написано. "Эскизы компоновок в масштабе 1:150". Здесь подозреваю проблема больше не в ТМК, а  5МВ. По сути, на рисунке 2МВ но с более крупным СА. Вот разница между 2МВ и ТМК уже соответствует, скажем, разнице между 2МВ и Салютом

Старый

ЦитироватьPavel пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:

Умилили эскизы компоновки станций 5МВ и кораблей ТМК. Масса аппаратов одинакова. Эскизы в одном масштабе?
Там же написано. "Эскизы компоновок в масштабе 1:150". Здесь подозреваю проблема больше не в ТМК, а 5МВ. По сути, на рисунке 2МВ но с более крупным СА. Вот разница между 2МВ и ТМК уже соответствует, скажем, разнице между 2МВ и Салютом
Так и не понял: почему при одинаковой массе такая разница в размере между 5МВ и ТМК?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

ЦитироватьТак и не понял: почему при одинаковой массе такая разница в размере между 5МВ и ТМК?

Спускаемый аппарат с марсоходом/венероходом очень тяжелый

ronatu

ЦитироватьPavel пишет:
ЦитироватьТак и не понял: почему при одинаковой массе такая разница в размере между 5МВ и ТМК?

Спускаемый аппарат с марсоходом/венероходом очень тяжелый

Потому что должно быть 7,5 и 75 тонн. Ошибка по глупости. :)
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

Цитироватьronatu пишет:

Потому что должно быть 7,5 и 75 тонн. Ошибка по глупости.
Не. И там и там запуск на Н-1. Так что масса одинакова. 75 тонн на ЛЕО и 18 на отлётной.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьronatu пишет:

Потому что должно быть 7,5 и 75 тонн. Ошибка по глупости.
Не. И там и там запуск на Н-1. Так что масса одинакова. 75 тонн на ЛЕО и 18 на отлётной.
Детали таблицы видны очень плохо. Может ты и прав.
А что такое 340 и 345? Вес ракеты? Тяга?
Разница в полезной нагрузке огромна при одинаковой тяге?
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

Цитироватьronatu пишет: 
А что такое 340 и 345? Вес ракеты? Тяга?
Удельный импульс. 
Ты сохрани картинку и потом открой. Она большая, в сообщении только превьюшка. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

dsc

Нашел на просторах интернета:  дата последнего сеанса связи с "Зондом-2" 07 апреля 1965.
Информация есть в письме в журнал Science директора обсерватории Джодрелл Бэнк Бернарда Лавелла (есть файл, но не знаю где нашел) и в рассекреченных архивах США см. табличку в конце
https://www.archives.gov/declassification/iscap/pdf/2009-068-doc77.pdf

Pavel

Добавлю пять копеек. Как мне рассказал Платонов из ИПМ в первых наших аппаратах время коррекции было заданно заранее. Перед стартом. Перед коррекцией можно было задавать только импульс. Для упрощения логики работы СУ. Но баллистики  ИПМ при помощи кучи расчетов показали недостатки метода и с 2МВ или 3МВ  коррекцию уже можно было задавать произвольно.