Полет АМС Dawn к Весте и Церере

Автор Nixer, 11.11.2005 10:35:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Сергей Капустин

#1320
Спойлер
wolf, между прочим не давно американцами был поставлен эксперимент - на реально сохранившемся телескопе, с которым работал Ломоносов, были проведены те же наблюдения. видно!
[свернуть]

sb3d

ЦитироватьNixer пишет:
Где вы эту фотку взяли? Там еще есть цветные?
Как вы сами видите,    один из углов сильно растянут, т. к. это    не сам снимок, а его проекция.
    Исходный снимок и карта, использованная    для раскраски, взяты, само собой, отсюда.

wolf

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Цитироватьwolf пишет:
Ага, которого никто кроме Ломоносова так никогда и не видел. К примеру, во время крайних прохождений Венеры по диску Солнца сколько тысяч наблюдали во весь спектр инструментов и ...НИЧЕГО! Решите загадку...



Теперь, вы тоже Ломоносов.
Виницкий, это факт, который знают наблюдатели (к Вам явно не относится), Менделеев Вы наш. Вас познакомить со своими друзьями - любителями астрономии (мы общаемся по 25-30 лет). У людей за плечами открытие комет, десятков астероидов, сотен переменных, лучшие фото планет в бывшем Союзе и не только (детали на дисках Меркурия, Урана, Ганимеда ничего, конечно не скажут?) Вы знаете, насколько повышается чувствительность глаз после десятков лет оценок переменных звёзд? Когда человек делает оценку с точностью до сотых звездной величины с ходу, без промежуточного перевода оценок? Мозг работает по-особому, замечая иногда мельчайшие изменения. В своё время мы, к примеру, благодаря огромному опыту независимо друг от друга обнаружили падение яркости одной из ярких и известных звёзд. Мы были первыми, затем один из британцев, затем, по нашим данным, крупные  бсерватории... Но никто из нас, как и из профессионалов (а ряд из них когда-то учились основам наблюдений у нас, а теперь работают на разных обсерваториях, например Европейской Южной в Атакаме) никогда никакого "пупыря"...
Так что с Ломоносовым попахивает элементарной фальсификацией. В российской истории это не редкость.

wolf

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Цитироватьwolf пишет:
Ага, которого никто кроме Ломоносова так никогда и не видел. К примеру, во время крайних прохождений Венеры по диску Солнца сколько тысяч наблюдали во весь спектр инструментов и ...НИЧЕГО! Решите загадку...



Теперь, вы тоже Ломоносов.
Виницкий, поинтересуйтесь, ВО ЧТО наблюдал Ломоносов, и на чем сделан этот снимок! Вам ещё не смешно? Он мог увидеть только гигантский "пупырь". Бред это всё!

ааа

Цитироватьwolf пишет.
 К примеру, во время крайних прохождений Венеры по диску Солнца сколько тысяч наблюдали во весь спектр инструментов и ...НИЧЕГО! Решите загадку...
Э-э-э... Возможно, ни один наблюдатель не дотягивал до уровня Ломоносова?
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Vasily

#1325
Цитироватьwolf пишет:
Так что с Ломоносовым попахивает элементарной фальсификацией. В российской истории это не редкость.
Ах вона в чём дело. Разоблачители, значицца.

Вот на зарисовке Рассела (Сидней, 1874) "пупырь" - тоже сфальсифицирован?

или Кук и Грин в 1761 тоже почему-то пупырь зарисовали:

Chilik

^^^
А с этими у Ломоносова сговор был.

Александр Ч.

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Цитироватьwolf пишет:
Ага, которого никто кроме Ломоносова так никогда и не видел. К примеру, во время крайних прохождений Венеры по диску Солнца сколько тысяч наблюдали во весь спектр инструментов и ...НИЧЕГО! Решите загадку...



Теперь, вы тоже Ломоносов.
В 2012 году Ломоносовым только ленивый не был ;)
Ad calendas graecas

Nixer

Самый полный вид на сегодня? А что за черные точки?

 

Boo

Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

wolf

ЦитироватьVasily пишет:
Цитироватьwolf пишет:
Так что с Ломоносовым попахивает элементарной фальсификацией. В российской истории это не редкость.
Ах вона в чём дело. Разоблачители, значицца.

Вот на зарисовке Рассела (Сидней, 1874) "пупырь" - тоже сфальсифицирован?
 
или Кук и Грин в 1761 тоже почему-то пупырь зарисовали:
И  что? Какие, нафик, разоблачители??? (Пусть здесь не в тему, но если вопрос поднят...) Вот о "пупырях" у ...Меркурия.
 
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0310379
http://www.astronet.ru/db/msg/1194271
Исследование эффекта "черной капли" при прохождении Меркурия до диску Солнца из космоса (Space Studies of the Black-Drop Effect at a Mercury Transit)
Authors: G. Schneider, J. M. Pasachoff, L. Golub 
Comments: 3 pages, 1 figure
 
Прохождения Меркурия и Венеры по диску Солнца достаточно редки. В XX веке было 15 прохождений Меркурия, в XXI будет еще 14. Два последних прохождения Меркурия произошли 15 ноября 1999 и 7 мая 2003. В статье описаны наблюдения black-drop эффекта (дословно - эффекта "черной капли") при в этих двух прохождениях.


Эффект "черной капли": наличие атмосферы вызывает появление черной перемычки, соединяющей лимб планеты с краем Солнца в момент второго контакта.
Наблюдения велись на спутнике TRACE (Transition Region and Coronal Explorer). Существование black-drop эффекта связано с наличием на Меркурии остатков атмосферы.


Наблюдательные данные: прохождение Меркурия вблизи второго контакта.
 
Стендовый доклад о данных наблюдениях (в виде одной большой картинки) можно посмотреть здесь:
http://nicmosis.as.arizona.edu:8000/POSTERS/TOM1999.jpg

Раньше эффект черной капли изображали так (отражает качество существовавших инструментов):

Это при втором и третьем контактах. Считается, что связано с особенностями преломления света в земной атмосфере.


Ореол у Меркурия видим?

http://tunguska.ru/forum/index.php?PHPSESSID=ou490h66229es61md86lkvbs90&action=dlattach;topic=250.0;attach=68;image
А вот еще о множестве наблюдавшихся "фокусов" у Меркурия:
http://www.astro-cabinet.ru/library/ntv/nerazgadannye-tainy-vselennoy29.htm
Пример из этого материала:
Необъясненная точка света на ночной стороне Меркурия и светлый ореол вокруг планеты. Рисунок У. Хиггинса, наблюдавшего прохождение Меркурия по диску Солнца 5 ноября 1868 г.


И где отличия Меркурия от Венеры??? И во что (скажите по секрету) наблюдал Ломоносов? Кроме проекта его телескопа (копия схемы Гершеля) и нескольких светосильных "ночезрительных труб" с мизерным увеличением (подзорные трубы для наблюдений на море ночью) ничего не слышал...

Старый

А разве наблюдаемый Ломоносовым пупырь был не наружу от поверхности Солнца?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

wolf

Старый, понимаешь, есть большие сомнения: а он мог наблюдать его в свой инструмент? Народ привык верить тому, что в голову вложили и мало что из "аксиом" ставит под сомнение.  ;)

Старый

Цитироватьwolf пишет:
Старый, понимаешь, есть большие сомнения: а он мог наблюдать его в свой инструмент? Народ привык верить тому, что в голову вложили и мало что из "аксиом" ставит под сомнение.  ;)
Скорее всего логическая связь обратная - только такое он и мог "наблюдать" в свой инструмент.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sb3d

#1334
На дне кратера с белыми пятнами есть что-то в роде сброса, на линии которого пятна и расположены.

Сечения:
 
 
 
 
Альбом

Рельеф:
 
Альбом

Сергей Капустин

#1335
ИТАК, ВСЕМ СОМНЕВАЮЩИМСЯ В ЛОМОНОСОВЕ.

как экспериментально подтверждали приоритет Ломоносова на телескопе с схожими ТТХ

https://yadi.sk/d/6hTDWjblgzREn

Vasily

Цитироватьwolf пишет:
Ореол у Меркурия видим?
Нет. Это другое. У Ломоносова в описании говорится о "тонком, как волос" свечении, вокруг диска Венеры. При этом, судя по описанию, непосредственно перед касанием края солнечного диска сам наблюдатель (Ломоносов) некоторое время дал глазам отдохнуть. Если Вас смущает слово "пупырь", то в языке XVIII века так могли называть любой выступ, в тч с очень слабой каймой "тонкой, как волос"... Естественно, на рисунках размер свечения утрированно преувеличен без соблюдения масштаба.

Tiger

ЦитироватьСергей Капустин пишет:
ИТАК, ВСЕМ СОМНЕВАЮЩИМСЯ В ЛОМОНОСОВЕ.

как экспериментально подтверждали приоритет Ломоносова на телескопе с схожими ТТХ

 https://yadi.sk/d/6hTDWjblgzREn
То есть, по сути, вся штука в том, что он использовал хороший для своего времени инструмент и светофильтр значительно слабее, чем обычно используют для наблюдений Солнца?
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

Дмитрий Инфан

#1338

Дмитрий Инфан

На самом первом снимке видно, что центральное пятно состоит из двух возвышенностей.