Curiosity MSL (Mars Science Laboratory) - Atlas V 541 - Canaveral SLC-41 - 26.11.2011

Автор Marmot, 11.02.2004 20:13:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

ЦитироватьN.A. пишет:
Цитироватьche wi

пишет:
ЦитироватьN.A. пишет:
марсианин с фонариком , который бродит по кратеру Гейла
Злодей Сэлден подаёт знаки Бэрримору.

Если верить прикидкам с UMSF , то все-таки не бродит:


Точно русские... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

N.A.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Точно русские... .

Ясен пень. Рогозин подкрадывается, чтобы ДАН симметрично отключить. :D

lev53

Понятно, что всё кончится, как прошлый раз с камнем - ничем, но всё-таки хочется хоть на время поверить во что-то необычное в отсутствие других новостей... 

Поэтому - вдруг кто-то знает подробнее:
1) исходные изображения светящейся точки размером в один пиксель или имеют протяжённость?
2) можно ли предположить, что от левой камеры источник закрыт рельефом? И одномоментны ли снимки правой и левой камерой (может, источник "мигает").
3) оба раза точка чётко на линии поверхности - нет ли третьей фотографии - согласитесь, что третье "попадание" на ту же линию будет маловероятным для случайного артефакта, особенно от попадания космической частицы на матрицу? Был бы дефект матрицы - наверно, точка фиксировалась бы постоянно, на всех снимках.
4) если это солнечный блик от скальных пород - может ли он быть таким точечным? И укладывается ли это в геометрию по расположению Солнца? И мог ли он повториться на двух фотографиях, снятых в разные дни? 
5) собираются ли обследовать это место - если оно всего в 160 м от ровера?
6) есть ли ещё какие-либо новости про "блик"?
"...Идём через тернии. Полёт нормальный".

ronatu

#4523
Цитироватьlev53 пишет:
Понятно, что всё кончится, как прошлый раз с камнем - ничем, но всё-таки хочется хоть на время поверить во что-то необычное в отсутствие других новостей...

Поэтому - вдруг кто-то знает подробнее:
1) исходные изображения светящейся точки размером в один пиксель или имеют протяжённость?
2) можно ли предположить, что от левой камеры источник закрыт рельефом? И одномоментны ли снимки правой и левой камерой (может, источник "мигает"  ;)  .
3) оба раза точка чётко на линии поверхности - нет ли третьей фотографии - согласитесь, что третье "попадание" на ту же линию будет маловероятным для случайного артефакта, особенно от попадания космической частицы на матрицу? Был бы дефект матрицы - наверно, точка фиксировалась бы постоянно, на всех снимках.
4) если это солнечный блик от скальных пород - может ли он быть таким точечным? И укладывается ли это в геометрию по расположению Солнца? И мог ли он повториться на двух фотографиях, снятых в разные дни?
5) собираются ли обследовать это место - если оно всего в 160 м от ровера?
6) есть ли ещё какие-либо новости про "блик"?


1. gas eruption 
2. a cosmic ray
3. the tall thin rock
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

#4524



Кандидат в зеркала (и в правильно месте по отношению к солнцу)

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

lev53

Большое спасибо!
Как-то не очень вписывается в "a cosmic ray "...
Я - за скальное зеркало.
"...Идём через тернии. Полёт нормальный".

Bizonich

На Астрофоруме пишут про коронный разряд, вроде огней святого Эльма, и про фонтанирование кармана с газом. По мне, так версия с разрядом правдоподобнее.
Любознательный дилетант.

sol

Оливиновая плошка или обсидиановый скол - ясен пень, что нечто естествено-магматическое. МОжет даже метеорит никелевый свежий.
Так что не надо тут размахивать бритвой Окама. Марсианин спрятался за этим зеркалом, чтобы все подумали что все естественно объяснимо. И - о диво - вот увидите, его ожидания сбудутся, никто (почти) его не найдет.

(а может это родильная ячейка ползучих камней буковского?)
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.

ronatu

ЦитироватьBizonich пишет:
коронный разряд

В вакууме?

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Bizonich

Цитироватьronatu пишет:
В вакууме?
Ага, затупил. Он возникает при относительно высоких давлениях. Тут я прокололся, праздновали сдачу аттестации жены друга.  :D
Любознательный дилетант.

m-s Gelezniak

#4532
Цитироватьronatu пишет:
У кaмнежорки несворение... .
 :oops:
И вообще, нефиг зaглядывaть в чужой туaлет.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

lev53

   
А это точно туалет? Что-то он другое напоминает... :-)
"...Идём через тернии. Полёт нормальный".

Александр Ч.

Ad calendas graecas

Александр Ч.

Ad calendas graecas

Настрел

Блин, этож надо было так облажаться с колесами! Батарейки на кругосветку хватит, а колеса за 20км сотрутся в ноль... :cry:

Vi1

Уже больше 6,5 км и пробоины лишь в нескольких местах. Да колесики слабоваты, ничего не скажешь - можно было и понадежнее сделать. Уже избрали стратегию по их максимальному сбережению, обходя острые камни, может увеличат ресурс раза в 1,5 таким образом. Число проколов будет расти линейно или экспоненциально? А до основания горы Шарпа нужно ехать еще столько же сколько проехали с начала миссии, а еще были планы на 5-км вершину взобраться, там по серпантину еще км так 30-40 нужно намотать...

Старый

А дырки не были получены в процессе посадки на колёса?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Настрел

Нет, Старый, это уже обсуждали сто страниц назад. Прогрессируют. Да хоть по ссылке на Зеленого кота пройдите.