А теперь к Плутону (АМС New Horizons / Новые горизонты)

[zandr]

https://ria.ru/science/20170613/1496408711.html

Ученые НАСА обнаружили семь облаков в атмосфере Плутона

© Фото : NASA/SwRI/JHUAPL/Stern et al. / Astronomical Journal 2017
МОСКВА, 13 июн – РИА Новости. Научная команда зонда New Horizons нашла первые намеки на существование облаков в атмосфере Плутона, анализируя снимки, полученные его камерами во время пролета мимо карликовой планеты и ее "свиты", говорится в статье, опубликованной в Astronomical Journal.
"На снимках, полученных New Horizons, нам удалось найти всего семь объектов небольших размеров, которые могут быть облаками. Пока мы не можем сказать, что хотя бы один из них является облаком со 100% вероятностью, однако все они выглядят так и обладают теми характеристиками, которые должны иметь облака", — пишут Алан Стерн (Alan Stern), руководитель миссии New Horizons, и его коллеги.
Когда зонд New Horizons прибыл в систему Плутона, Стерн и его команда с удивлением обнаружили, что Плутон обладает сложно устроенной атмосферой, в которой присутствует множество различных молекул, где иногда идет снег, дуют ветра и происходят прочие "погодные" и "климатические" процессы. Оказалось, что атмосфера Плутона была гораздо ближе по поведению на сложные воздушные прослойки Земли или Титана, чем на простые газовые оболочки похожих на Плутон карликовых планет, обитающих на большом расстоянии от Солнца.
Еще в октябре этого года Стерн говорил, что на некоторых снимках атмосферы Плутона, которые New Horizons получил в момент максимального сближения с ним, 14-15 июля 2015 года, присутствуют объекты, похожие на облака.
Это открытие противоречило представлениям ученых о том, что атмосфера Плутона слишком холодна и разрежена для существования облаков из замороженного азота или других газов, что заставило участников миссии New Horizons повторно проанализировать данные и подсчитать число таких структур в атмосфере карликовой планеты.
Для поиска облаков на Плутоне, которые, как показали климатические расчеты Стерна и его коллег, могут быть совсем непохожими на их земных "кузенов", ученым пришлось выработать набор из трех критериев, однозначно отличающих облака от других атмосферных явлений. В их число попали: высокая яркость, "пушистые" края и обособленные границы.
Этим критериям, как показал автоматический и ручной анализ снимков с камер LORRI и MVIC, соответствовало всего семь структур в атмосфере Плутона, занимающих менее 1% от его площади. Соответственно, можно говорить о том, что воздух карликовой планеты почти не способен порождать облака, по крайней мере, в том виде, в котором их может увидеть New Horizons.
Что интересно, все эти семь структур находились на границе между "ночным" и "дневным" полушариями Плутона, что может свидетельствовать о том, что в формировании этих облаков замешаны флуктуации в температуре поверхности карликовой планеты, связанные с ее освещением Солнцем.
В прошлом, как отмечает Стерн, ученые считали, что эти температурные сдвиги будут слишком малы для формирования облаков. Если существование облаков подтвердится в будущем, то можно будет говорить, что это на самом деле не так. 
С другой стороны, подобное расположение облаков мешает окончательному подтверждению их существования, так как New Horizons не мог видеть их тень, которую они могли отбрасывать на поверхность Плутона. Для окончательного раскрытия этой тайны, как уже говорил ученый, необходимо отправить полноценную миссию к Плутону, которая будет постоянно изучать его, а не просто пролетит мимо планеты на большой скорости.

[Дем]

Denis Voronin пишет:
И ещё вопрос, а сколько собственно энергии нужно? Путь снижения энергопотребления может дать заметно лучшие результаты, чем супер-пупер реактор.

Чем больше - тем лучше. Энергия - это и научные приборы, и связь, и двигло.

кукушка пишет:
Нечто подобное уже фиксировалось учеными у аппаратов Cassini и Pioneer.

Какое совпедение - уже третий аппарат и опять в ту же сторону фотонами светит, против собственного хода

Чебурашка пишет:
С таким тормозом пролетишь половину видимой вселенной пока остановишься
Только непонятно относительно чего собственно остановишься.  :evil:

Относительно точки с нулевыми координатами ака место БВ.
Она конечно на дохрена миллиардов лет в прошлом, но это не мешает иметь или не иметь скорость относительно неё

[che wi]

New Mysteries Surround New Horizons' Next Flyby Target
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20170706

[Chilik]

^^
Понятно. Почти.
Один (с десяток километров) или несколько небольших (по нескольку километров) ярко отражающих объектов.
Либо свежий снег (только откуда он там, нужны активные атмосферные процессы, чего при таких размерах не быват), либо хорошо надраенный алюминий.
:0
Либо просто косяк с геометрией наблюдений и наземное пятно было не в той точке, в которой смотрели.
Ждем два следующих затмения, что-нибудь должно проясниться.

[Chilik]

Попытка скрестить наблюдения Чандрой рентгеновского излучения от Плутона и атмосферных данных от НГ показала, что рентгена многовато и нужно изобретать новый механизм его генерации. Трёх существующих (аврорные электроны, рассеяние на атмосфере и перезарядка высокоионизированных ионов солнечного ветра) недостаточно.

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1610/1610.07963.pdf
The Puzzling Detection of X-rays From Pluto by Chandra  by C. M. Lisse et al.

We are thus currently left with no obvious (i.e., known from observations of other solar system X-ray
sources) mechanism for producing the measured X-rays detected from the vicinity of Pluto by Chandra. As the photon detections seem robust, in the absence of any clear working hypothesis, we need to speculate about possible new mechanis

[uncle_jew]

che wi пишет:
New Mysteries Surround New Horizons' Next Flyby Target
 http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20170706

Так я не понял, хоть кому-то удалось увидеть покрытие, или нет???

Сам объект никто наверняка и не ожидал увидеть - т.к. он в 10 000 раз тусклее звезды, за которой наблюдали, и в маленькие телескопы увидеть его нереально.

В статье по ссылке написано:

The fact that we accomplished the occultation observations from every planned observing site but didn't detect the object itself

Т. е. по-видимому, никто никакого покрытия не видел.

А вот в статье из PopMech на ту же тему написано:

The astronomers were able to capture the change in light, but did not pinpoint the object itself.

Что подразумевает, что покрытие таки видели, но тогда совершенно не понятно, что же они не увидели?

Где правда?

[SashaBad]

Пролёт Плутона

[SashaBad]

Пролёт Харона
 

[Chilik]

Два года жизни за Плутоном.

[uncle_jew]

С третьей попытки удалось-таки пронаблюдать покрытие звезды объектом 2014 MU69, причём сразу несколькими телескопами.

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2017/0720-total-eclipse-of-a-star-mu69.html

After a world-spanning effort, the New Horizons team has successfully observed the tiny target of its future exploration dimming a distant star. Alejandro Soto blogged last month about the challenges of observing a stellar occultation of a very small, incredibly distant object on a (relatively speaking) uncertain orbit. The team reported two weeks ago that the first attempts at observing 2014 MU69 were unsuccessful. But in the third try, on July 17, astronomers in Argentina saw the telltale sign of MU69's presence: a stellar wink.

[che wi]

New Horizons' Next Target Just Got a Lot More Interesting
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20170803

[zandr]

http://tass.ru/kosmos/4543660

Астрономы назвали равнину на Плутоне в честь первого спутника Земли

Объекты на поверхности Плутона, получившие официальные названия© NASA/JHUAPL/SwRI/Ross Beyer
МОСКВА, 7 сентября. /ТАСС/. Первые 14 объектов на поверхности Плутона получили официальные названия, в частности, там появилась равнина Спутника, говорится в сообщении Международного астрономического союза.
"Названия объектов напоминают о мифологии подземного мира, пионерских космических миссиях, пионерах в истории исследований новых горизонтов и ученых и инженеров, имеющих отношение к Плутону и поясу Койпера", - говорится в сообщении союза.
Так, на Плутоне появились, в частности, регион Томбо в честь его первооткрывателя Клайда Томбо, кратер Берни в честь Венеции Берни, предложившей название для небесного тела, равнина Спутника в честь первого искусственного спутника Земли и борозда Слейпнира в честь мифического коня скандинавского бога Одина.
Кроме того, другие объекты назвали в честь поэта и литературного проводника Данте в "Божественной комедии" Вергилия и сэра Эдмунда Хиллари, первого покорителя Эвереста, а также зондов "Вояджер", недавно отметивших 40-летие работы в космосе.
Неформальные названия для объектов предлагала команда миссии зонда New Horizons, в 2015 году пролетевшего мимо Плутона, а также все желающие. В дальнейшем астрономический союз рассчитывает утвердить и названия для других объектов.

[che wi]

Hibernation Over, New Horizons Continues Its Kuiper Belt Cruise
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20170912

[zandr]

http://tass.ru/kosmos/4557511

В NASA обсуждают возможность очередного продления миссии аппарата New Horizons

Снимок Плутона, полученный станцией New Horizons© EPA/NASA/JHUAPL/SwRI

ВАШИНГТОН, 13 сентября. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Миссия межпланетной станции NASA New Horizons может быть продлена после того, как аппарат 1 января 2019 года пройдет рядом с небесным телом 2014 MU69 в поясе Койпера. Об этом в начале недели сообщил журнал SpaceNews со ссылкой на научного руководителя этого проекта, сотрудника Юго-западного исследовательского института (штат Колорадо) Алана Стерна.
В июле 2015 года станция New Horizons выполнила свою основную задачу, пролетев мимо Плутона. Ей удалось сделать снимки поверхности этого небесного тела. В кадр, в частности, попал горный массив, высота которого достигает 3,5 тыс. м. После этого миссия аппарата была продлена, и он направился к 2014 MU69, о котором пока мало что известно.
Ученые полагают, что его диаметр составляет порядка 50 км. Первые снимки, сделанные с космического телескопа Hubble, дали возможность специалистам оценить лишь масштаб и цвет объекта. Выбор на него пал из-за удачного расположения, которое позволяло станции долететь до него после "свидания" с Плутоном.
Согласно имеющемуся плану, New Horizons пройдет на расстоянии всего лишь в 3,5 тыс. км от 2014 MU69, тогда как от Плутона станцию отделяли 12,5 тыс. Однако, если за оставшееся время выяснится, что объект окружен какими-либо опасными обломками, то аппарат подпустят к нему не ближе, чем на 10 тыс. км.
Изначально в NASA хотели осмотреть 2014 MU69 со всех сторон, однако последние полученные с Hubble данные говорят о том, что в этом нет необходимости. "Это означает, что одна сторона не отличается от другой. И неважно, какую из них мы увидим в момент вращения. Мы увидим одну и ту же картину", - отметил Стерн.
Таким образом, удастся сэкономить топливо, изначально предназначавшееся для облета 2014 MU69. Оно может быть израсходовано для полета к другому, более удаленному объекту, в поясе Койпера. "У нас есть шанс попытаться совершить еще один облет", - сказал Стерн.
Однако все это пока лишь условные планы. Для начала New Horizons предстоит добраться до своей нынешней цели. Процесс изучения объекта начнется в августе 2018 года, а завершится в январе 2019-го. Более того, затем в течение 20 месяцев станция будет передавать полученные данные на Землю.
New Horizons была запущена 19 января 2006 года ракетой-носителем Atlas V с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). В апреле 2006 года космический аппарат пересек орбиту Марса, в феврале 2007 года совершил гравитационный маневр в окрестностях Юпитера, в июне 2008 года пролетел мимо Сатурна, в июле 2010 года провел съемку Нептуна и его спутника Тритона, в марте 2011 года пересек орбиту Урана, в августе 2014 года - Нептуна.

[Asteroid]

Интересно, в NASA уже выбрали следующий объект или это пока абстрактные намерения?

[Димитър]

Наверное, сейчас происходит поиск подходящего объекта.

[uncle_jew]

Не очень понял, каким образом наблюдение объекта только с одной стороны должно сэкономить горючее.

И как они вообще собирались рассматривать объект со всех сторон, если даже Плутон удалось нормально посмотреть только с одной?

[nsn]

uncle_jew пишет:
Не очень понял, каким образом наблюдение объекта только с одной стороны должно сэкономить горючее.

Ну, это как всегда: если слушать только то, что Мойша напел в переводе, то ничего не поймёшь. В оригинале было:

More recent observations by Hubble showed little evidence of variations in brightness as the body rotated. "It either means that the object is not presenting vastly different cross-sections to us as it rotates, or we're looking down the barrel of the rotation axis," he said.
Because of that, New Horizons may not need fuel being reserved to adjust the spacecraft's trajectory for the flyby. "It doesn't matter where in the rotation phase we show up," he said. "We're going to see about the same amount of terrain."

Т.е. дополнительное топливо могло бы быть использовано для того, чтобы подобрать момент пролёта так, чтобы он совпал с определённой фазой вращения тела.

[Vi1]

Т.е. притормозить или ускориться на неск. м/сек за несколько месяцев до подлета, чтобы совпал момент с определенной фазой вращения, теперь этого не потребуется.

[Pirat5]

Vi1 пишет:
теперь этого не потребуется.

Почему?
теперь момент уже совпадает с фазой вращения?
или другие причины?