А теперь к Плутону (АМС New Horizons / Новые горизонты)

[Bizonich]

Дмитрий, это с Массэффекта картинка, т.е. к Плутону добавлен ускоритель массы?

[Сергей Капустин]

pkl, я говорю о предельно возможной высоте гор, которая как не крути у Луны и Плутона выше, чем у Земли той же. То что на Луне не было геологических процессов, которые могли бы такие горы создать, не значит что таких процессов не могло быть на Плутоне.

[Григорий Разгон]

Сергей Капустин пишет:
То что на Луне не было геологических процессов, которые могли бы такие горы создать, не значит что таких процессов не могло быть на Плутоне.

По топографической карте поверхности Луны это трудно сказать.  карта Луны

[C-300]

pkl пишет:
Диаметр Плутона оценивается в 2306 ± 20 км, примерно на 1000 км меньше Луны, на которой таких гор не наблюдается.

Так здесь обратная зависимость: чем меньше диаметр - тем меньше масса и ускорение свободного падения. Тем меньше нагрузка на материал. А значит, тем выше может быть гора.

[azeast]

Команда миссии New Horizons приступила к созданию карты поверхности карликовой планеты Плутон. Ее тестовый вариант можно увидеть при помощи программы Google Earth. Об этом сообщается на сайте НАСА.
Для осмотра поверхности Плутона предлагается загрузить саму программу, а также последнюю версию карты карликовой планеты. По словам ученых, в ходе миссии New Horizons будет получать все более качественные снимки небесного тела.
http://lenta.ru/news/2015/07/08/pluto/

[Дмитрий Виницкий]

Bizonich пишет:
Дмитрий, это с Массэффекта картинка, т.е. к Плутону добавлен ускоритель массы?

Именно, Харон

[Денис Лобко]

Наконец-то в НАСА закончили работы по закрашиванию базы рептилоидов на Плутоне и выложили новое фото

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ндаа, пока больше всего похоже на облака..., или фокус у оптики сбился.  :-( Ждемс.

[snek]

Люди, где вы все там облака видете? Все размытости и т.п. объясняются низким разрешением.

[Денис Лобко]

Там на самом деле на месте облаков бортовой номер и космопорт для истребителей, но их зафотошопили

[Денис Лобко]

А если серьёзно, то исходники типа вот таких http://whereispluto.info/media/images/pluto_1.jpg не опубликовали почему-то. Так можно было бы сравнить, насколько улучшилось изображение.

[pkl]

Сергей Капустин пишет:
pkl , я говорю о предельно возможной высоте гор, которая как не крути у Луны и Плутона выше, чем у Земли той же. То что на Луне не было геологических процессов, которые могли бы такие горы создать, не значит что таких процессов не могло быть на Плутоне.

Александр Хороших пишет:
Так здесь обратная зависимость: чем меньше диаметр - тем меньше масса и ускорение свободного падения. Тем меньше нагрузка на материал. А значит, тем выше может быть гора.

Ну не могут же горы Плутона быть выше лунных в разы! У подобных тел высоты не превышают 20 км.

[pkl]

Денис Лобко пишет:
А если серьёзно, то исходники типа вот таких http://whereispluto.info/media/images/pluto_1.jpg не опубликовали почему-то. Так можно было бы сравнить, насколько улучшилось изображение.

Как не опубликовали? Вот тут:
 http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/
их тьма. Качай - не перекачай...

[Денис Лобко]

pkl пишет:
Как не опубликовали? Вот тут:
 http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/
их тьма. Качай - не перекачай...
               
                  

Вы посмотрите, от какого числа последнее фото - оно 5-дневной давности.

[Плейшнер]

Вот, не успели посетовать как выложили новые фото

[Сергей Капустин]

pkl, почему собственно нет? им главное образоваться - а низкая гравитация их уже сгладит. тут правда не о горах надо говорить, а о резких перепадах высот - дно кратера - вал из выброшенного вещества, например.

[Dude]

Александр Шлядинский пишет:
Ндаа, пока больше всего похоже на облака..., или фокус у оптики сбился. :-( Ждемс.

На телеконференции Alan Stern сказал, что чем больше реальный размер Плутона-Харона на снимках, тем меньше обработки они будут делать, на своих официальных картинках, отдав деконволюцию и прочее наведение контраста и резкости в руки любителей. Оно им просто не нужно.

Плутон-Харон, 7е июля, увеличен х2, почти без обработки

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36618
тоже, в х4
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36620

Ну, слабоконтрастные "пятна-моря" на Хароне почти по всему диску ( кроме темного пятна на полюсе), что появились на прошлом снимке, явно подтвердились и на этом.
Харон похоже будет более "скучным" в районе экватора, чем Плутон. Можно прикинуть, что темный полюс у него это остаток "старой поверхности", а остальное уже "новая", сформированная приливными силами. Пока плохо видно, но вдоль экватора у Харона угадывается что-то типа "шрама".
.

[pkl]

Сергей Капустин пишет:
pkl , почему собственно нет? им главное образоваться - а низкая гравитация их уже сгладит. тут правда не о горах надо говорить, а о резких перепадах высот - дно кратера - вал из выброшенного вещества, например.

В том то и дело, что даже образовавшись, они должны "растечься" по поверхности, даже при низкой гравитации. При этом остаётся вопрос образования НАСТОЛЬКО крупных неровностей. При том, что Плутон явно сферичен. На Церере такого "рельефа" не было. Потому и предполагаю, что облака.

[Сергей Капустин]

pkl, почему должны? если они меньше предельного, то чего им расплываться? 

я сопромат не изучал, но знаю - для земли и марса теоретическая оценка максимальной высоты  почти совпадает с Эверестом и Олимпом. Плутон легче -> возвышенности выше. другое дело, что может процессов способных организовать такие горы не было...

[pkl]

А они меньше? Ускорение свободного падения на Плутоне - 0,58 м/с² (0,059 g), на Ио - 1,796  м/с²  (0,183 g), на Япете - 0,223  м/с². При этом самая высокая гора на Ио /Южная Боосавла/ имеет высоту 17,5 - 18,2 км, в зависимости от уровня отсчёта. "Стена Япета" имеет высоту 13 км. Почему образования на Плутоне должны быть выше?