А теперь к Плутону (АМС New Horizons / Новые горизонты)

Автор ronatu, 19.08.2005 12:32:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Палкин

Полярная шапка окружена примерно тремя выделяющимися темными областями...
А ведь так иногда хочется надеть розовые очки...

Григорий Разгон

ЦитироватьDude пишет:
Не уловил связи деталей рельефа Харона с настолько ранней историей формирования Сол. Системы. Ну да ладно....
Полагаю, будет правильным обсуждение этих особенностей после отчётливых с хорошим разрешением снимков Харона.

pkl

ЦитироватьГригорий Разгон пишет:
ЦитироватьDude пишет:
Начались появляться детали у более яркой "полярной шапки" Плутона, и появилась более темная область у Харона.
Видимые друг к другу стороны как у Плутона так и у Харона будут более разрушенными с молодой тёмной корой, похожие на моря видимой стороны Луны. У Плутона на обратной стороне, с высокой вероятностью, обнаруживаются прогибы. Поверхность спутников в % соотношении больше изменены в ходе их развития чем материнские планеты. Подождём отчётливых снимков обратной стороны Харона. Если и там подтвердится наличие прогибов, то очень многим предстоит переосмысливать, казалось бы, прописные истины относящиеся к созданию СС. Т.е. если и на оборотной стороне Харона обнаружатся прогибы (кому режет моё определение слух, то кратеры или долины), следовательно аккреция и конденсация к формированию СС не имеют никакого отношения с соответствующими теоретическими последствиями.
Так что такое прогибы? И что значит "изменены"?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Григорий Разгон

Цитироватьpkl пишет:
Так что такое прогибы? И что значит "изменены"?
Модель, которую "должны" подтвердить Плутон с Хароном, связана с расширением, практически, всех тел в СС. Расширение большинства объектов не происходит равномерно, по типу растрескивающегося при высыхании комка грязи, а в секторах где изменяется, правильнее, уменьшаются  градиенты гравитации. С относительно большей скоростью из-за отдаления друг от друга это происходит на "видимых" сторонах, соответственно и более активно в этих регионах  расширение. Расширение предусматривает образование новой коры, в этом суть "изменены".  Почему настаиваю на термине "ландшафтные прогибы" - (если коротко) при однонаправленном друг к другу вращении расширяющиеся объекты будут отдалятся в силу известных Вам причин, соответственно изменение результирующих градиентов гравитации будет ускоренно (условно) уменьшатся в секторе направленном на партнёра и увеличиваться в секторе с противоположной стороны, что будет угнетать расширение и следовательно будут образовываться прогибы, на малых объектах они похожи на кратеры как Гершель, как Стикни, а у крупных как "долины" к примеру Эллады. Это не ударные структуры, а тектонические и при том, не связаны с извержениями, скорее, наоборот.  Несколько подробнее на сайте  http://tektonik2007.narod.ru

Boo

#1624
Григорий Разгон, пожалуйста, не засоряйте тему.
 
"Полярная шапка" имеет, возможно, природу с точностью до наоборот - не отложения, а выбросы, согнавшие темную пыль и обнажившие светлую подложку. Почти как пятна Цереры, только побольше. Нечему там откладываться на "прогретом" за сотню лет полушарии.
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

Сергей Капустин

#1625
Григорий Разгон, забей. все эти модели расширения на Земле не подтвердилась ни как. не физическими, не геологическими методами.

pkl

ЦитироватьDeflang пишет:
ЦитироватьГригорий Разгон пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Так что такое прогибы? И что значит "изменены"?
Модель, которую "должны" подтвердить Плутон с Хароном, связана с расширением, практически, всех тел в СС. Расширение большинства объектов не происходит равномерно, по типу растрескивающегося при высыхании комка грязи, а в секторах где изменяется, правильнее, уменьшаются градиенты гравитации. С относительно большей скоростью из-за отдаления друг от друга это происходит на "видимых" сторонах, соответственно и более активно в этих регионах расширение. Расширение предусматривает образование новой коры, в этом суть "изменены". Почему настаиваю на термине "ландшафтные прогибы" - (если коротко) при однонаправленном друг к другу вращении расширяющиеся объекты будут отдалятся в силу известных Вам причин, соответственно изменение результирующих градиентов гравитации будет ускоренно (условно) уменьшатся в секторе направленном на партнёра и увеличиваться в секторе с противоположной стороны, что будет угнетать расширение и следовательно будут образовываться прогибы, на малых объектах они похожи на кратеры как Гершель, как Стикни, а у крупных как "долины" к примеру Эллады. Это не ударные структуры, а тектонические и при том, не связаны с извержениями, скорее, наоборот. Несколько подробнее на сайте http://tektonik2007.narod.ru
Где-то я уже видел подобный бред..
Ну да, он уже вылезал как-то.

Григорий, огромная проосьба, этим бредом тему не засорять. Да и  другие темы тоже.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Martian Mummy

Подскажите, есть информация какого разрешения предполагаются снимки в километрах(метрах) на пиксель на New Horizons? 

pkl

А между тем, АМС приближается и... кажется, там и вправду начинает проявляться полярная шапка:


 https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/122933.jpg

Если посмотреть в максимальном увеличении, там видна изогнутая линия, достаточно широкая. Тогда светлое пятно слева похоже на шапку из азотного /метанового? аммиачного? угарного?/ снега, окружённую тёмной приполярной областью. А справа что? Здоровая южная шапка? Там, вроде, полярная ночь.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

VK

ЦитироватьMartian Mummy пишет:
Подскажите, есть информация какого разрешения предполагаются снимки в километрах(метрах) на пиксель на New Horizons?
Называлось 100 м. По другому источнику - 25 м (Плутон). По Харону будет зависеть от выбранных условий пролета.

Vi1

На борту 2 камеры - обзорная фотокамера Ralph с низким разрешением и камера LORRI для детальной съёмки с разрешением в 5 микрорадиан. С расстояния 10 000 км (предполагаемое максимальное сближение с Плутоном) - это 50 м/пикс. Но следует понимать, что снимки с таким высоким разрешением будут единичными, а с меньшим разрешением - незадолго до подлета и после пролета. Районы, охватываемые съемкой, с высоким разрешением - вблизи проекции траектории пролета на поверхность планеты, которая пройдет из дневного полушария через терминатор в ночное.

pkl

Предполагается, что на терминаторе удастся добиться разрешения в 25 м/пикс. А в целом, конечно, меньше.

Вообще-то, всё это писали в начале темы.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан


Vi1

Цитироватьpkl пишет:
Предполагается, что на терминаторе удастся добиться разрешения в 25 м/пикс. А в целом, конечно, меньше.
Я думаю этого можно будет достигнуть путем сложения нескольких снимков, охватывающих один и тот же район, в местах перехлеста изображений, а не вследствие реального качества отдельного изображения. Ведь тогда пролет должен быть осуществлен на вдвое меньшем расстоянии - 5000 км.

pkl

Вообще при косом освещении детали всегда выглядят лучше, я всегда стараюсь наблюдать Луну вдоль линии терминатора - лучше видно детали! Так же и здесь.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Vi1

Цитироватьpkl пишет:
Вообще при косом освещении детали всегда выглядят лучше, я всегда стараюсь наблюдать Луну вдоль линии терминатора - лучше видно детали! Так же и здесь.
При косом освещении, не детали видны лучше, а тень от этих деталей. Если объект имеет линейный размер на снимке <1 пикселя - мы его не увидим, но увидим его тень размером >1 пикселя. Поэтому речь и идет о 25 м, а не о 25 м/пикс, - это разные вещи. Будет фиксироваться его тень размером 50-100 м.

pkl

Мелкие детали тоже хорошо видны, особенно на фоне неосвещённой поверхности. Но, конечно, и тени хорошо подчёркивают малозаметные особенности рельефа.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан


Nixer

Первый цветной. А Dawn всё тормозит.