Moon Regolith Oxygen Challenge (MoonROx)

Автор KBOB, 23.05.2005 10:29:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

refractory

А по поводу Гелия-3 можно и википедию почитать  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9-3 там ясно сказано, где его сейчас используют. Как термоядерное топливо не в ближайшей перспективе. Зачем его тогда с луны возить?!
... свет венеры отразился от верхних слоев атмосферы и вызвал взрыв болотного газа ...

mihalchuk

Цитировать
ЦитироватьФинансовые: достижение цели при меньших совокупных затратах.
Ну тогда можно еще дешевле. Не использовать химию при полете на Марс.
Едва ли это будет лучше и дешевле. Химическое топливо незаменимо при оптимальной схеме полёта, предусматривающей старт с предельно высокой орбиты и разгонный импульс вблизи Земли. Нужно всего 300-400 м/с. Попробуйте оценить массу марсианского комплекса, если использовать для разгона 90 т ж. кислорода и 15 т жидкого водорода. Водород придётся доставлять с Земли, а вот откуда выгоднее доставлять кислород, нужно ещё посчитать. Кроме того, ж.кислород пригодится и вблизи Марса.
Конечно, то же самое можно попытаться провернуть без химии, но тогда потребуется очень мощный источник энергии, на порядок больший, чем с химией.

V.B.

Не знаю, стоит ли напоминать, но всё-таки... Марсианский комплекс в качестве рабочего тела будет использовать аргон! Не стоит пытаться найти смысл для лунной базы в том, что она как-то может помочь полетам на Марс. Вообще не стоит пытаться найти смысл для лунной базы, ибо его не существует.

ЦитироватьПроблема в деньгах. НАСА после разворачивания лунной базы начнут помалу перенаправлять ресурсы на Марс. А другие источники финансирования пока не просматриваются.
Ясное дело, какой же дурак будет это финансировать!
Значит, НАСА со временем ресурсы перенаправит на Марс, а лунную базу забросит? Ну что ж, удачи им... в постройке лунной базы.

KBOB

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьФинансовые: достижение цели при меньших совокупных затратах.
Ну тогда можно еще дешевле. Не использовать химию при полете на Марс.
Едва ли это будет лучше и дешевле. Химическое топливо незаменимо при оптимальной схеме полёта, предусматривающей старт с предельно высокой орбиты и разгонный импульс вблизи Земли. Нужно всего 300-400 м/с. Попробуйте оценить массу марсианского комплекса, если использовать для разгона 90 т ж. кислорода и 15 т жидкого водорода. Водород придётся доставлять с Земли, а вот откуда выгоднее доставлять кислород, нужно ещё посчитать. Кроме того, ж.кислород пригодится и вблизи Марса.
Конечно, то же самое можно попытаться провернуть без химии, но тогда потребуется очень мощный источник энергии, на порядок больший, чем с химией.
А водород зачем везти? Воду электролизом разлагать!
Россия больше чем Плутон.

KBOB

Россия больше чем Плутон.

sol

Главное - лететь никуда не надо. Где-то у меня завалялся телефончик зав. склада NASA - там у него 100 кг. реголита в кладовке пылятся...  :)
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.