Луна-25 – Союз-2-1Б/Фрегат – Восточный 1С – 11.08.2023 02:10:57 ДМВ

Автор zandr, 03.04.2018 23:32:26

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Salo

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Она же маленькая и простая, что там можно делать столько времени?
Две маленьке и простые в этом году повторили подвиги Лун-7-8-15-18-23. Вы страстно желаете увидеть продолжение?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

кукушка

Цитироватьhlynin написал:
А до этого принимали решение лететь в 2019, а до того  - в 2017,  а перед этим - в 2014-м
2006
,,,
в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер"
,,,

hlynin

ЦитироватьSalo написал:
Две маленьке и простые в этом году повторили подвиги Лун-7-8-15-18-23. Вы страстно желаете увидеть продолжение?
Израильская действительно проще Луны-25, но делалась (по нашим меркам) молниеносно и полными ламерами, а индийская - значительно сложнее, делалась долго. Но меньше Луны-25. И не стоит забывать,что орбитальный блок успешно работает и сейчас. И "долго" произошло лишь по вине России, которая индийцам помогала, а после Фобос-Грунт решила всё начать с нуля. И тогда (с 2011) индийцы сами начали с нуля. У меня такое мнение, что они опередят Луну-25 (если она вообще полетит)

Salo

Россия должна была сделать лэндер для Чандраян-2, а индийцы ровер. Всё это должны были запустить PSLV. Мы отказались от совместного роекта и индийцы сделали лэндер как сумели, добавив к нему орбитер и используя GSLV Mk III.
То что орбитер работает Вас удивляет после Чандраян-1 и МОМ?
Луна-25 и Викрам весят по полторы тонны. В нашем больше топлива, поскольку он самостоятельно выходит на орбиту Луны, но есть манипулятор. В индийском есть 27 кг минировер. Не вижу разницы в сложности.
После Экзомарса-2020 с Казачком прояснится насколько успешно отработана технология посадки.
Следующая попытка индийцев в 2024 году с японцами.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Echidna

ЦитироватьSalo написал:

После Экзомарса-2020 с Казачком прояснится насколько успешно отработана технология посадки.
Вообще не прояснится. Потому что бортовую электронику и математику этого "Казачка" делают в ЕКА.

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьSalo написал:
Вестник НПОЛ №2 2014, стр. 6:
 http://www.laspace.ru/upload/iblock/334/3340d3dbc30b6b5de220d09e7210ea04.pdf
БЦВМ, инерциалка и посадочный радар - импортные. Какраз те изделия которые формируют закон управления. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

hlynin

ЦитироватьSalo написал:
То что орбитер работает Вас удивляет после Чандраян-1 и МОМ?
Я где-то удивился?
Однако Чандраян-2 значительно сложнее и Ч-1 и МОМ. Ни фига себе  - просто добавить орбитер, просто добавить ровер. Но разговор вообще-то о сроках. А если сравнивать и экономику РФ и Индии, уровень жизни, бюджеты ISRO и Роскосмоса, прежний опыт, то факт закономерен - Индия запускает АМС и достаточно успешно, РФ успешно осваивает бюджет.
Я могу спорить, что Луна-25 не полетит и в 2021. 

Старый

Цитироватьhlynin написал:А если сравнивать и экономику РФ и Индии, уровень жизни, бюджеты ISRO и Роскосмоса, прежний опыт, то факт закономерен - Индия запускает АМС и достаточно успешно, РФ успешно осваивает бюджет.
Если сравнивать бюджеты то можно увидеть что РФ проматывает деньги на пилотажку, от чего Индия избавлена. 
Ну и естественно заливает в бетон. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Diy

ЦитироватьEchidna написал:
 
ЦитироватьSalo написал:

После Экзомарса-2020 с Казачком прояснится насколько успешно отработана технология посадки.
Вообще не прояснится. Потому что бортовую электронику и математику этого "Казачка" делают в ЕКА.
Я слышал, что всё же алгоритм посадки напишут в РФ.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

hlynin

ЦитироватьСтарый написал:
Если сравнивать бюджеты то можно увидеть что РФ проматывает деньги на пилотажку, от чего Индия избавлена. Ну и естественно заливает в бетон.
а по 82 млн за место кто зарабатывает?

Echidna

ЦитироватьDiy написал:
 
ЦитироватьEchidna написал:
 
ЦитироватьSalo  написал:

После Экзомарса-2020 с Казачком прояснится насколько успешно отработана технология посадки.
Вообще не прояснится. Потому что бортовую электронику и математику этого "Казачка" делают в ЕКА.
Я слышал, что всё же алгоритм посадки напишут в РФ.
Со стороны НПОЛ в этом действительно принимает участие специалист, который разрабатывает алгоритм и делится им с коллегами из ЕКА. Однако его бортовая реализация остается за ними. А это существенная часть, опыта которой сильно недостает как раз на Лунах. 

Старый

Цитироватьhlynin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Если сравнивать бюджеты то можно увидеть что РФ проматывает деньги на пилотажку, от чего Индия избавлена. Ну и естественно заливает в бетон.
а по 82 млн за место кто зарабатывает?
Это слёзы. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

тавот

ЦитироватьSalo написал:
Вестник НПОЛ №2 2014, стр. 6:
 http://www.laspace.ru/upload/iblock/334/3340d3dbc30b6b5de220d09e7210ea04.pdf
Ну вроде же в окончательном варианте оставили только одну, европейскую БЦВМ? Или чего путаю? 
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Старый

ЦитироватьSalo написал:
Та же стр.54:
"Управление спуском-посадкой осуществляется БЦВМ1" 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьSalo написал:
Две маленьке и простые в этом году повторили подвиги Лун-7-8-15-18-23. Вы страстно желаете увидеть продолжение?
А ничего что у нас как бы есть уже успешные миссии и документация по ним? Выкинуть лампы, добавить транзисторы и алга.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 А ничего что у нас как бы есть уже успешные миссии и документация по ним? Выкинуть лампы, добавить транзисторы и алга.
Так нет транзисторов... 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьСтарый написал:
Это слёзы.  
Якобы, Роскосмос получает 2 млрд и зарабатывает 1 млрд. Рогозин через 4 года обещает выйти в плюс.
Но разговор не об этом опять же. Можно хоть весь бюджет тратить на коммерцию, ИСЗ, МКС. Но АМС - это наука и самые продвинутые технологии. И вот именно в этой области РФ имеет нулевые результаты. Проигрывает даже нищей Индии, где никогда даже миллиард на космос не могли собрать. Где нет никакого опыта, а есть полмиллиарда нищих и масса таких проблем, что нам и не снились.

Старый

Цитироватьhlynin написал:
Якобы, Роскосмос получает 2 млрд и зарабатывает 1 млрд. Рогозин через 4 года обещает выйти в плюс.
Сколько раз надо получить по 80 млн чтобы заработать миллиард? В следующем году лафа за извоз кончится. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер