Deep Impact !

Автор Димитър, 01.05.2005 00:56:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Igor Suvorov

ЦитироватьА что подумать и выбрать правильный уже для них стало сложно? Если так, то какой может быть разговор.

А что, они - это вся космическая промышленность России? Ой.
Альфа Центавра - знаешь? Тамошние мы.

pk13

ЦитироватьА что подумать и выбрать правильный уже для них стало сложно? Если так, то какой может быть разговор.

Можно было бы выбрать и правильный, хоть на Протоне лети, если $$ имеются, а их вот у Планетарного сообщества наскреблось только на "Волну", и то пусть скажут спасибо, что такие дешевые пуски на конверсионных ракетах возможны вообще. Так что прежде чем наезжать надо выяснить кто "музыку заказывал".

pk13

ЦитироватьА у нас элементарный спутник для научного эксперимента с солнечным парусом не могут запустить. Обидно уже стало смотреть на наших чудо-космических гениев.
А где можно почитать Ваши научные труды? Человек, который называет что-либо элементарным или действительно крут в этой области или обычный трепачь, эдакая "воинствующая некомпетентность" которых че-то развелось немерено.

Motor

Я вчера почитал сайт JPL про прошлые миссии и увидел фразу о том, что после серии неудач в конце 90-х в НАСА решили делать более простые и дешевые (следовательно, более быстрые) миссии, то есть брать количеством, а не качеством, минимизируя таким образом риски потери аппарата и бесцельной траты денег. Используется ли у нас аналогичный подход?

Фобос-Грунт стоит примерно ~30 мегабаксов (видел цену в "чуть больше миллиарда рублей, включая стоимость носителя и запуска"), что вдесятеро меньше того же Дип-Импакта. Я, конечно, высокого мнения о научном и технологическом потенциале России, но не выглядит ли эта цифра чересчур оптимистичной?

Хотя наверно, этот вопрос лучше было бы задать в теме про фобос-грунт...

X

Космический проект NASA, главной целью которого было изучение внутреннего содержания кометы Tempel-1, которая движется по направлению к Земле, временно приостановлен в связи с неожиданно возникшими затруднениями, сообщается на сайте BBC News
http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=14083

X

Цитировать1. деньги потратят - вероятность 100%
2. технический результат - 20%
3. научный результат - 10%
4. научный результат через пару лет кто-то будет упоминать в мире - 3%


Прохфессор, откуда такая статистика по 2, 3, 4-му пп.? Только не говорите, что из "предшествующего опыта": вы ведь не в церкви, зачем обманывать?

ЗЫ Про мотивацию НАСА тоже прочитал. И откуда только... (пропущено цензурой)

S.Chaban

что пришло в голову: а можно при таких скоростях инициировать ядерный взрыв в импакторе если бы в нем был ядерный заряд?

hcube

Можно. В обычных боеголовках взрыв иницируется  на скорости порядка 5 км/с, тут будет порядка 30-40... разница есть, но не на порядки - придумать схему иницииации можно. Хотя конечно труднее, чем просто на боеголовке - то есть если туда просто БЧ поставить, то можно расчитывать только на 'воздушный' взрыв, +- 10-50 метров от поверхности.
Звездной России - Быть!

S.Chaban

ЦитироватьМожно. В обычных боеголовках взрыв иницируется  на скорости порядка 5 км/с, тут будет порядка 30-40... разница есть, но не на порядки - придумать схему иницииации можно. Хотя конечно труднее, чем просто на боеголовке - то есть если туда просто БЧ поставить, то можно расчитывать только на 'воздушный' взрыв, +- 10-50 метров от поверхности.

это не то, что хочется :) хочется чтобы "боеголовка" проникла на определенную глубину и там рванула. Причем на таких скоростях может и взрывной имплозии не надо: можно попробовать использовать кинетику удара, должно хватить... :idea:

ptroyev

нужно защитить заряд от разрушения при пенетрации, подорвать при останове
начальная скорость 10km/s ~30M, выходит его надо сильно армировать/утяжелить

проще отправить бурильщика Брюллиса и его команду как в Армагеддоне или
как в Столкновении с бездной

Димитър

Цитироватьпроще отправить бурильщика Брюллиса и его команду как в Армагеддоне или как в Столкновении с бездной

Не проще! Читайте топик. Нужна ХС на порядок больше! Не 16 км/с, а примерно 100 км/с, причем большой тягой - а это сейчас невозможно.

ptroyev

в таком случае пусть их супергерой своим ходом добирается
закинуть грязного бурильщика с лопатой ~100кг +масса_заряда
сложнее, чем закинуть массу_бронированного_заряда

S.Chaban

Цитироватьнужно защитить заряд от разрушения при пенетрации,
Ну придать форму чтобы сдавливался, как на супер прессах например. Но это самая главная проблема. Нужны эксперименты
Цитироватьподорвать при останове
а зачем? как достигли критической массы -- сам взорвется
Цитироватьначальная скорость 10km/s ~30M
можно и больше (больше скорость -- больше кин.энергии в нашем распоряжении) главное, чтобы боеголовка не разрушилась до начала цепной реакции

KBOB

http://www.ufn.ru/russian/abst/abst05/abst057_r.html#e

Описывается, что хотелось увидеть.
Россия больше чем Плутон.

В А Д И М



Обыкновенный астероид...
я так вижу
(my vision)

KBOB

Посмотрел картинку из статьи
http://elementy.ru/news/164567
выходит орбита кометы и Марса проходят очень близко, можно ли помоч им встретится?
Россия больше чем Плутон.

ptroyev

создать их столкновение в перспективе 100-200 лет вроде бы реально,
только надо чем-то большим запулить

Дмитрий Чулков

Дмитрий Чулков

ptroyev

масштабирование
в перспективе столкнуть меркурий с солнцем

Tiamat

Цитироватьмасштабирование
в перспективе столкнуть меркурий с солнцем

Угу, а потом орбиту Венеры передвинуть поближе к Земли, вместе с Марсом, чтоб лететь недалеко было, и соотвественно Венеру немножко остудить, а Марсу тепла добавить ...