MRO V SISTEMU JUPITERA!!!!!

[Georgij]

Ya vrode kak znayu, chto izgotovlenie kopii sushestvuyushego apparata gorazdo deshevle sozdaniya novogo. MNOGO PISALOS' o Europa orbiter, JIMO teper' vot JUNO. a esli by v sisteme Jupitera byl MRO, gotovitsya zhe LRO dlya luny...
1. HiRise - vysochajshaya razreshayushaya sposobnost' otkryla by mnogie zagadki poverhnostej sputnikov
2. CRISM - s vysokoj tochnost'yuby proanaliziroval mineralogiyu sputnikov
3. IK radiometr pozvolil by sdelat' vyvod o velichine teplovogo potoka iz nedr k poverhnosti
4. SHARAD pozvolil by opredelit' tol'shinu l'da Europy
5. Cvetnaya kamera MARCI v vid i UF diap pozvolilo by pronablyudat' avroral'nye yavleniya IO izuchit' atm Jupitera

Vashi pomidory, gospoda

[DYF]

Аппарат на орбите Юпитер от Марса отличается очень сильно.
В первую очередь двумя вещами:
1. Энергетикой выведения и парковки на орбиту
2. источники питания самого аппарата, Солнышко там светит очень слабо


Вот Венера от Марса в этом отношении отличаются гораздо меньше, поэтому Европа и пускает Venus Express, аналогичный марсианскому.

[mike]

И не забываем о радиации...  :wink:

[Georgij]

kstati, mozhet znaet kto staryj adres proekta galileo? Na novom ni hrena informacii net.

[Дмитрий Виницкий]

www.translit.ru
Помогает!

[pkl]

Идея мне нравится. Думаю, съёмка с высоким и сверхвысоким разрешением скоро станет обязательным экспериментом в планетных миссиях. Ведь лэндеры не везде можно /и имеет смысл/ сажать. Но конкретно для Юпитера эта будет очень уж специализированный аппарат. Реактор надо будет ставить обязательно - РТГ не смогут питать высокоскоростную линию связи, а без неё эксперимент теряет смысл.
А конкретно для Европы наиболее важны, имхо, следующие эксперименты:
1. Радар.
2. Съёмка с высоким разрешением, вроде Hi-RISE.
3. Лидар.
4. Измерения магнитного поля.
5. Гравитационная съёмка с использованием субспутника с точностью, как у GRACE.
6. Сброс пенетраторов и сейсмическое зондирование.

[Fakir]

Конечно, реактор обязателен (думаете, Гафаров его в концепцию Russian JIMO просто так вписал?). С мощностей 10-100 кВт реакторы однозначно выгоднее, чем РТГ. Ресурс у реакторов похуже (пока), но его рассчитывают довести до 10 лет - этого вполне хватит в случае применения его для запитки маршевых ЭРД (сократятся сроки перелета).
Американцы использовали РТГ, в первую очередь, из-за их большего ресурса, а выдаваемой мощности Пионерам и Вояджерам хватало. Для миссий следующего поколения РТГ уже не обойтись - и не только потому, что их не хватит для запитки линии связи, а потому, что и для работы радаров для подлёдного зондирования их не хватит.

Идеальным, конечно, было бы использование двухрежимной ядерной установки - марш до планеты-гиганта на ЭРД с запиткой от ЯЭУ, работа локаторов у спутников с запиткой на ЯЭУ, маневрирование в системе гиганта на ЯРД.

[Shiver]

Идеальным, конечно, было бы использование двухрежимной ядерной установки - марш до планеты-гиганта на ЭРД с запиткой от ЯЭУ, работа локаторов у спутников с запиткой на ЯЭУ, маневрирование в системе гиганта на ЯРД.

Думаю что если (или когда) и полетят то сначала на "однорежимной" чтобы обкатать технологию.

Кстати наксолько трудно технически переключать реактор из одного режима в другой?
Можно ли это делать несколько раз?
Как повляют такие переключения на характеристики реактора?

[Дем]

Кстати наксолько трудно технически переключать реактор из одного режима в другой?
Можно ли это делать несколько раз?
Как повляют такие переключения на характеристики реактора?

Насколько понимаю - с самим реактором ничего не делается. Просто вместо теплоносителя первого контура в реактор запускается рабочее тело. Притом это даже может быть одно и то же вещество.

[X]

Я че-то не понимаю... Юпитер же вроде ближе Сатурна? Почему бы к нему не отправить аппарат, аналогичный Cassini? Да и получше уже можно...

[Дмитрий Чулков]

У Юпитера Galileo несколько лет был.

[pkl]

Конечно, реактор обязателен (думаете, Гафаров его в концепцию Russian JIMO просто так вписал?). С мощностей 10-100 кВт реакторы однозначно выгоднее, чем РТГ. Ресурс у реакторов похуже (пока), но его рассчитывают довести до 10 лет - этого вполне хватит в случае применения его для запитки маршевых ЭРД (сократятся сроки перелета).
Американцы использовали РТГ, в первую очередь, из-за их большего ресурса, а выдаваемой мощности Пионерам и Вояджерам хватало. Для миссий следующего поколения РТГ уже не обойтись - и не только потому, что их не хватит для запитки линии связи, а потому, что и для работы радаров для подлёдного зондирования их не хватит.

Идеальным, конечно, было бы использование двухрежимной ядерной установки - марш до планеты-гиганта на ЭРД с запиткой от ЯЭУ, работа локаторов у спутников с запиткой на ЯЭУ, маневрирование в системе гиганта на ЯРД.

Если не хватает ресурса ЯЭУ, можно попытаться сделать модульную установку. Т.е., связка из нескольких реакторов. По мере исчерпания ресурса подключаем следующий. Понимаю, решение корявое, но это то, что можно сделать уже сегодня. Потому что при продлении ресурса реактора до 10 лет во весь рост встанет проблема распухания ТВЭЛов. Да и ЭРД можно выполнить в виде отбрасываемых по мере износа и исчерпания рабочего тела ступеней, как у РН. По крайней мере пока. Дааа... такие станции произвели бы переворот в исследованиях.