Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 17 След.
RSS
Луна-25 – Союз-2-1Б/Фрегат-МТ – Байконур 31/6 – 2019, Луна-Глоб посадочный
 
Цитата
Старый пишет:
Так про "предел некомпетентности" ты слышал?  ;)  
Слышал-слышал. И читал.

Однако, когда спрашивают о компетентности оценить общественно-необходимую работу подчинённых, то эту компетентность объективно оценивает производительность общественно-необходимого труда. Чем она выше, тем более компетентен в данном вопросе руководитель коллектива. Какой предел его компетентности (некомпетентности)?
Тут надо смотреть на окружающих его спецов. Если никто из них не смог обеспечить подобную производительность труда, значит выбирать не из кого, и этого выдвигают на ступеньку вверх. А всех остальных на данном уровне - на ступеньку вниз. На их место назначают самых компетентных из того подразделения, которым эти руководили.

В этом экономически заинтересованы все, в том числе и тот, которого смещают вниз, поскольку от такой ротации повышается производительность труда, и этот самый  руководитель получит больше, опустившись вниз. Изюминка в том, что его компетентность никто не отменял, и он, будучи работником внизу, в меру своих сил и способностей имеет возможность влиять на объективную оценку труда коллектива, повышая тем самым производительность труда коллектива.
Изменено: ХВ. - 21.06.2018 13:34:55
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Да, опять изобредение социализма.
С логикой у Вас небольшие проблемы.
Это не изобретение социализма. Это - социализм. А социализм изобретается при капитализме. Так что это - изобретение капитализма. Когда социализм уже есть, его изобретать не нужно.
Изменено: ХВ. - 21.06.2018 13:27:53
 
Думаю нет необходимости доказывать, что пока нет оплаты по общественно-необходимому труду - нет социализма.
 
Цитата
ХВ. пишет:
Думаю нет необходимости доказывать, что пока нет оплаты по общественно-необходимому труду - нет социализма.
Опаньки! "Оплата по общественно-необходимому труду" это как? Чувствую и Михалыч интересуется.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
ХВ. пишет:
Цитата
Старый пишет:
Так про "предел некомпетентности" ты слышал?  ;)  
Слышал-слышал. И читал.
И что же ты слышал и читал? ;) Сформулируй одной строчкой.

Цитата

Однако, когда спрашивают о компетентности оценить общественно-необходимую работу подчинённых, то эту компетентность объективно оценивает производительность общественно-необходимого труда.
Опаьки! А что это такое - "производительность общественно-необходимого труда"? Ато я такое не слышал.
"Общественно-необходимый труд"- слышал, "общественно-необходимая производительность труда" - слышал.
А "производительность общественно-необходимого труда" - не, не слышал. И даже Яндекс такого не знает. Да и Михалыч поди интересуется.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
ХВ. пишет:
Думаю нет необходимости доказывать, что пока нет оплаты по общественно-необходимому труду - нет социализма.
Слушай, а если старый опытный зверюга свою работу делает за час а остальные 7 часов загоняется в Дум, а молодой неопытный салага над той же работой мается все 8 часов то ты им будешь платить одинаково?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
ХВ. пишет:
Думаю нет необходимости доказывать, что пока нет оплаты по общественно-необходимому труду - нет социализма.
Слушай, а если старый опытный зверюга свою работу делает за час а остальные 7 часов загоняется в Дум, а молодой неопытный салага над той же работой мается все 8 часов то ты им будешь платить одинаково?
Не надо выдумывать проблему там, где её нет. Сделал за час. Хорошо, За это получи. Остальные 7 часов не работал - не получи. Ведь люди вокруг видят, кто чем занимается. И начальник обязан видеть. И если начальник будет платить только за общественно-необходимый труд, то зверюга будет работать - век воли не видать.
 
Цитата
Василий Ратников пишет:

статья
http://sbelan.ru/index.php/ru/intervyu/120-beseda-pervaya-1985-interview/index.html
Ооооооооооооо....... шикарнейше. Это вот прям наглядно на тему "причины краха совка".
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
pkl пишет:
А как ты иначе узнаешь, что это ровный участок?

Допустим, выбрал ты участок, показавшийся тебе ровным. А там камни, которые при разрешении в 1 м не выявляются. Лунник сел, попал лапой на такой камень и перевернулся как Луна-23.
Блин. Хочется ругаться нехорошими словами.

Разрешение раза в три-четыре выше одного метра достигнуто на спутниковых картах общего доступа, для поверхности Земли для всяких Мухосрансков, т.е. сквозь атмосферу на приличной высоте для мест имеющих малое значение.

Для Луны ничего не мешает взять вдвое меньшую высоту. Неужели есть какие-то аховые проблемы запустить простенький спутник, который проболтается на орбите месяц и сделает два хайрез фото нужного участка на рассвете и на закате?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
pkl пишет:  Лунник сел, попал лапой на такой камень и перевернулся как Луна-23.
У Луны-23 отказал доплеровский измеритель поэтому она села с боковой скоростью и перевернулась. Сколько раз это нужно повторить?

В реальности ни один космический аппарат не пострадал из-за посадки на неблагоприятный рельеф.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
pkl пишет: Лунник сел, попал лапой на такой камень и перевернулся как Луна-23.
У Луны-23 отказал доплеровский измеритель поэтому она села с боковой скоростью и перевернулась. Сколько раз это нужно повторить?

В реальности ни один космический аппарат не пострадал из-за посадки на неблагоприятный рельеф.
Плюсую. Фила и тот умудрился после отскока на пару км в перевернутом состоянии вещать пока АКБ не сдохли
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Для Луны ничего не мешает взять вдвое меньшую высоту. Неужели есть какие-то аховые проблемы запустить простенький спутник, который проболтается на орбите месяц и сделает два хайрез фото нужного участка на рассвете и на закате?
Вообще-то,  именно об этом я говорю - прежде чем что-то куда-то сажать, надо спутник запустить.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
Старый пишет:
У Луны-23 отказал доплеровский измеритель поэтому она села с боковой скоростью и перевернулась. Сколько раз это нужно повторить?
Пардон, не знал.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
Vi1<toR пишет:
Цитата
Старый пишет:
В реальности ни один космический аппарат не пострадал из-за посадки на неблагоприятный рельеф.
Плюсую. Фила и тот умудрился после отскока на пару км в перевернутом состоянии вещать пока АКБ не сдохли
Ну вот Филя то как раз и улетел в какую-то расщелину. Из-за этого было сорвано несколько экспериментов.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
pkl пишет:
Ну вот Филя то как раз и улетел в какую-то расщелину. Из-за этого было сорвано несколько экспериментов.
Так с аппаратом то ничего не случилось. И рельеф тут не при чём - беда случилась из-за того что поверхность оказалась слишком прочной.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Ну как не случилось? У него разрядились аккумуляторы. Что до рельефа, то, похоже, кометы вообще имеют чрезвычайно пересечённую поверхность и если зонд свалится в какую-нибудь расщелину - пиши пропало. Не знаю, насколько эти соображения применимы именно к Луне, но я бы свой первый посадочный сажал в морях, как китайцы.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Простую схему посадки без большого цифрового интеллекта, я Вам описал возможны некоторые изменения схемы высот зависания.
Осталось только её реализовать, я думаю, что натренированный оператор за несколько секунд уточнит координаты посадки относительно текущего места.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
Цитата
Старый пишет:
Опаньки! "Оплата по общественно-необходимому труду" это как?
Как?, - я уже сказал.
Что это?
Это как раз то, о чём  говорят:  не платать трудодни, а платить за работу, которая нужна (общественно-необходима) обществу.
Если человек играет на компьютере в игрушки, а в перерывах курит в курилке - этот "труд" необходим данному человеку, как внутреннее побуждение, но он не необходим обществу, За такой "труд" оплата равна нулю. Таким образом оплачивается не тот "труд", который необходим, как внутреннее побуждение данного человека, а "общественно-необходимый" труд. При этом, разумеется, для многих индивидов внутреннее побуждение человека совпадает с общественной необходимостью.
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Ооооооооооооо....... шикарнейше. Это вот прям наглядно на тему "причины краха совка".
Ну и в чём причины? Всё в том же, что и сейчас, в том же, что и в капстранах - в нацеленности на получение максимальной прибыли.
Если бы это было откровением, - но это известно, начиная с древних.
 
Цитата
Старый пишет:
"Общественно-необходимый труд"- слышал, "общественно-необходимая производительность труда" - слышал.
А "производительность общественно-необходимого труда" - не, не слышал. И даже Яндекс такого не знает.
Яндекс много чего не знает.
Посуди сам. Если есть, как ты говоришь, "общественно-необходимый труд", то вопрос: обладает ли этот "общественно-необходимый труд" некой производительностью? Если обладает, то мы вправе говорить о производительности общественно-необходимого труда.
Я полагаю, что обладает.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 17 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи