Спектр-РГ – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 13.07.2019, 15:31 ДМВ

Автор zandr, 13.06.2017 00:52:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ZOOR

ЦитироватьLiss написал:
Что увидела обсерватория СРГ на кусочке внегалактического неба:

Без ссылки :(

На АФ тоже что-то обсуждается https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89024.msg4826199.html#msg4826199
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

tnt22


tnt22

https://www.roscosmos.ru/26783/
Цитировать11.09.2019 11:47
ART-XC открыл рентгеновский источник

После продолжительного периода калибровок российский телескоп ART-XC на борту орбитальной обсерватории «Спектр-РГ» приступил к выполнению ранней научной программы. В первом сканирующем наблюдении балджа (центрального «утолщения») галактики Млечный Путь удалось обнаружить новый рентгеновский источник SRGA J174956-34086 (SRGA — источник обсерватории SRG, открытый телескопом ART-XC).

На всем небе известно около миллиона рентгеновских источников. Около сотни из них имеют собственные имена, например, «Быстрый барстер», «Великий аннигилятор» и.т.д., а все остальные называются единообразно — короткая аббревиатура в честь обсерватории, которая первой открыла этот источник, и координаты в экваториальной системе. Так и получаются имена типа GRS 1915+105 — источник обсерватории «Гранат», с координатами 19 часов 15 минут прямого восхождения и 10 градусов склонения.

В рентгеновской астрономии открыть новый источник — это, как правило, лишь первый шаг на длинном и тернистом пути определения его физической природы. Он может оказаться как далеким квазаром, свет от которого добирался до нас многие миллиарды лет, так и близкой звездной системой с компактным объектом — нейтронной звездой или черной дырой.

Чтобы решить подобную загадку, астрофизики стараются сначала максимально хорошо локализовать найденный объект, а потом осмотреть это место телескопами, работающими на других длинах волн — в радио-, оптическом, инфракрасном или гамма-диапазонах. Так, ничем не примечательная тусклая звездочка, видимая только в большой телескоп, может оказаться ярчайшим на всем небе объектом, если посмотреть на неё рентгеновскими «глазами».

Слева — изображение источника по данным ART-XC (4-11 кэВ), справа — по данным Swift/XRT (0.3-10 кэВ).
Зеленым кружком показана область локализации источника по данным XRT

Для того чтобы точнее локализовать обнаруженный объект, было выполнено короткое наблюдение на другом космическом рентгеновском телескопе — XRT обсерватории Swift имени Нейла Герельса, обладающем лучшим угловым разрешением. В мягких рентгеновских лучах SRGA J174956-34086 оказался тусклее, чем в жестких, что обычно встречается у источников, расположенных за облаками межзвездного газа и пыли, что впрочем не помешало XRT определить его координаты с точностью в несколько секунд дуги. В данных инфракрасного обзора VVV в области локализации источника оказалось две достаточно яркие звезды.

Теперь предстоит работа по получению их оптических спектров и определению, может ли какая-нибудь из них быть источником рентгеновского излучения, которое увидел ART-XC, или нужно искать другие, более слабые объекты. Это, однако, дело будущего, а свой след в каталогах рентгеновских источников ART-XC уже оставил.

Not

ЦитироватьСтарый написал:
Научные результаты можно будет оценивать через год.  


Цитироватьtnt22 написал:
 https://www.roscosmos.ru/26783/
 
Цитировать11.09.2019 11:47
  ART-XC открыл рентгеновский источник  

Что в этот раз в меню Старого - шляпа? Или таки опять зуб отдаст? :D

Старый

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Научные результаты можно будет оценивать через год.
Цитироватьtnt22 написал:
  https://www.roscosmos.ru/26783/  
 
Цитировать11.09.2019 11:47
  ART-XC открыл рентгеновский источник  
Что в этот раз в меню Старого - шляпа? Или таки опять зуб отдаст?
Да бери хоть три. А в чём проблема то? Ты хочешь сказать что открытие одного источника это и есть результат?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал:Ты хочешь сказать что открытие одного источника это и есть результат?  :o  
Естественно это результат. Будут и другие результаты. ;)

Старый

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:Ты хочешь сказать что открытие одного источника это и есть результат?    
Естественно это результат. Будут и другие результаты.
А оценку "других результатов" результатов когда можно будет сделать? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал: А оценку "других результатов" результатов когда можно будет сделать? ;)  
По мере поступления оных, естественно. В чем собственно проблема то?  :D

Старый

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал: А оценку "других результатов" результатов когда можно будет сделать?  
По мере поступления оных, естественно. В чем собственно проблема то?  
В том что оценить результаты можно будет только через год. Это только предварительно оценить. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
А оценку "других результатов" результатов когда можно будет сделать?   
Весомую, ИМХО, ЛЕТ через 6-10.

Обзор, ЕМНИП, закончат черз 3 гг. Обработка и публикация всей базы -года 2. То бишь космологам она станет доступна через 5 лет. Им на осмысление, построение и обсчет моделей на кластерах еще минимум 2-4 года.

Ну а по другим экспериментам я совсем некопенгаген.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

DiZed

если, как пишут выше, каталогизировано около 10^6 рентгеновских источников, и если иксрей-астрономии лет 30-40, то средняя интенсивность их открытия - примерно штука каждые двадцать минут, а объем знаний в этой области увеличился на одну десятитысячную процента - это без учета того, что пока не идентифицирован даже тип источника. помнится, на курсовой меня тоже прикалывало - что вот, я синтезировал некое соединение, которое доселе никто не получал; но сейчас даже не вспомню структуру той молекулы. сами по себе такие "открытия" - из разряда "неуловимый джо", и какой-то вес они получают только встраиваясь во множестов других, объеднияясь с ними в цельное законеченное опубликованное исследование
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Старый

Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
А оценку "других результатов" результатов когда можно будет сделать?  
Весомую, ИМХО, ЛЕТ через 6-10.
Лет через 6 уже будут полные результаты (должны быть). А лет через 10 их полная обработка. 
А предварительную оценку  можно будет сделать уже через год. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Инфан

"Радиоастрон" ничего принципиально нового не открыл. Боюсь что и с этим телескопом будет то же самое.

Not

ЦитироватьДмитрий Инфан написал:
"Радиоастрон" ничего принципиально нового не открыл.

Цитировать«За время работы проекта «Радиоастрон» зафиксирован целый ряд открытий, - рассказали в НПО им. С.А. Лавочкина. - Ядра квазаров оказались ярче, чем считалось ранее, что требует переосмысления механизма излучения джетов (струи плазмы, вырывающиеся из центров - ядер) таких астрономических объектов, как активные галактики, квазары и радиогалактики. Не подтвердились также предсказания теоретиков о том, что межзвездная среда приводит к сильнейшему искажению, расплыванию и ослаблению излучения пульсаров. В результате, специалистам по радиоастрономии удастся значительно улучшить теорию межзвездной среды и понимание структуры ее неоднородностей».

ЦитироватьДмитрий Инфан написал:
Боюсь что и с этим телескопом будет то же самое.
Бояться, лежа на диване, достаточно безопасно. :D

Старый

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьДмитрий Инфан написал:
"Радиоастрон" ничего принципиально нового не открыл.

 
Цитировать«За время работы проекта «Радиоастрон» зафиксирован целый ряд открытий, - рассказали в НПО им. С.А. Лавочкина. - Ядра квазаров оказались ярче, чем считалось ранее, 
Это и всё?  :o  И это "принципиально новое"?  :o 
А почему опять рассказали разработчки аппарата а не его пользователи? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал:
А почему опять рассказали разработчки аппарата а не его пользователи?  
Это все, что я нашел за пять секунд поиска. Если интересуют пользователи - читайте доклады Ковалева. Сам  найдешь, филолух, или опять носом ткнуть?

Diy

Проблема в том, что пока у РФ все открытия интересны только специалистам. Нет ничего популярного типа облика черной дыры или экзопланеты, где может быть жизнь, на что обыватель скажет "Вау!" и сшамкает порцию попкорна.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Serge3leo

#1097
ЦитироватьDiZed написал:
если, как пишут выше, каталогизировано около 10^6 рентгеновских источников, и если иксрей-астрономии лет 30-40, то средняя интенсивность их открытия - примерно штука каждые двадцать минут, ...
Все какие-то торопливые авральщики ;) Давай, давай ;)

Надо подождать несколько лет, и, если Богу будет угодно, выйдет 4*10^6 объектов со средней интенсивностью 25 секунд на объект. Типа медленно спустимся с горы и поимеем всё стадо.

Serge3leo

P.S.
Конечно нельзя исключить и всякие пертурбации, например, как с «Реликтом» вышло. В грёбанную перестройку обрабатывали аж 10 лет и, в результате, нобелевка ушла конкурентам :(

Старый

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
А почему опять рассказали разработчки аппарата а не его пользователи?  
Это все, что я нашел за пять секунд поиска. Если интересуют пользователи - читайте доклады Ковалева. Сам  найдешь, филолух, или опять носом ткнуть?
Лучше ткни носом в ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЕ открытия. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер