Возможная новая тренировочная российская АМС

Автор LG, 22.03.2012 02:11:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий Виницкий

Какие ещё патенты? Российскими патентами можно только сортиры обклеивать, больше их нигде не признают.

Научный выхлоп можно получить с миниспутника размером в кастрюлю. Чтобы тут Старый не говорил.
С подготовкой специалистов и так полный швах. Не обязательно для этого делать АМС, достаточно дать небольших денег ВУЗам и ИКИ, ГЕОХИ и прочим. И тратить их с умом.
+35797748398

sychbird

ЦитироватьКакие ещё патенты? Российскими патентами можно только сортиры обклеивать, больше их нигде не признают.

Научный выхлоп можно получить с миниспутника размером в кастрюлю. Чтобы тут Старый не говорил.
С подготовкой специалистов и так полный швах. Не обязательно для этого делать АМС, достаточно дать небольших денег ВУЗам и ИКИ, ГЕОХИ и прочим. И тратить их с умом.
Так с умом и тратят! Что бы все на ум и пошло.  :D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Дмитрий Виницкий

Нефига не с умом. Я все статьи с русскими фамилиями вижу у буржоёв :(
+35797748398

Shwed

Эта амс просто должна быть настолько дешевой, что цена должна стремиться к 0. Смогли бы в наса или в ека бахнуть крутую амс за150млн$?

Дмитрий Виницкий

+35797748398


Дмитрий Виницкий

+35797748398

Shwed

а деньги на простое ведро никто не даст. ведро должно быть с гвоздями, которые и сделают из простой амс навороченную

instml

Эта АМС не должна рассматриваться сама по себе. А должна рассматриваться как средство достижения цели. Цель - научиться делать АМС. А потом уже будут и флагманские миссии и впечатляющие (научные) выхлопы :wink:
Go MSL!

Дмитрий Виницкий

АМС без научного смысла - выброшенные деньги. Нужна внятная и простая в достижении цель, с соответствующим задаче решением в железе. и ничего более.
Полар Лэндер/Феникс и был демонстрацией такого подхода.
+35797748398

instml

Go MSL!

Shwed

Да пытать много кого надо, притом долго и жестоко. Тогда может амс научатся летать

Старый

ЦитироватьДа, платформа Eurostar, но не всё так просто, оказывается многие узлы и системы аналогичны метеоспутнику EUMETSAT  :wink:
Дык какая станция то?
 И что за спутник такой - "Евметсат"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

Я без всякой академии предлагал внятные и легко осуществимые цели. И они делаются супостатами, видать, форум читают.
+35797748398

Дмитрий Виницкий

Старый, ну ты хоть не прикалывайся - Mars Express, Venus Express,  Rosetta на базе Eurostar, как и будущий Bepi-Colombo, и хрензнаеткогда летящий SPOrt Express.

Это название головной организации по Metop.
+35797748398

Georgij

вот китай совершенно правильно делает

1. простой спутник луны
2. спутник луны с выходом в точку либрации
3. посадка на луну и т.д.

по хорошему после 1996 г надо было принять программу типа китайской а не сверхсложный Ф-Г.
Всегда готов!

Azteckium

ЦитироватьДа что вы говорите??? А вот европЭйцы, не знали. И наклепали АМС на базе метеоспутника :cry:
И все успешные пока. Несмотря на очевидную тупость.
Дык были предложения пересесть науке на Ямалы или на красноярские КА. Угадайте с 3-х раз кто не дал?
Ecco homo

Старый

ЦитироватьСтарый, ну ты хоть не прикалывайся - Mars Express, Venus Express,  Rosetta на базе Eurostar,
Я не знаю что они на базе Евростара. А какой Евростар? 1000? 2000? 3000?
 Тонна стартовой массы... Двигатель S400...  Какой это Евростар?

ЦитироватьЭто название головной организации по Metop.
Ну вот... А говоришь спутник...
 Так с какого метеоспутника европейские АМС? Неужто Метоп?  :shock:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

Домой доеду, дам цитату. На 1000 кажется, на 3000 тоже что-то есть. Но не АМС. Планк, что ли?
+35797748398

Старый

В любом случае нам АМС на базе спутника связи сделать невозможно.
 У них в состав спутника входит апогейная ДУ что позволяет использовать её для вывода на орбиту планеты. У наших спутников апогейных ДУ нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер