Нашествие на Луну !

[Димитър]

И ползучий Япония SLIM хотя возможно уполз на 2019 год...

Да, уполз

Quооndo пишет:
А че там корейцы собираются запускать и когда? И на чем?

2020 г – спутник Луны
2025 г - спускаемый аппарат с мини-луноходом

Чем запустят - пока не знаю.

[Димитър]

Продолжение списка:

30. Россия – Луна-25 (Луна-Глоб-1) – 2019 г. – спускаемый аппарат - первый русский аппарат к Луне после 43 лет перерыва!
31. Япония – SLIM – 2019 г. – лендер
32. Китай - Чанг'э-6 - самоходный аппарат с доставкой на Землю образцов лунного грунта – 2020 г.
33. Ю.Корея – 2020 г – спутник Луны
34. Россия– Луна-26 - 2020 год - орбитальный зонд

[triage]

Димитър пишет:
31. Япония – SLIM – 2019 г. – лендер + луноход

не уверен - только спускаемый аппарат.
Вчера смотрел pdf на японской версии JAXA, а сегодня опять, как и китайские сайты, не открывает из-за DNS
кажется этот http://www.isas.jaxa.jp/home/slim/SLIM/2016_SLIM_pos1.pdf

есть еще SELEN-2, но тут http://global.jaxa.jp/projects/in_progress.html его нету 

Salo, если читаешь в графике запусков

2019 
2017 не ранее апреля - SLIM (Smart Lander for Investigating Moon) - Epsilon №5 - ПО 

C неопределённой датой: 
2017 - SLIM - Epsilon 1 - ПО

[Димитър]

pnetmon пишет:

Димитър пишет:
31. Япония – SLIM – 2019 г. – лендер + луноход

не уверен - только спускаемый аппарат.

Да, Вы правы - поправил уже наверх. 
Лендер + луноход - это Selene-2
https://en.wikipedia.org/wiki/SELENE-2

[Quооndo]

Корейцы в 2020-ом свою миссию скорее всего на Союзе отправят. Странно что не информации о ракете. Уже должна быть. И перспективных пусках Российской Федерации до 2020-го г. ее нет.

[us2-star]

Quооndo пишет:
Корейцы в 2020-ом свою миссию скорее всего на Союзе отправят. Странно что не информации о ракете. Уже должна быть. И перспективных пусках Российской Федерации до 2020-го г. ее нет.

Я вам больше скажу. В 2020 корейцы ни на чём ничего на Луну не отправят. Это просто хотелка.
Но вы правы, с этим именно к нам.
Только в 20 году никак, только в 22. Но зато сразу всё: и спутник, и посадка и луноход.
И не на Союзе), а на Наро-3 (안가라 강 세)
Так распил больше круче!  

[Димитър]

us2-star пишет:

Quооndo пишет:
Корейцы в 2020-ом свою миссию скорее всего на Союзе отправят. 

 не на Союзе), а на Наро-3
Так распил больше круче!  

Заставили меня поискать в сети. Про Наро-3 ничего не нашел, а вот четкие заявления, что запускать будут на Наро-2 нашел. Ракета должна полететь как раз в 2020 году.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/KSLV-2

[Димитър]

Кстати, Северная Корея тоже грозится запустить что-то к Луне примерно к 2026 ! 
Должны же показать, что не хуже южных корейцев!   

[тавот]

Димитър пишет:
Кстати, Северная Корея тоже грозится запустить что-то к Луне примерно к 2026 !
Должны же показать, что не хуже южных корейцев!

Пачку рисовой лапши.

[IQpant]

Димитър пишет:
Кстати, Северная Корея тоже грозится запустить что-то к Луне примерно к 2026 !
Должны же показать, что не хуже южных корейцев!  

Как раньше писали советские информагентства про аппараты, которые промахнулись - "в сторону Луны".

[Salo]

Jeff Foust ‏@jeff_foust 8 ч.8 часов назад
Foing's talk is a good reminder for a recent column I wrote on why Moon Village concept needs some "urban planning": http://bit.ly/2evTmRP 
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust 8 ч.8 часов назад
Jeff Foust Ретвитнул(а) Eric Berger
Which is a little, ah, optimistic: don't think we'll have crewed missions to the Moon before 2020.
Jeff Foust добавил(а),

Eric Berger Подлинная учетная запись ‏@SciGuySpace
Here's a timeline ESA's Foing proposes for human outposts on the Moon.
 

  Jeff Foust ‏@jeff_foust 8 ч.8 часов назад  
Foing gives obligatory disclaimer that the "Moon Village" is not like "a cluster of houses" (ESA DG Jan Wörner has done the same.) #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust 8 ч.8 часов назад  
ESA's Bernard Foing, on the Schiaparelli Mars lander: "it did land, but hard." #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust 8 ч.8 часов назад  
Clive Neal, starting the Lunar Exploration Analysis Group mtg in Maryland, plays up role of comm'l partnerships in lunar exploration #LEAG16

[Salo]

Jeff Foust ‏@jeff_foust  8 ч.8 часов назад  
RFI seeks "small payloads that could be delivered to the Moon as early as the 2017-2020 timeframe using U.S. commercial" firms. #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  8 ч.8 часов назад  
Guidi notes a new (released just this morning!) RFI on small lunar surface payloads: http://bit.ly/2f5ITfG 
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  8 ч.8 часов назад  
Guidi: looking to revise Global Exploration Roadmap in 2017, noted "renewed interest" in robotic lunar missions. #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  8 ч.8 часов назад  
NASA's John Guidi, on the cislunar "proving ground" of NASA's Journey to Mars: we won't leave cislunar space for a decade or two. #LEAG16

[Salo]

Jeff Foust ‏@jeff_foust  6 ч.6 часов назад  
Samuel Lawrence, JSC: none of the current "strategic knowledge gaps" for lunar exploration inhibit short-duration human missions. #LEAG16

Jeff Foust ‏@jeff_foust 7 ч.7 часов назад
Guidi: should finally complete the negotiations on the NextSTEP Phase 2 contracts (announced in August) by December. #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust 8 ч.8 часов назад
What is small? Nantel Suzuki: no specific size, but suitable for delivery with emerging US comm'l providers. #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust 8 ч.8 часов назад
Guidi: NASA has no plans yet to purchase instruments or fly anything to the moon; might assist in the future depending on responses #LEAG16

[Salo]

Jeff Foust ‏@jeff_foust  15 мин.15 минут назад  
Zuniga: proposing a "Deep Space Industrialization Workshop" at Ames next spring on this, and one on int'l markets for deep space #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  16 мин.16 минут назад  
Allison Zuniga, NASA Ames: studying a "Lunar COTS" concept that, in multiple phases, could lead to lunar propellant production #LEAG16

Jeff Foust ‏@jeff_foust  2 ч.2 часа назад  
Kutter: lunar resources as propellant could change economics of space transport & business case for things like space solar power. #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  2 ч.2 часа назад  
Bernard Kutter, ULA: ACES upper stage key to Cislunar 1000 space development plans. Add Xeus "mission kit" for lunar landings. #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  2 ч.2 часа назад  
Q: have you given this talk to Congress? Spudis: I've given it to anyone who will listen. #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  2 ч.2 часа назад  
Spudis says NASA's Journey to Mars is "geared to the Apollo mindset," so "we'll dream about a manned Mars mission forever." #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  2 ч.2 часа назад  
Spudis: build a cislunar crew stage to transport crews between LEO and low lunar orbit. Fueled in lunar orbit from lunar resources #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  2 ч.2 часа назад  
Spudis: revised system uses SLS and comm'l crew systems. Total cost of $88B (vs. $87B of previous version), but $16B from partners. #LEAG16
 
Jeff Foust ‏@jeff_foust  2 ч.2 часа назад  
Paul Spudis providing an update to his 2011 architecture to use robots to establish a lunar outpost for later human missions. #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  3 ч.3 часа назад  
The program includes studies of concepts or human and robotic missions to the moon and beyond, and enabling technologies. #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  3 ч.3 часа назад  
ESA's James Carpenter discusses the "European Exploration Envelope Programme" concept that will be debated at upcoming ministerial. #LEAG16
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  3 ч.3 часа назад  
It's clear from #LEAG16 that one of strategic knowledge gaps for lunar exploration is eliminating microphone feedback at the meeting.

[Salo]

http://spacenews.com/nasa-seeks-concepts-for-commercial-lunar-lander-instruments/

NASA seeks concepts for commercial lunar lander instruments
by Jeff Foust — November 1, 2016  
Moon Express will provide $500,000 each for up to three instruments NASA may sel ect for flight on the company's lunar landers. Credit: Moon Express artist's concept
 
COLUMBIA, Md. — NASA announced Nov. 1 that it is seeking information regarding instruments that could be flown to the moon on future commercial spacecraft, with one company that is developing a lander offering financial support for their development.
The request for information (RFI) released by NASA seeks details about "small payloads that could be delivered to the moon as early as the 2017–2020 timeframe using U.S. commercial lunar cargo transportation service providers." The RFI, issued though NASA's Advanced Exploration Systems division, is focused on instruments and experiments that address "strategic knowledge gaps" in robotic and human lunar exploration, versus pure science investigations.
"We're asking for information about the maturity of the instruments," said John Guidi, deputy director of the Advanced Exploration Systems division, in a presentation at the Lunar Exploration Analysis Group (LEAG) meeting here. That includes whether the payload is a flight spare fr om another program or could be assembled quickly.
There is no firm definition of "small" in terms of the types of payloads they are seeking information about. "We didn't specify a particular mass, size or cost constraint," said Nantel Suzuki, Advanced Exploration Systems program executive, at the LEAG meeting. "The intent here is to solicit for payloads that would be suitable for delivery with emerging U.S. commercial transportation services to the moon."
The RFI does not mention specific companies, but two American companies, Astrobotic and Moon Express, are actively developing commercial lunar landers that are designed to accommodate instruments and other payloads. Both companies are competing in the Google Lunar X Prize, which offers a $20 million grand prize for the first private spacecraft to land on the moon, travel at least 500 meters and return video and other data.
NASA, for the time being, is only soliciting ideas, and is not providing funding for any payloads. "We're not planning on purchasing instruments or flying anything officially," Guidi said. Depending on the responses, though, "we might consider assistance with commercial payload delivery services and taking instruments to the lunar surface."
If NASA does later provide funding, it will do so in expectation that it shares the cost of developing the instrument with the organization providing it. "We're budget constrained all the time," Suzuki said. "So we are looking for opportunities for payloads that are already in development or other opportunities to cost-share."
While NASA is not currently providing any funding, one of the commercial lander companies is. Moon Express separately announced Nov. 1 its "Lunar Scout" program, where it will provide $500,000 each for up to three instruments ultimately selected by NASA to fly on its lunar lander, assuming NASA does proceed with a payload competition of some kind.
"The Moon Express Lunar Scout Program is designed to expand our partnership with NASA and support the lunar science community with new low cost lunar orbiter and surface missions," Moon Express Chief Executive Bob Richards said in a statement announcing the initiative.
Those payloads could fly as soon as 2017, when Moon Express plans to begin launching a series of small lunar landers both to compete in the Google Lunar X Prize competition and for other commercial purposes. The company has not disclosed technical details about its payload accommodations, including available mass and power.
Moon Express has previously worked with NASA in the Lunar Cargo Transportation and Landing by Soft Touchdown (CATALYST) program to promote the development of commercial lunar landers. That effort included technical support by NASA for Moon Express' lunar lander systems.

[Димитър]

Salo пишет:

Eric Berger Подлинная учетная запись ‏@ SciGuySpace
Here's a timeline ESA's Foing proposes for human outposts on the Moon. 

Картинка с 90-ых ?? А то ничего такого не произошло и не планируется ...

[Maks]

Димитър пишет:
Продолжение списка:

 30. Россия – Луна-25 (Луна-Глоб-1) – 2019 г. – спускаемый аппарат - первый русский аппарат к Луне после 43 лет перерыва! 

Это не правда. Россия и СССР- совсем разные страны. В СССР была железная дисциплина. В России анархия, безобразная схема руководства, жуткая инфляция. Идет распыление средств по многочисленным проектам и на рекламу. Нет еще никакого аппарата. И не известно будет ли он. 
Вспомните Фобос 96, уничтожения Зенита, неудачу с проектом Старт, Старт-1. Бросили и не доделали  дешевый проект солнечного паруса. После 20 лет работ по ракете Ангара она не летает. В 8 раз больше число сотрудников на 1 миллион прибыли, чем в Европе. Нет производства микросхем радиационно стойких, которое было в СССР. И самое главное, нет законов по контролю правительством зарплат за 1 час работ (тарифной сетки как было в СССР), поэтому Россия превращается в субподрядчика. Поэтому  директора  предприятий смогли снизить зарплату до 1.5 евро в час. Лапота был под домашним арестом за растрату.
Вместо запуска спутников и их изготовления, как было в СССР в России перешли к торговле отдельными компонентами ракет, ракетными двигателями и обучению конкурентов технологиям проектирования ракетных двигателей, ступеней ракет. Т. е. вместо запуска индийского спутника на геостационарную орбиту в России научили индусов проектировать 3 ступень криогенную, индусы теперь сами запускают свои спутники на Геостационарную орбиту без России. Также помогают корейцам.Такой самый тупой план работ в мире, разрушающий отрасль, придуман только в России.

[Дмитрий Виницкий]

Веревку вам покрепче, да гвоздь пожелезнй, желательно - советских. Вот, с мылом, закавыка выйдет.

[Юрий Темников]

Дмитрий Виницкий пишет:
Веревку вам покрепче, да гвоздь пожелезнй, желательно - советских. Вот, с мылом, закавыка выйдет.

Подборка статей Леонида Орленко в"ВПК.Проф МВТУ им Баумана.О Российских "успехах!Вам и без мыла хватит,киприот вы наш!

[Дмитрий Виницкий]

А вам этот Орленко не поведал об успехах советского спутникостроения, совершенно аналогичного по достижениям с советскими же АМС?