ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ

[Штуцер]

ZOOR пишет:
Как пояснил Антон ЛЕДКОВ, научный сотрудник отдела баллистики ИКИ РАН, для антенн, расположенных в северном полушарии, Марс находится очень близко к горизонту — угол, под которым видна планета, не больше 7–8 градусов, так что сигнал приходится принимать через очень протяженный слой атмосферы. Несмотря на это, антенне в Медвежьих Озерах удалось принять сигнал, который передавался через узконаправленную антенну.

А пошто Евпаторию не задействовали?

[PIN]

Штуцер пишет:
А пошто Евпаторию не задействовали?

Евпатория потенциально рассматривалась в двустороннем соглашении. До 2014 года.

[Штуцер]

Понятно.

[PIN]

Прикол в том, что то соглашение нужно было подписать Роскосмосу еще до Ф-Г. А воз и ныне там.

[Pavel]

Дмитрий Виницкий пишет:
Успешная посадка... Надо же, как работают мозги, когда очень хочется объявить аварию достижением!

Причем здесь сразу успешность посадки? Конечно миссия провалена. Но это не отменяет тот факт, что несколько секунд телеметрия была. Не люблю когда демонстративно игнорируют факты.

[Дмитрий Виницкий]

Факт в том, что была посадка, а успешной её можно назвать, только игнорируя факты.

[sol]

George пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
Это какой такой СА от ЕСА был ранее?

"Бигль-2" это британский проект. А так как Британия это Европа, то это была первая попытка Европы сесть на Марс. То, то это не совсем ЕКА, роли не играет. Государства, входящие в ЕКА, имеют свои программы.

Первая посадка, и при том по формальным признакам -успешная- для вропейского аппарата -это Марс-3. СССР - европейская (в том числе) страна.

Не путаем понтий. Миссия посадки в основном у Марс 3 была неуспешной. Но кое-какая информация была.
1. Аппарат НЕ разбился. Стало быть алгоритм верно проработан и годится, с модернизацией, для будущих миссий.
2. Из кусочка панорамы моно извлечь немногое. А именно - была не ночь и в след. миссиях можно так снимать.

Итог - УСПЕШНОСТЬ посадки в том, что она, в основном, прдемонстрировала верность выбраного метода и, при продолжении в том же духе, могла дать результат получше. К сожалению, выбрали другие разработки вместо модернизации Марс 3.
А вообще удивляюсь, как с той элементной базой исхитрились получить то, что получии. О Верере 7 и 8 вообще снмаю скальп. 

[Дмитрий Виницкий]

Знаете, не хотелось бы беспокоить покойных, но с такой логикой и посадка Союза-11 по вашим формальным признакам должна называться успешной.

[Кубик]

А именно - была не ночь :!: и в след. миссиях можно так снимать.

Вот так открытие...Это же вам не Венера... Или понимать так, что удалось посадить не на ночную сторону?  

[vadimr]

SOE пишет:
Прикол в том, что то соглашение нужно было подписать Роскосмосу еще до Ф-Г. А воз и ныне там.

Не понял, какое отношение Роскосмос имеет к Евпатории, тем более до 2014 года?

[vadimr]

Штуцер пишет: А пошто Евпаторию не задействовали?

Российским военным проблемы ЕКА нафиг не упали. Даже если бы не было политического фактора.

[Quооndo]

sol пишет:
А вообще удивляюсь, как с той элементной базой исхитрились получить то, что получии. О Верере 7 и 8 вообще снмаю скальп.

А что такого. 8-ая вообще идеально отработала. 7-ка первая АМС севшая на планету мягко (а не спутник как Луна-9).

[Старый]

sol пишет: 
1. Аппарат НЕ разбился. Стало быть алгоритм верно проработан и годится, с модернизацией, для будущих миссий.

Аппарат. разбился. 

2. Из кусочка панорамы моно извлечь немногое. А именно - была не ночь и в след. миссиях можно так снимать.

Никакого кусочка панорамы не было и невозможно чтото получить из того чего нет. 

[Дмитрий Виницкий]

Кванда, на Венере атмосфера знатная, как заметил один теоретик.

[Старый]

sol пишет: 
Итог - УСПЕШНОСТЬ посадки в том, что она, в основном, продемонстрировала верность выбраного метода и

Господи, как можно быть таким тупым патриотом чтобы "знать" всё с точностью до наоборот? 
Итог - неуспешность посадки. Которая продемонстрировала ошибочность выбранного метода. Больше никто на Марс так не садился. Разве что Бигль? С тем же результатом. 

при продолжении в том же духе, могла дать результат получше.

Не могла и не дала. 

 К сожалению, выбрали другие разработки вместо модернизации Марс 3.

На такую планету как Марс нужно осуществлять мягкую посадку. С доплеровским радаром и управляемыми двигателями. Неуправляемое торможение приводит к таким результатам как Марс-3 и Бигль. 

А вообще удивляюсь, как с той элементной базой исхитрились получить то, что получии. 

Если бы не кривые руки и пустые головы то и с такой элементной базой можно было получить больше. Смогли же посадить на Луну Луны серии Е-8. 

О Верере 7 и 8 вообще снмаю скальп.

Это за что? За то что смогли сделать чугуниевые кастрюли выдерживающие 90 атмосфер? Великое, блин, достижение!  :evil:
Или за то что смогли таки сесть не разбившись? Так нашей заслуги в этом нет - плотная атмосфера Венеры делает возможной посадку с одним только парашютом (и даже совсем без парашюта) без системы активного управления высотой скоростью. 

[ХВ.]

Старый пишет:
плотная атмосфера Венеры делает возможной посадку с одним только парашютом (и даже совсем без парашюта) без системы активного управления высотой скоростью.

Так и хочется продолжить "и даже без Венеры".

[тавот]

Старый пишет:
На такую планету как Марс нужно осуществлять мягкую посадку. С доплеровским радаром и управляемыми двигателями. Неуправляемое торможение приводит к таким результатам как Марс-3 и Бигль.

Спирит и Оппортунити тоже отнесём к результатам, аналогичным Марс-3 и Бигль ?

[Старый]

тавот пишет: 
Спирит и Оппортунити тоже отнесём к результатам, аналогичным Марс-3 и Бигль ?

Для начала там были надувные амортизаторы. Как у Луны-9 и в отличие от. 
А потом я забыл - там точно не было высотомеров? 

[Дмитрий Инфан]

А как там TGO поживает?

[PIN]

Дмитрий Инфан пишет:
А как там TGO поживает?

Жив-здоров, до целевой орбиты ему еще ползти и ползти.