ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ

Автор Space Alien, 18.06.2015 10:07:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

тавот

ЦитироватьСтарый пишет:
Лепестки раскрылись однако при жёсткой посадке была повреждена система электропитания. При включении аппаратуры по циклограмме работы на поверхности, возникло замыкание и система вышла из строя. Это наиболее вероятная версия и её придерживались и разработчики аппарата.
Слышал версию, что от  удара при посадке получили повреждения аккумуляторы (ЕМНИП серебряно-цинковые с жидким электролитом). Электролит начал банально вытекать, электричества хватило только на несколько десятков секунд работы передатчика.
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

тавот

ЦитироватьSOE пишет:
Вы поинтересуйтесь у НПОЛ, есть ли в документации текущей российская БЦВМ вообще. И почему...
Хвост тянется от Фобос-Грунта ?
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

PIN

Цитироватьтавот пишет:
Хвост тянется от Фобос-Грунта ?
Нет вообще никакой связи с Ф-Г.

Stalky

ЦитироватьОАЯ пишет:
подскажите, пожалуйста где можно прочитать про назначение и аналого-цифровой обработке этих четырех лучей радиолокатора? Или дать ссылку на очень подробное описание работы радиолокатора.
Глубоко в статью не вникал, но, возможно, это Вам поможет:
Доплеровские радары посадки космических аппаратов на Луну и планеты Солнечной системы
 http://d33.infospace.ru/d33_conf/sb2012t2/145-151.pdf
Классная у вас трава, ребята.

Theoristos

ЦитироватьLRV_75 пишет:
имхо правильнее - почему на ошибку не наткнулись раньше.
Если радар отказывал - не сбрасывали ?

opinion

Цитироватьavk пишет:
Разработчики придерживаются версии, что аппарат передал телеметрические данные об освещённости в месте посадки
Даже если бы это было правдой, это то же самое, что "аппарат передал данные о названии планеты, на которую он сел".

А чтобы увидеть панораму, которую он передал, требуется тяжёлое повреждение мозга.
There are four lights

avk

Цитироватьopinion пишет:
А чтобы увидеть панораму, которую он передал, требуется тяжёлое повреждение мозга.
Вы по себе не судите.

Старый

Цитироватьopinion пишет: 
А чтобы увидеть панораму, которую он передал, требуется тяжёлое повреждение мозга.
Достаточно много водки или немного веществ. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

lev53

Извините за оф топ, но, пока пауза в информации по Скиапарелли и орбитеру и с учётом содержания последних страниц темы...

Мне кажется, историческое значение "Марса-3" в том, что он впервые в мире доказал возможность мягкой посадки на Марс по выбранной схеме и подтвердил этот факт переданным сигналом с поверхности. Сам сигнал, кроме факта его получения, никакой другой реально полезной информации в любом случае не принёс, хотя, возможно, и был её фрагментом. (Поскольку за все эти годы так и не удалось не удалось получить однозначной общепризнанной интерпретации "данных", дальше можно дискутировать сколько угодно). Даже если в дискуссии победит та или иная точка зрения на "освещённость", "панораму", причину обрыва связи и т.д. -  это всё равно останется на уровне версии и главное - непринципиально, потому что уже ничего не добавит и не убавит к факту первой подтверждённой мягкой посадки на Марс, имевшей место 45 лет назад. Как и возможные повреждения части оборудования СА, полученные при этом.
Первый ИСЗ просто передавал "бип-бип", но от этого не стал менее значимым событием, чем остался в истории.
"...Идём через тернии. Полёт нормальный".

opinion

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьopinion пишет:
А чтобы увидеть панораму, которую он передал, требуется тяжёлое повреждение мозга.
Достаточно много водки или немного веществ.  :)
Я не утверждал, что оно должно быть необратимым.
There are four lights

avk

#1950
Я согласен с lev53. Поэтому, в общем, я и выложил презентацию Селиванова - пусть у нас с ним и различаются интерпретации и получившиеся картинки, но на результат это, наверное, не влияет.

Хотя, конечно, мне очень хотелось получить достоверное изображение поверхности. Но не хватает данных, ничего не могу с этим поделать. Желающие посмотреть на то что вышло - welcome в соседнюю ветку. Можно с водкой, веществами, временным повреждением мозга или ещё какими вспомогательными инструментами.  :)

Dude

#1951
по картинке с MRO, похоже более легкий бак с гелием пережил столкновение и укатился по дуге?

ЦитироватьOn October 27, Rolf Densing, the Head of the European mission control center in Darmstadt, Germany, was quoted in German media as saying that some unexpected movement of the parachute could confuse the flight control system into thinking that the landing had already taken place. This phenomenon apparently manifested itself during only a few out of the thousands of tests, but it was considered so unlikely that no action was deemed necessary to negate it.
озвучена новая версия, что некие неожиданные колебания во время полета на парашюте могли обмануть СУ и привести к сбросу парашюта и т.д.

ZOOR

ЦитироватьРоссийские антенны принимают сигнал TGO
27.10.2016 16:35

Орбитальный аппарат Trace Gas Orbiter (TGO) миссии «ЭкзоМарс-2016» уже неделю находится на высокоэллиптической орбите вокруг Марса. Сигнал от аппарата принимается на станциях дальней космической связи Европейского космического агентства (система ESTRACK) и NASA (система DSN), а также впервые российскими приемными антеннами в Медвежьих Озерах и Калязине.

Первый сигнал от аппарата был получен ещё 16 октября 2016 года, во время разделения модулей TGO и Schiaparelli («Скиапарелли»). В день выхода на орбиту 19 октября сигнал был зарегистрирован на обеих антеннах перед началом маневра торможения TGO, хотя условия для приёма были не очень благоприятные.

Как пояснил Антон ЛЕДКОВ, научный сотрудник отдела баллистики ИКИ РАН, для антенн, расположенных в северном полушарии, Марс находится очень близко к горизонту — угол, под которым видна планета, не больше 7–8 градусов, так что сигнал приходится принимать через очень протяженный слой атмосферы. Несмотря на это, антенне в Медвежьих Озерах удалось принять сигнал, который передавался через узконаправленную антенну.

Второй раз сигнал приняли обе станции сразу после выхода аппарата из радиотени Марса, во время, близкое к расчетному и практически одновременно с европейскими и американскими.

Две 64-метровые антенны в Калязине и Медвежьих Озёрах принадлежат ОКБ МЭИ (в составе РКС). Они были построены в 1970-80 годах и сейчас модернизируются. Они станут основой Российского комплекса приема научной информации, который создаётся в России в рамках объединенного наземного сегмента проекта «ЭкзоМарс».

«Фактически, впервые именно для проекта «ЭкзоМарс» создается по-настоящему общий наземный сегмент, который объединяет европейские, российские и американские станции приёма, индийский радиотелескоп, Европейский Центр управления полетом в Дармштадте и наземные научные комплексы ЕКА (ESAC, Мадрид) и России (ИКИ, Москва), — рассказал Владимир НАЗАРОВ, руководитель отдела наземных научных комплексов ИКИ РАН. — Мы также создаём объединенный архив результатов с равными правами доступа у обоих партнёров, России и ЕКА».
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

LRV_75

ЦитироватьTheoristos пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
имхо правильнее - почему на ошибку не наткнулись раньше.
Если радар отказывал - не сбрасывали ?
Раньше, это при отработке алгоритмов на земле, включая нештатные ситуации.
Но это на словах легко, конечно, а на деле увы, имеем что имеем.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Штуцер

#1954
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Раньше, это при отработке алгоритмов на земле,
Понять почему пропустили, было бы очень интересно.
И полезно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Stalky

ЦитироватьDude пишет:
озвучена новая версия, что некие неожиданные колебания во время полета на парашюте могли обмануть СУ и привести к сбросу парашюта и т.д.
Почему нет? Возможно, всё возможно. Только обсуждать это бессмысленно. ни фига не зная ни о конструкции альтиметра, ни о алгоритмах обработки сигналов, ни о логике работы СУ, ни о других существенных вещах и факторах.  

Что там с погодой было, например? Этот альтиметр испытывали в условиях сильной запылённости атмосферы, сильной турбулентности, например? Может радар Ка-диапазона песок в воздухе или сильную турбулентность за поверхность принял, кто ж его знает? 
Классная у вас трава, ребята.

sol

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDiy пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
У ЕКА нет ни одной неудачной посадки на Марс.
 Поэтому об успешности европейских посадок мы судить не можем.
Перечисли успешные посадки ЕКА на Марс.
Ты вниматеьно читаешь текст на который отвечаешь?
ЦитироватьПро 100% неудачность советских орбитальных марсианских аппаратов это ты погорячился.
Ну расскажи хотя бы об одном удачном.
Марс 3. Первая в истории космонавтики успешная мягкая посадка на планету. Что удостоверено последующей трансляцией. Хоть и недолго. "это есть факт, месье Дюк". А у ЕКА и этого не было...
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.

Дмитрий Виницкий

Успешная посадка... Надо же, как работают мозги, когда очень хочется объявить аварию достижением!
+35797748398

Кубик

Что Марс-3 сел на поверхность - никто не спорит, а насколько мягко -? И ещё единственный неоспоримый факт - его передатчик работал. Всё остальное, надеюсь, когда-то узнаем..
И бесы веруют... И - трепещут!

Dude

#1959
ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьDude пишет:
озвучена новая версия, что некие неожиданные колебания во время полета на парашюте могли обмануть СУ и привести к сбросу парашюта и т.д.
Почему нет? Возможно, всё возможно. Только обсуждать это бессмысленно. ни фига не зная ни о конструкции альтиметра, ни о алгоритмах обработки сигналов, ни о логике работы СУ, ни о других существенных вещах и факторах.
Ну, самая забавная/интригующая часть у этой версии, что тот, кто это предположил, по сути заявил, что где-то в "логике СУ" было заложено, что СА может сначала сесть с парашютом и бэкшеллом и после этого их надо ещё "отстрелить", а потом ещё и включить двигатели. Хехе.