ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ

[Vi1]

С сайта Hirise
http://www.uahirise.org/releases/esa-edm/

ExoMars EDM Landing Site in Meridiani Planum
ESP_048041_1780
The ExoMars Schiaparelli Lander or Entry, Descent, and landing Module (EDM) reached the Martian surface on 19 October 2016, along with the Trace Gas Orbiter. According to the ExoMars project, both the heat-shield and backshell-plus-parachute separated as planned, but the lander crashed at more than 83 meters per second (more than 300 kilometers per hour) velocity. This is the first HiRISE image of this location, captured in the black and white but not the color image area. 
The image reveals 3 anomalous features within about 1.5 kilometers of each other, as expected.The annotated image shows the HiRISE subscene covering all 3 features, with 6x enlargements of each feature with a local min-max stretches to each enlargement to best show the details. These images are in raw image geometry rather than map-projected, and north is about 7 degrees west of straight up. 
At lower left is the backshell and parachute. The parachute is many times brighter than the Martian surface in this region. The smaller circular feature just south of the bright parachute is about the same size and shape as the backshell (2.4 meter-diameter). 
At upper right are several bright features surrounded by dark radial impact patterns, located about where the heat shield was expected to impact. The bright spots may be part of the heat shield, such as insulation material, or specular reflections. 
At mid-upper left are the markings left by the Schiaparelli module. The dark circular feature is about 2.4 meters in diameter, about the size of the shallow crater expected from this mass (approximately 300 kilograms) impacting at about 100 meters per second into dry soil. The crater should be only approximately 0.5 meters deep. From this image we cannot clearly see the topography indicating the presence of a crater, which may be confirmed in later HiRISE images. Surrounding the dark spot are dark radial patterns expected from an impact event. The dark curving line to the northeast of the crater is unusual for a typical impact event, and we do not attempt to explain it here. Surrounding the dark spot are several relatively bright pixels or clusters of pixels. This could be image noise, or they could be real features, perhaps fragments of the lander. A later image will confirm if these spots are image noise or actual surface features.

Комментариев по-поводу темной линии пока не дают

[Pavel]

avk пишет
Это не понятно. СА должен был быть в перицентре.

зы. Я в личку написал, посмотрите.

Ответил. Надо будет все аккуратно реконструировать

[Vi1]

Pavel пишет: 
Посадочные, посадочные.

Зачем так сильно перевирать? Из девяти аппаратов этой серии только три имели такую конструкцию. Этот шарик не для совсем мягкой посадки

[Pavel]

Vi1 пишет:
Зачем так сильно перевирать? Из девяти аппаратов этой серии только три имели такую конструкцию. Этот шарик не для совсем мягкой посадки

И в чем же я соврал? Не стыдно такое писать? Неужели это не посадочный рейнджер? Или они успешно сели? Собственно программа Рейнджер первоначально как раз была нацелена именно на посадку. Съемка при подлете была второстепенной программой. Все изменилось после первых неудач. И этот шарик именно для мягкой посадки. Внутри него был сейсмометр. В тех, что летали. В отмененных миссиях хотели и камеру поставить. Там планов было...

[PIN]

ОАЯ пишет:
подскажите, пожалуйста где можно прочитать про назначение и аналого-цифровой обработке этих четырех лучей радиолокатора? Или дать ссылку наочень подробное описание работы радиолокатора.

"Выжимки" из технического задания (часть II) и обобщенное описание есть, например, в этой статье ( часть III)
http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=7573187

ОАЯ пишет:
английский я перевожу с очень большим трудом

Google translate может выдать вполне читабельный текст

ОАЯ пишет:
Про то, что локатор погибает при посадке, я думаю объясняется просто - конструкция расчитана на смятие и смягчение удара.

Конечно. 
"the radar assembly and the RTPU do not need to survive the landing impact"

[Vi1]

Pavel пишет: 
И в чем же я соврал? Не стыдно такое писать? Неужели это не посадочный рейнджер? Или они успешно сели?

Не кипятитесь. В Вашем сообщении показан один из Рейнджеров и утверждается их посадочность - для человека далекого от сути дела создастся впечатление, что речь идет о всех КА данной серии, т.к. умалчивается общий контекст.

Не соврали, а немного 

Vi1 пишет:
перевирать

Не стыдно, т.к. пытаюсь дополнить недостающую информацию для гостей форума

В данном конкретном случае - конечно же посадочный

Нет, эти успешно не сели

[Pavel]

Vi1 пишет: 
Не кипятитесь. В Вашем сообщении показан один из Рейнджеров и утверждается их посадочность - для человека далекого от сути дела создастся впечатление, что речь идет о всех КА данной серии, т.к. умалчивается общий контекст.

Для этого я специально написал что Рейнджеры "посадочные". Причем два раза .  Они же Рейнджер блок 2. Я виноват в том, что у нас про них не знают? Следующая серия была фотографической - Рейнджер блок 3. После которых опять должны были пойти посадочные Рейнджер блок 4. Но их отменили и перевели средства на Сурвейор. Не отменили бы и эта партия должна была отправиться к Луне практически одновременно с Луной-9.

А сказал я это для того, что оценивать аварийность Е-6 забыв про то, что их американские аналоги вообще не сели на Луну, это тоже очень сильно искажать контекст. Мы тогда решили пускать до последнего, в США решили сначала отработать фотографические.  Несколько более простые по сравнению с посадочными. И мы смогли сесть первыми на Луну, а США - нет. 

[PIN]

ОАЯ пишет:
Так же там говориться, что после аналого-цифровой обработки данные поступают в процессор, где сравниваются с заготовленной картиной.

Посмотрел, не нашел по вашей ссылке такого. 
Принципиально это аналог авиационного ДИСС ( например http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=6158.0
) совмещенный с радиовиысотомером.

[тавот]

SOE пишет:
Принципиально это аналог авиационного ДИСС ( например http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=6158.0
) совмещенный с радиовиысотомером.

Практически да. Только в авиации радиовысотомеры (РВ-2, РВ-5м, А-037) идут отдельным блоком со своей антенно-фидерной системой.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:

Старый пишет:
Не установил он никакой связи. Он просто какоето время бибикал.

Не по своей вине.

По своей. 

после уточнённых расчётов выдвинута версия, что причиной потери сигнала был уход орбитальной станции из зоны видимости антенны спускаемого аппарата.

Версия-отмазка. Попытка уговорить самих себя что мы всётаки первыми успешно сели на Марс. Если бы даже было так то баллистическая ошибка такого уровня - неслабый довесок к прочим нашим марсианским "победам". 

В пользу данной версии говорит тот факт, что на фотографиях видны раскрытые лепестки антенн спускаемого аппарата. Значит на поверхности планеты он работал, и, возможно, отработал заложенную программу до конца. Просто орбитальный блок был в это время за горизонтом.

Лепестки раскрылись однако при жёсткой посадке была повреждена система электропитания. При включении аппаратуры по циклограмме работы на поверхности, возникло замыкание и система вышла из строя. Это наиболее вероятная версия и её придерживались и разработчики аппарата.

[PIN]

Для "посадки на Марс" есть отдельная тема на этом же форуме...
И пора, наверно, заводить таковую для ЭкзоМарс 2020 (он же ExoMars RSP), а тот тут уже каша из 3х разных тем.
Кстати, кому-то из НПОЛ (или ИКИ, или ЦНИИМАШ - документы рассылаются в рабочие группы и в этих организациях) можно было бы уже и прокомментировать насчет судьбы "БЦВМ-2" в миссии 2020 года...

[Старый]

TAU пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
Чем хуже? Что они только один СА угробили вместо 4?

У Виницкого и Старого все разработки русских всегда хуже, чем у любых конкурентов - американцев, европейцев, индусов...

Не у Виницкого и Старого а в реальной действительности. Зато у тупых патриотов мы рвём весь мир на куски как Тузик грелку, только почемуто видят это только сами "патриоты". 

Они в лепешку расшибутся, испишут километры букв, будут злобствовать и зальют слюной, доказывая это.

Не доказывая а рассказывая невежественным совкам типа тебя. 
Батюшки! Ты, дебилушка, успел забыть сколько слюней разбрызгала совковая пропаганда пытаясь доказать совкам что Совок впереди планеты всей? Ты ничего не понял и ничему не научился, решил что опять пришло твоё время? 
 Ну побрызгай, побрызгай слюнями, расскажи как советские марсоходы бороздили просторы большого театра. 

[avk]

Старый пишет:
Это наиболее вероятная версия и её придерживались и разработчики аппарата.

Разработчики придерживаются версии, что аппарат передал телеметрические данные об освещённости в месте посадки и фрагмент изображения панорамы.
Информация непосредственно от разработчиков: https://www.dropbox.com/s/a49h9le5wzmcnw9/mars3.pdf?dl=0
И не надо свои домыслы выдавать за реальность.

[Старый]

Pavel пишет: Но в нашей реальности, согласно всей доступной информации, с СА "Марса-3" были получены данные о уровне освещенности на поверхности.

Не были они получены. Была принята лишь несущая не модулированная какой-либо информацией.

[Pavel]

Старый пишет:
Не были они получены. Была принята лишь несущая не модулированная какой-либо информацией.

Зевая. Были. Об этом говорят все. Постановщики эксперимента, отчетные книжки. А вот вы свою версию явно взяли с потолка. Так как в официальных документах написано другое.

[Старый]

Pavel пишет:

Старый пишет:
Не были они получены. Была принята лишь несущая не модулированная какой-либо информацией.

Зевая . Были. Об этом говорят все. Постановщики эксперимента, отчетные книжки. А вот вы свою версию явно взяли с потолка. Так как в официальных документах написано другое.

"У вас с языком всё в порядке? Ну так и вы говорите!" (с) анекдот. 
Говорить можно что угодно. В реальности ничего не было. 

[avk]

Оффтопить так оффтопить.
Есть такие четыре тезиса Старого:

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
 2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах разработчиков никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
 3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
 4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.                         

Я думаю, не вызывает сомнений, что Старый им полностью соответствует.

[Штуцер]

avk пишет:
Я думаю, не вызывает сомнений, что Старый им полностью соответствует.

Первый пункт - в десятку.

[Stalky]

Штуцер пишет:

avk пишет:
Я думаю, не вызывает сомнений, что Старый им полностью соответствует.

Первый пункт - в десятку.

Какие Ваши доказательства?

Старого бывает  заносит, но лишь эпизодически, но ведь не периодически. Да и редко это бывает. У других чаще.

[ХВ.]

Обращает на себя время начала нештатной ситуации со Скиапарелли.

Скорость снижения (Vy) аппарата должна измеряться во всём диапазоне его работы в атмосфере системой навигации или как там она называется.

Но когда начинает работать высотомер, скорость снижения (Vy1) можно измерять, как производную функции высоты по времени.
В результате получаются две скорости, которые должны быть близки по значению, но не должны совпадать. По какой из них работала система управления? Не запуталась ли она при их анализе или при некорректном переходе от одной системы измерения к другой?