ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ

[ronatu]

Dude пишет:

Гонять со всевозможными вводными - вчерашний день и ничего не гарантирует при нынешней сложности борта.

да ну, "Монте-Карло" это основа основ для тестов.

Виртуальных тестов, основанных на предположениях, которые зависят от "развитости" ума...

[Dude]

ronatu пишет:

Dude пишет:

ХВ. пишет:

Dude пишет:
в этом случае вряд ли, дистанция 54 км, местный горизонт - край кратера закрывает,и время снимка немного не совпадает.

Вот это как раз и есть чудо. Снять невозможно, но сняли.

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8237&view=findpost&p=233029

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8227&st=75&start=75
       

ну, так с этой картинки всё и началось, зачем циклить аргументы. Скажем так, маловероятно, пока на нее правильно не наложат траекторию EDM с высотами для этих "горячих точек" то, фиг проверишь что это был СА.

Виртуальных тестов, основанных на предположениях, которые зависят от "развитости" ума...

тупо генерируется множество траекторий и скармливается ПО лэндера, как раз так и выглядит нормальная проверка. Причем тут "ум"?

[instml]

ronatu пишет:

instml пишет:
Про 80% перебор конечно. Данных за последнюю минуту нет. Фото нет. Данных с поверхности нет.

Подождите 30 лет - все будет.

Следующий лэндер Jpl запускает в 2018 г

[PIN]

Немного пинзина:
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/790655765262589952?lang=ru

[Echidna]

SOE пишет:
Немного пинзина:

Неплохой пинзин. :-) Вообще, когда такое распространяют, слов "probably" хорошо бы избегать. У нас тоже так было, что обвиняют приборы еще до того как во всем разобрались. В итоге портились отношения в кооперации, а то и инфаркт приключался у разработчика... А потом выяснялось, что приборы не виноваты. :-) Надеюсь, в этом случае все будет подтверждено, раз уж сказано такое.

[тавот]

SOE пишет:
Немного пинзина:
 https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/790655765262589952?lang=ru

Ну дык вроде жеж в пустынях Марокко на вертолёте радар облётывали - всё было вери гуд ? Или уже после испытаний ПО переписывалось/модифицировалось ? Кто за радар отвечал - Thales-Alenia ? Ату его, ату !

[silentpom]

а этот человек инсайдер?

[Pavel Illarionov]

А карту высот места посадки использовали?

[PIN]

Pavel Illarionov пишет:
А карту высот места посадки использовали?

Для чего?

[Pavel Illarionov]

SOE пишет:

Pavel Illarionov пишет:
А карту высот места посадки использовали?

Для чего?

Не знаю  . Но phobos24, если помните, даже на форумах искал карту высот кратера Богуславского.

[PIN]

Pavel Illarionov пишет:
Не знаю  . Но phobos24 , если помните, даже на форумах искал карту высот кратера Богуславского.

Тогда вопрос ни о чем.
Для выбора района посадки и моделирования траекторий различных статистически - да, использовали.

[zandr]

Хотя, уже есть в ленте новостей http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/32483/  
но, для порядка, - сюда:

В ЕКА назвали причину крушения модуля "Скиапарелли"
Посадочный модуль "Скиапарелли" разбился при приземлении на Марс из-за зависания программы, считывавшей данные с радара-высотометра лендера. ОС модуля посчитала, что он уже сел, поэтому сбросила парашюты и отключила двигатели на высоте в 2-4 километра, сообщил директор центра управления полетов ЕКА Рольф Денсинг.
"На текущий момент мы смогли реконструировать следующее – программа, работавшая с радаром и системой замера высоты, неправильно "общалась" с общей системой навигации "Скиапарелли". Она зависла или не отвечала на вызовы операционной системы лендера достаточно долгое время, в результате чего был сброшен парашют. Затем ОС модуля посчитала, что он уже находится на земле, и отключила двигатели", — объясняет директор.
По его словам, в момент зависания "Скиапарелли" находился на высоте примерно в 2-4 километра над поверхностью Марса, в результате чего произошла катастрофа и он рухнул на плато Мередиана, предположительно взорвавшись в том месте, где он должен был сесть
Подобный сценарий, как отмечает Денсинг, хорошо укладывается в то, что мы знаем о неполадках во время посадки "Скиапарелли" – парашют, как ранее заявляли в ЕКА, мог отделиться на 17-20 секунд раньше расчетного времени, а двигатели проработали всего три секунды вместо запланированных 30-ти. По его словам, эти выводы пока не являются окончательными, но они уже вряд ли сильно изменятся...

РИА Новости https://ria.ru/science/20161025/1479972887.html

[Штуцер]

zandr пишет:
"На текущий момент мы смогли реконструировать следующее – программа, работавшая с радаром и системой замера высоты, неправильно "общалась" с общей системой навигации "Скиапарелли". Она зависла или не отвечала на вызовы операционной системы лендера достаточно долгое время, в результате чего был сброшен парашют. Затем ОС модуля посчитала, что он уже находится на земле, и отключила двигатели", — объясняет директор.

Вроде бы все понятно. Непонятно, почему это произошло на Марсе , а не на Земле.

[PIN]

Это, конечно, очень интересно, но комиссия даже еще не начала работу  

А Рольф сказал следующее, это первоисточник сегодняшней новости, слушайте внимательно:

[тавот]

SOE пишет:
Это, конечно, очень интересно, но комиссия даже еще не начала работу

А Рольф сказал следующее, это первоисточник сегодняшней новости, слушайте внимательно:
 

Кроме "Нихт функциониред" - ничего не понял. Если Вы свободно воспринимаете немецкий на слух - переведите, если не затруднит.

[ХВ.]

Примерный перевод: "Скиапарелли капут".

[PIN]

Главная фраза интервью: "это несколько спекулятивно на сегодня, я надеюсь, в течении 2х недель мы точно будем знать, что произошло"
Так что, стоит все же подождать официальных выводов. Так как "дьявол" часто именно в деталях.

[Not]

"На текущий момент мы смогли реконструировать следующее – программа, работавшая с радаром и системой замера высоты, неправильно "общалась" с общей системой навигации "Скиапарелли". Она зависла или не отвечала на вызовы операционной системы лендера достаточно долгое время, в результате чего был сброшен парашют. Затем ОС модуля посчитала, что он уже находится на земле, и отключила двигатели", — объясняет директор.

SOE пишет:
Главная фраза интервью: "это несколько спекулятивно на сегодня, я надеюсь, в течении 2х недель мы точно будем знать, что произошло"
Так что, стоит все же подождать официальных выводов. Так как "дьявол" часто именно в деталях.

Так говорил директор про зависание, или не говорил? Или вы только открытыми источниками пользуетесь?  

[генидей]

zandr пишет:
программа, работавшая с радаром и системой замера высоты, неправильно "общалась"

Если программа неправильно "общалась" - то это неправильная программа, (если конечно датчики не барахлят)

[Not]

Штуцер пишет: Вроде бы все понятно. Непонятно, почему это произошло на Марсе , а не на Земле.

Потому что айфонщики не знают как бороться с недетерминированным поведением асинхронных систем.