Полет АМС Dawn к Весте и Церере

[Dude]

Возможно, что такие горки есть ещё, но меньшего размера. Высотой всего в сотни метров.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36479
 

[wolf]

Да, горки есть - они и раньше были хорошо видны. Только размеры значительно меньше. И близкое расположение относительно "главной" их определённо может связывать. Скорее всего, они появились по одной причине. Но говорить об этом рановато: нужно хорошее разрешение!

[Дмитрий Инфан]

И что характерно - тоже рядом с метеоритным кратером. Возможный механизм: удар метеорита ослабляет кору, и по трещинам наверх начинает пробиваться жидкая вода, залегающая под толщей ледяной коры.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:
И что характерно - тоже рядом с метеоритным кратером. 

Интересно: там есть места которые бы не были рядом с метеоритным кратером?

[nsn]

А может, оно таки закатилось туда?  :|  С одного из более ранних снимков:

 

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
И что характерно - тоже рядом с метеоритным кратером.

Интересно: там есть места которые бы не были рядом с метеоритным кратером?  

А это смотря с каким - если с крупным и свежим, то таких мест немного.

[pkl]

Дмитрий Инфан пишет:
И что характерно - тоже рядом с метеоритным кратером. Возможный механизм: удар метеорита ослабляет кору, и по трещинам наверх начинает пробиваться жидкая вода, залегающая под толщей ледяной коры.

А может, так: удар метеорита вызывает нагрев и плавление льда и испарение воды?

[SashaBad]

pkl пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
И что характерно - тоже рядом с метеоритным кратером. Возможный механизм: удар метеорита ослабляет кору, и по трещинам наверх начинает пробиваться жидкая вода, залегающая под толщей ледяной коры.

А может, так: удар метеорита вызывает нагрев и плавление льда и испарение воды?

Естественно. Падение миллионов метеоритов на протяжении миллиардов лет вызывало нагрев и плавление пород и льда а так же испарение воды. Результаты вы можете наблюдать на фотографиях поверхности Цереры. 
Одномоментным воздействием образование такого объекта объяснить трудно.
Для возникновения данной структуры под поверхность должен попасть как минимум "природный ядерный реактор" который в течении длительного времени (сотни, а то и тысячи лет) будет прогревать окружающие породы, вызывая их расплавление и излияние на поверхность.

[pkl]

Я так и думал. Какие ещё источники энергии могут быть? Приливное взаимодействие с Юпитером? Странно том, что образования выглядят очень свежими, моложе 10 млн. лет.

[sol]

Ответ - изначально со времени образования не растраченная энергия

[Атяпа]

sol пишет:
Ответ - изначально со времени образования не растраченная энергия

Аккумулятор!

[pkl]

sol пишет:
Ответ - изначально со времени образования не растраченная энергия

Как она могла, на таком маленьком теле, не растратиться за миллиарды лет?

[sol]

Тут надо считать специалистам... Не такое уж и маленькое тело все же.

[SashaBad]

pkl пишет:
 Приливное взаимодействие с Юпитером? 

sol пишет:
Ответ - изначально со времени образования не растраченная энергия

Ни то ни другое не вариант.

[Зомби. Просто Зомби]

SashaBad пишет:
Ни то ни другое не вариант.

Обычный гранит содержит столько радиоактивных изотопов, что имеет вполне эффектное в больших объемах энерговыделение.
А рассеивается тепло из центра такого тела, как Церера, с заметной задержкой во времени.

Что ядро у нее "теплое", это вообще не вопрос, вопрос в том, насколько теплое?

[Зомби. Просто Зомби]

[SashaBad]

Зомби. Просто Зомби пишет:

SashaBad пишет:
Ни то ни другое не вариант.

Обычный гранит содержит столько радиоактивных изотопов, что имеет вполне эффектное в больших объемах энерговыделение.
А рассеивается тепло из центра такого тела, как Церера, с заметной задержкой во времени.

Что ядро у нее "теплое", это вообще не вопрос, вопрос в том, насколько теплое?

Не в этом вопрос.
Радиоактивный разогрев ядра или приливно-отливный, в результате влияния Юпитера (хотя по моему его наличие в данном случае сомнительно), это глобальные явления влияющие на всю Цереру в целом. И их проявления - вулканизм, магматические поля, разломы и т.д. - должны быть довольно заметны даже с орбиты и размещены по всей поверхности планетоида. Можете привести примеры таких проявлений на изображениях Цереры? Или хотя бы что то подобное загадочной "горке"?
По факту имеем  единичный объект, видимо относительно молодой, совершенно непонятной морфологии.
Надо ждать более подробных снимков. Возможно они смогут что либо прояснить.

[Зомби. Просто Зомби]

SashaBad пишет:
Радиоактивный разогрев ядра или приливно-отливный, в результате влияния Юпитера (хотя по моему его наличие в данном случае сомнительно), это глобальные явления влияющие на всю Цереру в целом. И их проявления - вулканизм, магматические поля, разломы и т.д. - должны быть довольно заметны даже с орбиты и размещены по всей поверхности планетоида. Можете привести примеры таких проявлений на изображениях Цереры?

В этом отношении pkl совершенно прав, Церера - геологически "мертвое" тело.
"Карликовая планета" - значит БЫЛА эпоха геологической жизни, т.е. всяческих гравитационных дифференциаций, проплавлений и прочего вулканизма, но она в далеком прошлом.

Относительно "горки" можно лишь с некоторой долей вероятности предположить, что она есть результат некое "остаточного", к тому же исключительно "крио-" вулканизма.

Но это лишь предположение, которое просто "трудно опровергнуть" не имея прямых геологических данных.

[pkl]

SashaBad пишет:
Не в этом вопрос.
Радиоактивный разогрев ядра или приливно-отливный, в результате влияния Юпитера (хотя по моему его наличие в данном случае сомнительно), это глобальные явления влияющие на всю Цереру в целом. И их проявления - вулканизм, магматические поля, разломы и т.д. - должны быть довольно заметны даже с орбиты и размещены по всей поверхности планетоида. Можете привести примеры таких проявлений на изображениях Цереры? Или хотя бы что то подобное загадочной "горке"?
По факту имеем единичный объект, видимо относительно молодой, совершенно непонятной морфологии.
Надо ждать более подробных снимков. Возможно они смогут что либо прояснить.

Борозды всякие? Но вообще, вряд ли: Юпитер слишком далеко. К тому же, ни в какой литературе никто не высказывал подобные предположения, о возможности приливного разогрева.

[SashaBad]

Зомби. Просто Зомби пишет:

SashaBad пишет:

В этом отношении pkl совершенно прав, Церера - геологически "мертвое" тело.
"Карликовая планета" - значит БЫЛА эпоха геологической жизни, т.е. всяческих гравитационных дифференциаций, проплавлений и прочего вулканизма, но она в далеком прошлом.

Была. И за время активности на Церере не возникло ничего подобного этому объекту. Какова по Вашему вероятность настолько мощного (высота горы до 5 км) проявления после миллиарда лет прошедших после затухания активности.
Кстати интересно а есть ли вообще там настолько высокие горы?