Анализ межпланетных экспедиций в 60-х 70-х гг. ХХ в.

Автор Quoondo, 14.06.2014 14:07:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Pavel

Впрочем, Венас-Мультипроба возможно одна из самых неоднозначных миссий в истории американской космонавтики.

Pavel

#41
Причем неоднозначная, если смотреть со стороны США.. Хотя на данный момент, возможно, уже все ее достижения представляют исключительно исторический интерес.. Хотя рано или поздно про любую АМС можно такое сказать  :)

Старый

ЦитироватьPavel пишет:
ЦитироватьБез Венас-Мультипроба тоже не обошлось.

Что не обошлось?
Определение характеристик атмосферы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

ЦитироватьОпределение характеристик атмосферы.

Если в такой формулировке, то да. Без них не обошлось. :)  Работали при этом еще нормально. Хотя, кто тут без греха :)

Pavel

#44
Это исключительно мое имхо. Но, на мой взгляд, из-за проблем с аппаратурой станции серии Венус-Мултипробе оказались обычными "проходными" аппаратами. В отличие от того же Венус-Орбитер, общий вклад в исследование Венеры куда меньше, чем можно ожидать если почитать какой либо иностранный обзор. 

Почему, имхо? Дело в том, что как оценить вклад той или иной  отечественной станции  придумать можно.

Например, по числу публикаций. Но применить этот метод к Мультипробе куда сложнее. Из-за того, что это единственные американские спускаемые аппараты в атмосфере Венеры, на их результаты накинулись планетологи США и очень любят на них ссылаться, даже когда есть более точные результаты поздних станций (отчасти я их понимаю). Из-за чего общее количество публикаций, на мой взгляд, сильно завышено.

Старый

ЦитироватьPavel пишет:
Это исключительно мое имхо. Но, на мой взгляд, из-за проблем с аппаратурой станции серии Венус-Мултипробе оказались обычными "проходными" аппаратами. В отличие от того же Венус-Орбитер, общий вклад в исследование Венеры куда меньше чем можно было бы ожидать если почитать какой либо иностранный обзор.
Если я не путаю точный состав атмосферы Венеры мы на сегодня знаем от Венас-Мультипроба. Ну и там нефелометрия облаков, ик-спектрометрия и разгадка состава облаков и пр.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

#46
ЦитироватьЕсли я не путаю точный состав атмосферы Венеры мы на сегодня знаем от Венас-Мультипроба. Ну и там нефелометрия облаков, ик-спектрометрия и разгадка состава облаков и пр.


Путаете. Это было верным в тот момент когда выпускались "Очерки" но с тех пор много воды утекло.

Большей частью, более точные данные принадлежат Вегам. В частности именно они довели до конца эксперимент которые в свое время ставили среди первых достижений  Венус-Мультипробе - определение с претенциозной точностью градиента температур и давления. На Мультипробе все отказало на высоте 12.5-14 км и данные были только до этой высоты, ниже шла теория. После Вег у нас есть детальная модель для любой высоты.

С другими экспериментами тоже было не все гладко.

Pavel

#47
Цитироватьразгадка состава облаков и пр.

Разгадка состава облаков кстати тоже не за Мультипробе. Если взять оригинальные статьи и посмотреть схему эксперимента то его результаты были необходимы, но не достаточны. Куда точнее были данные Венер-13/14 и Вег. Но они тоже не являються открывателем. Так как, по сути, все было понятно куда раньше по анализу поляриметрической кривой Лио.

При этом следует ответить, что мы и сейчас понятия не имеем из чего состоят облака. Нет, что там серная кислота понятно, но какая у нее концентрация, а главное, что там кроме нее? В химии Венерианских облаков сам черт ногу сломит, каких только элементов в них не находили...

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDiy пишет:
ЦитироватьVeganin пишет:

И посмотрите, сколько Пионер-Венера отпахал. Нашим зондам такое и не снилось
Не надо из ресурса делать фетиш, у АМС есть и другие важные характеристики. Венеры всё же добились более впечатляющих успехов за их короткое время. Большой ресурс нужен только если он необходим для предполагаемых исследований.
Во впечатляющие успехи Венер по сравнению с американцами можно записать только панорамы поверхности и анализ грунта. По остальным параметрам впереди США.
А измерение температуры на поверхности /В7/? А измерение освещённости /В8/?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Инфан

#50
Он внимательно читает

Quoondo

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Он внимательно читает
я здесь

Garixon

Советские аппараты нашли жизнь на Венере

ЦитироватьОтечественные ученые поделились уникальной находкой на Венере спустя 40 лет. Как оказалось, советские аппараты "Венера-9" и "Венера-13" еще в середине 70-х годов сделали уникальные кадры, которые могут послужить доказательством того, что на этой планете есть жизнь.


Спустя 30 лет после уникального открытия снимки с Венеры рассекретил Институт космических исследований РАН. Как рассказал доктор физико-математических наук из ИКИ РАН Леонид Ксанфомалити, автор расшифровки этих кадров, самые ранние находки стали поступать с "Венеры-9", севшей на одноименную планету, в 1975 году. На первой же панораме внимание нескольких групп экспериментаторов привлек симметричный объект, напоминающий сидящую птицу с вытянутым хвостом.
Тогда геологи прозвали его "странным камнем со стержнеобразным выступом и бугорчатой поверхностью". А в 1982 году "Венера-13" передала изображения необычного "диска" диаметром около 30 сантиметров. Ученых удивило то, что этот объект менял форму, то исчезая, то появляясь на кадрах, сообщает "Московский Комсомолец".
 
Но самой главной находкой стал объект, найденным на кадрах, переданных с "Венеры-13". Ему ученые дали кодовое название "скорпион". Он внешне напомнил это паукообразное. "Скорпион" на снимке отбрасывает тень, что говорит о реальности объекта. При этом на всех изображениях объект выглядит по-разному, а затем и вовсе исчезает. "Скорпион" имеет около 17 сантиметров в длину и сложную структуру, напоминающую земных насекомых или паукообразных.
Как объясняет сам Леонид Ксанфомалити, ученым не нравится интерпретация снимков как доказательства признака жизни на Венере. Однако другое объяснение этим кадрам доктор физико-математических наук до сих пор найти не может.


Quооndo

жесть! жизнь искали на марсе а она оказалась на венере.. вот уже во истину чудеса творяться в мире науки..

Атяпа

ЦитироватьQuооndo пишет:
жесть! жизнь искали на марсе а она оказалась на венере.. вот уже во истину чудеса творяться в мире науки..
Вы уверены, что это в мире науки?
И днём и ночью кот - учёный!

Bizonich

ЦитироватьQuооndo пишет:
жесть! жизнь искали на марсе а она оказалась на венере.. вот уже во истину чудеса творяться в мире науки..
Боже, оно воскресло. :o
Любознательный дилетант.