Результаты советских (российских) экспедиций к Марсу

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Не, ну натянули сову на глобус, но это интерпретация, в которой сознательно
забили на неоднозначность показаний высотомера.

Опубликованная интерпретация была ВОЗМОЖНА, но не была однозначной, зато была политически выгодной.

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Нет, результат был понятен сразу.

Нет, результат Венеры-4 не был понятен сразу. Более того - он был понят ошибочно.

Данные Маринеров 2 и 5 - хуже, потому что основаны на трактовках, то есть являются косвенными и не надо путать ТО время с сегодняшним в отношении оценок их достоверности.

Данные Маринера-5 были основаны не на трактовках а на безупречных железобетонных научных методах. Не то что наши. 

Мировое сообщество дезинформировал Агитпроп, а не данные с Венеры.

Агитпроп сам чтоли придумал результаты Венеры-4? 

Реальное достижение мирового уровня, впечатление от которого подпорчено Агитпропом.

Агитпроп тут не при делах. Что ему товарищи советские учёные сообщили то он и пропагандировал.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Однако данные Маринера-5 почемуто сразу же оказались качественными

Но никто этого ТОГДА не знал, метод был новый и неотработанный.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Агитпроп тут не при делах. Что ему товарищи советские учёные сообщили то он и
пропагандировал.

Не, ну не надо отмазывать

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Нет, результат Венеры-4 не был понятен сразу. Более того - он был понят ошибочно

Даже ТАСС "старательно обходил" вопрос о том, достагла ли Венера "дна" или нет.
Прекрасно помню свои впечатления от.

Что говорит о том, что даже ТАСС был в курсе

[Зомби. Просто Зомби]

НАДО (  ) было, чтобы был "триумф", поэтому прочь сомненья и вперед и с песней!
А что ты там мямлишь про высотомер, я не слышу

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби. Просто Зомби пишет:
НАДО было, чтобы был "триумф"

Есть такое слово, сынок, НАДО!

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Что говорит о том, что даже ТАСС был в курсе

А авторы статей в БСЭ, "Маленькой энциклопедии Космонавтика" и в газетах были не в курсе? Сами всё придумали?

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Старый пишет:
Однако данные Маринера-5 почемуто сразу же оказались качественными

Но никто этого ТОГДА не знал, метод был новый и неотработанный.

Метод радиопросвечивания то? 
 Нескромный наводящий вопрос по теме: а откуда разработчики спускаемого аппарата Марса-3 узнали плотность марсианской атмосферы?  

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Что говорит о том, что даже ТАСС был в курсе

А авторы статей в БСЭ, "Маленькой энциклопедии Космонавтика" и в газетах были не в курсе? Сами всё придумали?

А они просто взяли ТАСС за основу

ТАСС забил на высотомер, а упомянутые авторы - на двусмысленность ТАССовских формулировок.

Вот так и рождаются нездоровые сенсации  

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
а откуда разработчики спускаемого аппарата Марса-3

Они тоже старались

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Данные Маринера-5 были основаны не на трактовках а на безупречных железобетонных
научных методах.

Это трактовка

Не то что наши.

Современная трактовка

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Старый пишет:
а откуда разработчики спускаемого аппарата Марса-3

Они тоже старались

Кто "они"? До Марса-3 ни один советский аппарат не долетал до Марса. И ни один американский СА не мерял давление и температуру.

[Зомби. Просто Зомби]

Ну.
То есть, метод не отработанный.

Но надо же его когда-то начинать отрабатывать?

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Ну.
То есть, метод не отработанный.

Но надо же его когда-то начинать отрабатывать?

Так как узнали плотность атмосферы чтобы рассчитать парашют?

[Зомби. Просто Зомби]

"Здесь есть пара тонкостей"
Помню, помню я, обсуждали здесь

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:
"Здесь есть пара тонкостей"
Помню, помню я, обсуждали здесь

Так как же?

[Pavel]

Если Старый начнет нести свое имхо миру то его ведь не остановишь.

Ладно напомню для факта.  
После детальной обработки выяснилось, что высота прекращения работы Венеры-4 не соответствует радиоастрономическому радиусу Венеры. Только по данным Венеры-4, без всяких данных Маринера-5.  Этого никто тогда не делал, так как были данные М5, но если спроектировать кривую  Венеры-4  на этот радиус будет разброс в 30-90 атм. СО2>90%

Определение давление на Венере рабочей группой М5 только по данным с М5 было в диапазоне 50-200 атм. CO2 (от 69 до 89)

У Старого конечно свое мнение, но по мне точность данных по отдельности относительно низка и на одном уровне друг с другом.

[Атака Гризли]

hlynin пишет:

Pavel пишет:
Если бы давление было бы не 100 атм, а скажем 30 атм ( при той же температуре) то приемлемые условия вполне могли быть на том же Максвелле.

Да. Если бы

Pavel пишет:

И здесь явно все плохо представляют какие тогда были версии. Уже после полета Венеры-4 и Маринера-5 в журнале Nature (все же в курсе что это за журнал?)была опубликована статья в которой на Венере на полюсах был бы5км слой льда. Вот на экваторе горячо. Полярная шапка таяла, текла к экватору, испарялась и конденсировалась на полюсе. И все это на основе данных с Венеры-4

"Ледяной ад" - это кажется о Венере роман? Или как один чуть не замёрз в скафандре, сделал из него лыжи и токо тогда...
Теорий много, но как правило, они не на научной, а на квазинаучной основе.

Не лыжи, а костер!

[Старый]

Pavel пишет:
После детальной обработки выяснилось, что высота прекращения работы Венеры-4 не соответствует радиоастрономическому радиусу Венеры. Только по данным Венеры-4, без всяких данных Маринера-5. Этого никто тогда не делал, так как были данные М5, но если спроектировать кривую Венеры-4 на этот радиус будет разброс в 30-90 атм. СО2>90%

Если бы не Маринер-5 то никто не стал бы перепроверять данные с Венеры-4. Сказали бы "Измерение радиовысотомером это железобетонно, чего тут перепроверять..."