А теперь к Плутону (АМС New Horizons / Новые горизонты)

[uncle_jew]

FarEcho пишет: 
Ну, Зомби, от вас я такого заключения не ожидал. Вы в действительности полагаете что слоистость на этих фотографиях "в точности такая же"?    
 

Слои как раз вполне могут быть артефактами JPEG-сжатия - т.к. JPEG превращает клетки изображения с очень слабым градиентом яркости в клетки с постоянной яркостью (близкие к нулю градиенты обнуляются, за счёт чего повышается степень сжатия данных).

Этот эффект иногда можно видеть на JPG-фотографиях сумеречного неба на земле.

Имхо, нужно ждать прибытия картинок без сжатия (в смысле, без сжатия с потерями), чтобы делать какие-то определённые выводы. Впрочем, учёным виднее

[FarEcho]

Блин, вы что не обращаете внимание, на то, что на фотографии идет чередование слоев светлых и темных. То есть даже если артефакты jpeg и усиливают контраст из-за малого динамического диапазона, то в любом случае имеет место неоднократная смена направления градиента - следовательно слоистость. Впрочем как и было сказано предыдущим оратором "ученым виднее". А сами упомянутые ученые в комментарии к данному снимку пишут:
"Majestic Mountains and Frozen Plains: Just 15 minutes after its closest approach to Pluto on July 14, 2015, NASA's New Horizons spacecraft looked back toward the sun and captured this near-sunset view of the rugged, icy mountains and flat ice plains extending to Pluto's horizon. The smooth expanse of the informally named Sputnik Planum (right) is flanked to the west (left) by rugged mountains up to 11,000 feet (3,500 meters) high, including the informally named Norgay Montes in the foreground and Hillary Montes on the skyline. The backlighting highlights more than a dozen layers of haze in Pluto's tenuous but distended atmosphere. The image was taken from a distance of 11,000 miles (18,000 kilometers) to Pluto; the scene is 230 miles (380 kilometers) across."

Вот видите - настаивают на более чем дюжине слоев "в разряженной но протяженной атмосфере Плутона".

[wolf]

Парочка интересных видео.
Есть фото с указанием следов движения льда:
https://youtu.be/qzRoiLYGFn4
А здесь фильм-монтаж из пролетных кадров Плутона:
http://www.charter97.org/ru/news/2015/9/19/169770/

[Reader]

wolf пишет:
Парочка интересных видео.
Есть фото с указанием следов движения льда:
 https://youtu.be/qzRoiLYGFn4
А здесь фильм-монтаж из пролетных кадров Плутона:
 http://www.charter97.org/ru/news/2015/9/19/169770/

Да, это фантастика

[Зомби. Просто Зомби]

FarEcho пишет:
Ну, Зомби, от вас я такого заключения не ожидал

Ну уж, раз Зомби, так и не ошибись теперь

Признаю, по диагонали смотрел

[Pirat5]

Уже были снимки поверхности, над которой находится центр масс Плутон-Харон?
и где этот центр в координатах?

[Vi1]

Pirat5 пишет:
Уже были снимки поверхности, над которой находится центр масс Плутон-Харон?
и где этот центр в координатах?

0; 0

[SashaBad]

 http://www.nasa.gov/image-feature/the-rich-color-variations-of-pluto
ПЛУТОН!!  
Именно так - заглавными буквами.

[SashaBad]

 http://www.nasa.gov/feature/perplexing-pluto-new-snakeskin-image-and-more-from-new-horizons
"Кораллы" на Плутоне растущие видимо при сильных ветрах

[Григорий Разгон]

SashaBad пишет:
http://www.nasa.gov/feature/perplexing-pluto-new-snakeskin-image-and-more-from-new-horizons
"Кораллы" на Плутоне растущие видимо при сильных ветрах

Вероятно наклон этих поверхностных структур связан и с тем как растекается "расплав" или "лава",  в том же направлении.
http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/detail_lorri_rider.jpg

[instml]

http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/lorri-rider.png красота. Разрешение 250 метров на пиксель

[Чебурашка]

-

[Чебурашка]

Охренеть http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/crop_p_color2_enhanced_release.png

8000 на 8000 пикселов..  69 МБ
Только на форум целиком не надо вставлять   

[Антон Власов]

Подскажите, кто следит более внимательно, последние изображение, 8000 на 8000 пикселей - это уже "правдивые" цвета или еще будут изменения?

[SashaBad]

Григорий Разгон пишет:

SashaBad пишет:
 http://www.nasa.gov/feature/perplexing-pluto-new-snakeskin-image-and-more-from-new-horizons
"Кораллы" на Плутоне растущие видимо при сильных ветрах

Вероятно наклон этих поверхностных структур связан и с тем как растекается "расплав" или "лава", в том же направлении.
 http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/detail_lorri_rider.jpg

Если бы это было так, то "ветки" были бы направлены в разные стороны, в зависимости от направления потока. Расплавы имеют свойство течь сверху вниз. Здесь же даже намёка нет на какие либо потоки. 
На возвышенностях, наиболее подверженных атмосферному воздействию, образования есть, в понижениях и впадинах нет. И ссылка Ваша не в тему. Это Sputnik Planum, ледник заливший обширную впадину. Видимо "классические" дюны образованные эоловым перемещением материала на плоских равнинах.

[Chilik]

Vlasov пишет:
Подскажите, кто следит более внимательно, последние изображение, 8000 на 8000 пикселей - это уже "правдивые" цвета или еще будут изменения?

Если правильно понимаю, "правдивых" цветов в кухаркином понимании этого слова не бывает. Снимки делались камерой в трёх спектральных диапазонах: синий, красный, ближний инфракрасный. Потом просто пересчитали в картинку, приятную глазу. От любимого RGB спектральная чувствительность камеры отличается сильно.

[Антон Власов]

Chilik пишет:

Vlasov пишет:
Подскажите, кто следит более внимательно, последние изображение, 8000 на 8000 пикселей - это уже "правдивые" цвета или еще будут изменения?

Если правильно понимаю, "правдивых" цветов в кухаркином понимании этого слова не бывает. Снимки делались камерой в трёх спектральных диапазонах: синий, красный, ближний инфракрасный. Потом просто пересчитали в картинку, приятную глазу. От любимого RGB спектральная чувствительность камеры отличается сильно.

Я спрашивал не про это. Первые цветные фото Плутона с НГ публиковались с пометкой "false color". Отсюда вопрос. Если этой пометки нет, значит теперь мы видим уже "правдивые" цвета и изменений в цветах уже не будет? 
P.S. А вы мне про кухарок каких-то.

[FarEcho]

Vlasov пишет: ... Первые цветные фото Плутона с НГ публиковались с пометкой "false color". Отсюда вопрос. Если этой пометки нет, значит теперь мы видим уже "правдивые" цвета и изменений в цветах уже не будет?.. 

Пометки "false color" нет. Теперь пометка "extended color" - она присутствует в подписях у всех последних цветных фотографиях от New Horizons на сайте NASA. 
И не обижайтесь на фразу о "кухарках" - информативная часть той реплики состоит в том, что "правдивых цветов нет". Комбинировать результаты съемки в трех спектральных диапазонах (тем более, что один из них инфракрасный)  можно многими путями и, без наличия для калибровки эталонных образцов цвета на поверхности Плутона, результаты будут в любом случае ненадежным приближением к субъективному восприятию человеческими глазами. Которое у разных людей тоже между собой отличается.

[Плейшнер]

 

FarEcho пишет:
Комбинировать результаты съемки в трех спектральных диапазонах (тем более, что один из них инфракрасный)можно многими путями и, без наличия для калибровки эталонных образцов цвета на поверхности Плутона, результаты будут в любом случае ненадежным

Не совсем понятно, если прибор откалибровать в земной лаборатории, то почему что-то должно поменяться при перемещении этого прибора ближе к Плутону?

[FarEcho]

Плейшнер пишет:                                                                                                                                              Не совсем понятно, если прибор откалибровать в земной лаборатории, то почему что-то должно поменяться при перемещении этого прибора ближе к Плутону?

Да калибруют, конечно, и очень точно. Ну и что? Когда речь идет  о "правильном цвете", то есть о том, как увидел бы Плутон человеческие глаза, находись человек рядом с New Horizons, то приходиться учитывать,что восприятие этих глаз очень зависит от освещенности и от спектра освещающего сцену (и отраженного от нее) света. Человеческий глаз очень адаптивен и неплохо приспосабливается к разнице в освещенности на 5-6 порядков, но при этом цвета одних и тех же предметов при ярком солнце и в сумерках весьма отличаются (хотя в голове идет непрерывная программная коррекция). Солнечный свет на орбите Плутона - это как раз приблизительно земные сумерки. Для фотографирования  требуется увеличение выдержки и светчувствительности. Мы получаем желаемое разрешение и четкость снимков, но это не то, что видел бы глаз. Можно смоделировать картинку "под сумерки", но это опять же не будет соответствовать субъективным ощущениям наблюдателя на месте, так как у него глаза адаптировались (причем у каждого - в его индивидуальной степени). Ну а цвет еще добавляет проблем, тем более, что состав и свойства поверхности Плутона изначально известны не были и спектр отраженного света в земной лаборатории не промоделируешь.

Энтузиастов это, конечно, не останавливает, и вариантов "Плутона в действительном цвете" уже  видел в сети несколько. Правда, они сильно отличаются друг от друга.