МКА-ЭРДУ "Анапа"

Автор mark2000, 17.10.2013 21:36:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

Цитироватьykpoi пишет:
Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Цитироватьpkl пишет:
А ведь есть же платформа "Навигатор". Современная! Надёжная! Испытанная в полёте! Почему бы на её основе не сделать?
Так один Навигатор весит больше, чем весь задуманный МКА  :)  
И что? Значит, у него и энергетика больше. И связь на межпланетных расстояниях будет нормальная. А инициаторы создания сабжа не уверены даже, что он вообще что-то сможет передать, когда доберётся до цели.
"Навигатор" не влезет попутной нагрузкой же.
Ну и что? Запустим как основную. :)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Veganin

Цитироватьzubber пишет:
А если руководство в теме и, как видно из того же сайта НПОЛ, полностью этот проект поддерживает - тогда какой смысл в петициях через голову начальства напрямую к Роскосмосу? Разве влияние и связи Хартова недостаточны, разве они менее значимы, чем некая петиция на каком-то заштатном сайте?
Хорошие вопросы вы задаете. Сам также себя спрашивал, почему нельзя пробить финансирование Анапы... Я так понял, что проект финасируется из внутренних средств Лавки (с одобрения ее руководства), но на полноценный проект должен быть заказчик в лице, например, ИКИ РАН с гос финансированием (через Росокосмос). Может с новым руководителем Роскосмоса контакт будет лучше?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Next

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьNext пишет:
Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Цитироватьpkl пишет:
А ведь есть же платформа "Навигатор". Современная! Надёжная! Испытанная в полёте! Почему бы на её основе не сделать?
Так один Навигатор весит больше, чем весь задуманный МКА  :)  
И что? Значит, у него и энергетика больше. И связь на межпланетных расстояниях будет нормальная. А инициаторы создания сабжа не уверены даже, что он вообще что-то сможет передать, когда доберётся до цели.
Не надо строить гипотез, "инициаторы создания сабжа" умеют даже радиолинию считать  ;)  и делали это!)
Да? А вот это
ЦитироватьСвязь спутник сможет осуществлять при помощи узконаправленной рупорной антенны, которая должна обеспечить скорость передачи до 400 кб/с на расстоянии Луны. Основная научная программа пройдет намного дальше, поэтому, не исключено, что на дальних участках орбиты связь вообще будет прерываться или осуществляться по самому минимуму, необходимому для наблюдения за состоянием аппарата.
кто написал вот здесь:
 http://habrahabr.ru/post/198494/
  :?:
Враг?  ;)
Статью писал Виталий Егоров, "связь будет прерываться" это исключительно его предположения :) я говорил ему о проблемах передачи существенных потоков научной информации от астероида (пропускная способность РЛ серьезно ограничена) наверное просто он меня не до конца понял :)

Next

Цитироватьzubber пишет:
Петиция в интернете, как я понимаю, появилась по причине проблем с реализацией проекта в "железе". Так вроде бы этот проект был озвучен в той же Анапе, где присутствовали - даже организовывали его, - и руководители НПОЛ. В первую очередь, разумеется, Хартов. Ведь и доклад в Анапе, и сюжет о нем, выложенный на сайте НПОЛ, вряд-ли могли пройти без санкции руководства. Сам то Хартов подписал эту петицию? А которые тоже из молодых - руководитель ОКБ Мартынов и директор проектного центра Поляков? Но без их ведома и сам проект едва ли мог начаться - сомневаюсь, что инициативная группа делала его исключительно дома, вне рабочего времени. А если руководство в теме и, как видно из того же сайта НПОЛ, полностью этот проект поддерживает - тогда какой смысл в петициях через голову начальства напрямую к Роскосмосу? Разве влияние и связи Хартова недостаточны, разве они менее значимы, чем некая петиция на каком-то заштатном сайте? Получается, что эта группа сомневается в искренности поддержки со стороны руководства НПОЛ. А это сродни "бунту на корабле". При том, что как раз руководство это самое полностью поддерживает и поощряет устремления молодежи. По-крайней мере на словах. Нет, что-то здесь не так... Лично мне мотивы не очень понятны. И буду благодарен, если авторы петиции разъяснят этот момент. Разумеется, без излишнего пафоса а по простому: что говорят руководители НПОЛ по поводу реализации проекта и по поводу самой петиции? Какова их, руководителей, позиция? И, прежде чем писать в интернет, вообще обращались ли авторы сначала к тому же Хартову?
Руководство НПО-Л всячески поддерживает данный проект, и поверьте работа по продвижению его традиционным способом так же ведется. Так же вы должны понимать, что у руководителей много других важных дел, но они о нас помнят!)  Для реализации данного проекта одного желания НПО-Л недостаточно, нужна поддержка сверху и желание РАН получить такую "лошадку". Мы очень надеемся, что данная работа станет отраслевым молодежным проектом, который объединит специалистов желающих делать дело, а он уже объединяет! Сейчас мы сделали много, но предстоит сделать еще больше!

zubber

ЦитироватьVeganin пишет:
 Я так понял, что проект финасируется из внутренних средств Лавки (с одобрения ее руководства), но на полноценный проект должен быть заказчик в лице, например, ИКИ РАН с гос финансированием (через Росокосмос). Может с новым руководителем Роскосмоса контакт будет лучше?
То, что есть желание реализовать задуманное, я хорошо понимаю. Даже более, чем просто "хорошо". Но меня смущает технология "проталкивания" идеи. На мой взгляд, если внутри противодействия нет, а даже наоборот, то зачем создавать шум, нервозность? Дескать, "нам крылья подрезают"! Ведь с определенной точки зрения данную петицию можно понять и так. Или это атака на Роскосмос с двух флангов - со стороны руководства НПОЛ, которое, повторяюсь, авторов вроде как очень даже поддерживает, а значит и что-то наверняка делает кроме только словесной поддержки, и со стороны общественности через СМИ? Но не вызовет ли такая тактика обратный эффект? Ведь далеко не каждому руководителю понравится, когда его к чему-то принуждают, особенно привлекая широкую общественность. Не будет ли воспринято подобное давление как завуалированное обвинение нового руководителя Роскосмоса в косности и ретроградстве? Тем более, что в этом грехе его пока еще рано упрекать. Или как банальное лоббирование финансирования очередного проекта НПОЛ с помощью СМИ? Так вроде как проектов этих в Лавке и так полный портфель, даже более чем полный. По-моему, молодым проектантам и конструкторам НПОЛ и так есть, чем себя занять, дабы самореализоваться. И при этом в хорошем смысле карьеру сделать - сейчас там молодежи во всех отношениях дан "зеленый свет".
zubber

pkl

ЦитироватьNext пишет:
Статью писал Виталий Егоров, "связь будет прерываться" это исключительно его предположения  :)  я говорил ему о проблемах передачи существенных потоков научной информации от астероида (пропускная способность РЛ серьезно ограничена) наверное просто он меня не до конца понял  :)
Ясненько. Собственно, это самый главный вопрос: осмысленность данного проекта. Если АМС не сможет передать сколько нибудь существенный объём данных, зачем она вообще нужна? А вы, кстати, вопрос лазерной связи обсуждали? Терминал весит десятки кг, потребляет сотню ватт от силы, а скорость передачи данных - сотни Мбит/с.

И всё же: почему вы не стали проталкивать АМС на основе "Навигатора"? Это же почти готовая платформа АМС!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Bizonich

ЦитироватьShwed пишет:
Фиг с ним, готов дать штуку баксов если "Анапа" полетит. Скажите кому платить.
Нет у меня лишнего косаря баксов при зарплате в 400 и неработающей жене с ребенком. До 100 могу, но больше нет.
Любознательный дилетант.

Next

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьNext пишет:
Статью писал Виталий Егоров, "связь будет прерываться" это исключительно его предположения  :)  я говорил ему о проблемах передачи существенных потоков научной информации от астероида (пропускная способность РЛ серьезно ограничена) наверное просто он меня не до конца понял  :)
Ясненько. Собственно, это самый главный вопрос: осмысленность данного проекта. Если АМС не сможет передать сколько нибудь существенный объём данных, зачем она вообще нужна? А вы, кстати, вопрос лазерной связи обсуждали? Терминал весит десятки кг, потребляет сотню ватт от силы, а скорость передачи данных - сотни Мбит/с.

И всё же: почему вы не стали проталкивать АМС на основе "Навигатора"? Это же почти готовая платформа АМС!
Многие научные приборы имеют низкую информативность, в тоже время информация с них будет актуальна. Лазерную связь не обсуждали, пока планируем связь в Х-диапазоне (есть наземка).

"Навигатор" попутно не вывести, это основное, плюс он будет дороже.

zubber

ЦитироватьNext пишет:
Руководство НПО-Л всячески поддерживает данный проект, и поверьте работа по продвижению его традиционным способом так же ведется. Так же вы должны понимать, что у руководителей много других важных дел, но они о нас помнят!) Для реализации данного проекта одного желания НПО-Л недостаточно, нужна поддержка сверху и желание РАН получить такую "лошадку". Мы очень надеемся, что данная работа станет отраслевым молодежным проектом, который объединит специалистов желающих делать дело, а он уже объединяет! Сейчас мы сделали много, но предстоит сделать еще больше!
Так все-таки: согласовывалась ли петиция с руководством НПОЛ? Если нет, то как оно отнеслось к ее публикации? Подписал ли петицию кто-то из них? Состоялось ли заявленное на сайте НПОЛ обсуждение проекта в Роскосмосе? Предлагался ли проект до написания петиции в ту же РАН? Поясню последний вопрос: может Фортов или кто там, ухватится за идею обеими руками и ваши имена вскоре узнают и без громких петиций. А если не заинтересуется, то, полагаете, вам удастся его переубедить количеством подписантов? Благодарю.
zubber

Zelenyikot

Цитироватьzubber пишет:
Так все-таки: согласовывалась ли петиция с руководством НПОЛ? Если нет, то как оно отнеслось к ее публикации? Подписал ли петицию кто-то из них?
Петиция - моя личная инициатива. Руководство в курсе, против не высказывалось. Отнеслось нейтрально (в смысле, что я никаких отзывов не слышал). Думаю им просто некогда заниматься этим проектом, поэтому не против, если им займется кто-то другой.

Цитироватьzubber пишет:
Но меня смущает технология "проталкивания" идеи. На мой взгляд, если внутри противодействия нет, а даже наоборот, то зачем создавать шум, нервозность?

Ведь далеко не каждому руководителю понравится, когда его к чему-то принуждают, особенно привлекая широкую общественность. Не будет ли воспринято подобное давление как завуалированное обвинение нового руководителя Роскосмоса в косности и ретроградстве?

Данную кампанию я начал, чтобы с одной стороны дать возможность общественности ощутить возможность прикоснуться к космосу, и сделать свой вклад в его освоение. На мой взгляд нынешнее отношение общества к космонавтике вызвано тем, что общество не ощущает никакой причастности себя, к своей же, по логике, космонавтике. Русский космос замкнут на себе, варится в своем котле, временами прорываясь фобос-грунтами и протонами.
Люди думают, что космос- это где-то далеко, в космосе. Тогда как я хочу показать, что космос - это рядом, что его делают такие же люди, и каждый может сделать что-то полезное.

С другой стороны, это письмо должно показать новому руководству Роскосмоса, что там за окнами кабинетов есть общество, что Советский Союз исчез, зато появился Интернет, которому интересен космос. В конце-концов, что выросло новое поколение, которое хочет свою эпоху Великих открытий.

И, да, это лоббирование. Я хочу активную межпланетную программу в своей стране, и я буду продвигать ее всеми конечностями.

Veganin

ЦитироватьZelenyikot пишет:
И, да, это лоббирование. Я хочу активную межпланетную программу в своей стране, и я буду продвигать ее всеми конечностями.
Жму Вашу лапу, Зеленый Кот!
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

zubber

ЦитироватьZelenyikot пишет:zubber пишет:

На мой взгляд нынешнее отношение общества к космонавтике вызвано тем, что общество не ощущает никакой причастности себя, к своей же, по логике, космонавтике. Русский космос замкнут на себе, варится в своем котле, временами прорываясь фобос-грунтами и протонами.
Люди думают, что космос- это где-то далеко, в космосе. Тогда как я хочу показать, что космос - это рядом, что его делают такие же люди, и каждый может сделать что-то полезное.

С другой стороны, это письмо должно показать новому руководству Роскосмоса, что там за окнами кабинетов есть общество, что Советский Союз исчез, зато появился Интернет, которому интересен космос. В конце-концов, что выросло новое поколение, которое хочет свою эпоху Великих открытий.

И, да, это лоббирование. Я хочу активную межпланетную программу в своей стране, и я буду продвигать ее всеми конечностями.
На мой взгляд, проблема отношения общества к затратным проектам, в числе которых и космос, как раз в том и состоит, что общество прекрасно понимает, что задействованы в них самые обычные люди. С самыми обычными, к большому сожалению, притязаниями. И зачастую по факту выходит так, что успех осуществления официально заявленной задачи всего лишь бонус к задаче по-настоящему основной - освоению бюджетных средств. При огромном количестве проблем в стране хотя и более приземленного, но гораздо более насущного характера. Но, полагаю, по отношению лично к вам и вашим сподвижникам упрек в своеобразной обычности не приемлем. Поэтому желаю успеха в воплощении ваших замыслов.
zubber

raputor

А из "Сути времени" тут никого нет? Если бы они помогли, то быстро бы 10 000 собрали.

pkl

ЦитироватьNext пишет:
Многие научные приборы имеют низкую информативность, в тоже время информация с них будет актуальна. Лазерную связь не обсуждали, пока планируем связь в Х-диапазоне (есть наземка).
Советую обсудить - очень многообещающая технология, особенно когда жёсткие ограничения по габаритам, массе и энергетике. Может сгодиться как попутная нагрузка. ;)
Цитировать"Навигатор" попутно не вывести, это основное, плюс он будет дороже.
А жаль. Очень многообещающая платформа. А вашу платформу тоже, как я понимаю, будут делать с нуля. Так что ещё неизвестно, во сколько она обойдётся в конечном итоге.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьZelenyikot пишет:
Данную кампанию я начал, чтобы с одной стороны дать возможность общественности ощутить возможность прикоснуться к космосу, и сделать свой вклад в его освоение. На мой взгляд нынешнее отношение общества к космонавтике вызвано тем, что общество не ощущает никакой причастности себя, к своей же, по логике, космонавтике. Русский космос замкнут на себе, варится в своем котле, временами прорываясь фобос-грунтами и протонами.
Люди думают, что космос- это где-то далеко, в космосе. Тогда как я хочу показать, что космос - это рядом, что его делают такие же люди, и каждый может сделать что-то полезное.

С другой стороны, это письмо должно показать новому руководству Роскосмоса, что там за окнами кабинетов есть общество, что Советский Союз исчез, зато появился Интернет, которому интересен космос. В конце-концов, что выросло новое поколение, которое хочет свою эпоху Великих открытий.

И, да, это лоббирование. Я хочу активную межпланетную программу в своей стране, и я буду продвигать ее всеми конечностями.
Желаю Вам успеха в Вашем начинании! :)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Next

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьNext пишет:
Многие научные приборы имеют низкую информативность, в тоже время информация с них будет актуальна. Лазерную связь не обсуждали, пока планируем связь в Х-диапазоне (есть наземка).
Советую обсудить - очень многообещающая технология, особенно когда жёсткие ограничения по габаритам, массе и энергетике. Может сгодиться как попутная нагрузка.  ;)  
Цитировать"Навигатор" попутно не вывести, это основное, плюс он будет дороже.
А жаль. Очень многообещающая платформа. А вашу платформу тоже, как я понимаю, будут делать с нуля. Так что ещё неизвестно, во сколько она обойдётся в конечном итоге.
Вопрос с лазерной связью взят в проработку.

Спасибо за высокую оценку платформы "Навигатор", но на мой взгляд она предназначена для решения других задач. При массе "Навигатора" не о каком СПД-100 в качестве маршевого ДУ говорить уже не приходится, тут нужен либо какой-то двигательный блок (из нескольких СПД-100) или СПД-140, а это уже совсем другая энергетика с такой СЭС скорее всего это будет уже не "Навигатор" :)

Насчет платформы с нуля не согласен, но спорить не буду - "платформа" достаточно абстрактное определение.

pkl

#136
Читайте смежную тему про LADEE - технология уже получила практическое подтверждение!  ;)

"Навигатор", на мой взгляд - нормальная платформа для не очень сложных миссий АМС среднего класса, типа "Марс-Экспресс" или "Венера-Экспресс". Запуск - "Союзом" или "Зенитом". Или даже "Протоном" - на отлётную траекторию. САС - 10 лет. Сколько проживёт - не знаю, но пока, как я понимаю, к ней никаких претензий не было. Уже по достигнутым результатам на её основе можно предлагать пролётные миссии к Марсу и Венере со сбросом небольшого зонда и дальнейшим полётом в пояс астероидов или к комете. Со сбрасываемой навесной ДУ на базе "Фрегата" можно и об орбитерах задумываться. Посмотрим, сколько проработают "Электро-Л" и "Радиоастрон". Если САС подтвердится или даже будет перекрыт, можно задуматься над миссиями к планетам-гигантам!  :|  Собственно, в ближайшие 2-3 года станет понятно, насколько живуча эта платформа. Если действительно живуча, можно начать мечтать. Например, такой вариант - Юпитер -> Уран либо Нептун -> объект пояса Койпера. Можно зонд сбросить в атмосферу планеты-гиганта. Другой вариант - пролёт Сатурна с зондом на Титан + орбитер-ретранслятор. Короче, будьте понахальнее! :)  В хорошем смысле этого слова. ;)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Next

#137
http://hornews.ru/news/photoreport/entuziastyi_sobirayut_podpisi_pod_initsiativoy_zapustit_issledov.html

Энтузиасты собирают подписи под инициативой запустить исследовательский зонд на астероиды

   Если Роскосмос пойдет им навстречу, то события аналогичные падению Челябинского метеорита, можно будет предотвратить.
   На интернет-площадках, где традиционно общаются так называем «технари», во всю идет сбор подписей под петицией к Роскосмосу. Любители астрономии просят организацию помочь им с запуском зонда для исследования астероидов. Специальный аппарат разработали молодые энтузиасты – сотрудники разных научных и космических центров.
    - Уже собрано почти 2000 подписей, которые оставили пользователи Вконтакте, Хабрахабр, Живой журнал, d3, форумов «Новости космонавтики», «Астрофорум» и других сайтов, - рассказал «Хорошим новостям» автор петиции Виталий Егоров. - Петицию подписали, в частности астроном Леонид Еленин и писатель-фантаст Михаил Луговой.
   Аппарат, который молодые люди мечтают запустить в безвоздушное пространство, называется «МКА-ЭРДУ «Анапа». Уже более двух лет, команда молодых инженеров ведет работу над его созданием. Известно, что у зонда будет плазменный двигатель и он сможет изучить как минимум несколько астероидов, например, околоземные объекты: 2011 UK 10 и Апофис. То есть, подписи под петицией собирают всем миром, а вот изготавливают аппарат профессионалы.
    - МКА-ЭРДУ не требует больших затрат на запуск, так как весит всего 400 кг и может выводиться попутной нагрузкой при запуске других спутников на высокоэллиптические орбиты, - рассказывает Виталий Егоров. - Ранее наша страна не запускала аппаратов, оборудованных электроракетной маршевой двигательной установкой, и полученный опыт облегчил бы реализацию последующих миссий с таким двигателем.
   Такой амбициозный проект еще никогда не реализовывался в России. Даже в Советском Союзе с его грандиозной космической программой похожий эксперимент осуществлялся всего однажды. В 1986 году аппарат «Вега» провел сближение с кометой Галлея. Если зонд сумеет покинуть пределы земной атмосферы, то это поможет лучше изучить  вселенную и предотвратить некоторые угрозы «из бездны».
   Впрочем, пока в Роскосмосе петицию молодых ученых не изучали. Прежде чем начать конкретные действия в этом направлении, специалисты космического ведомства должны все подробно проанализировать и уже потом выдать свое решение. То есть, сейчас все надежды на них, ведь без помощи космического агентства проект обречен на провал. Иной возможности преодолеть земное притяжение, кроме как совместно с российским ракетоносителем  у «МКА-ЭРДУ «Анапа» попросту нет.
   Обнадеживает, что один из идеологов проекта Виталий Егоров уже имеет позитивный опыт общения с Роскосмосом. Например, в мае 2013 года, с помощью подобного коллективного обращения, он «уговорил» Федеральное космическое агентство изменить режим работы спутника «Электро-Л», чтобы снять проходящее в Австралии солнечное затмение. Кроме того, недавно молодой человек привлек пользователей социальной сети «ВКонтакте» к поиску потерявшейся еще в 70-х годах прошлого века автоматической станции Марс-3 на поверхности Красной планеты. Ребятам удалось обнаружить аппарат, что подтвердили российские ученые и NASA.

Salo

http://rus.ruvr.ru/2013_11_06/Rossija-otpravit-zond-k-asteroidu-AUDIO-9655/
Цитировать6 ноября, 20:39
Россия отправит зонд к астероиду (АУДИО)    
 
В России разработан недорогой зонд для изучения потенциально опасных астероидов. Его авторы, молодые учёные, на днях защитили проект в одном из подразделений Роскосмоса - Центральном Научно-исследовательском институте машиностроения (ЦНИИмаш). Его назвали "Анапа" - по имени города, где он был впервые представлен

     Аппарат массой 400 килограммов рассчитан на совместный запуск с коммерческим спутником связи - основной нагрузкой ракеты-носителя. За счёт спарки и за счёт готовой спутниковой платформы, разработанной в НПО имени Лавочкина, резко снижается стоимость миссии. После выхода коммерческой нагрузки на одну из промежуточных орбит зонд отделится от разгонного блока со спутником и начнёт самостоятельное путешествие. Предполагается, что аппарат осмотрит один или два астероида, которые могут в перспективе столкнуться с Землёй.

- Охота за космическими булыжниками
Приблизившись к цели, зонд затормозит, чтобы его подхватило очень слабое притяжение астероида, и начнёт медленно вращаться вокруг него. Такой манёвр позволит определить параметры небесного тела и уточнить его массу и орбиту. Соответственно, станет яснее и уровень опасности, которое тело представляет для Земли. Увод объекта в сторону или его разрушение не входит в задачи зонда, поясняет академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков:
"Это чисто научно-исследовательский аппарат, который должен сблизиться с малым космическим телом, изучить его, уточнить его траекторию, химический состав. Перечень приборов, которые там предполагается поставить, до конца ещё не сформирован. Вероятнее всего, это будут спектрометры, анализаторы химического состава, фото- и видеокамеры, чтобы рассмотреть объект во всех подробностях и передать снимки на Землю".
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Имxотеп

ЦитироватьNext пишет:

Известно, что у зонда будет плазменный двигатель и он сможет изучить как минимум несколько астероидов, например, околоземные объекты: 2011 UK 10 и Апофис.

Ну не сможет он изучить эти 2 астероида, ну никак. Судя по упомянутой дате старта в 2021 году, произошла прямая аллюзия с другой безумной идеей, про удар небольшим астероидом по Апофису,  тоже был пиар в начале года. Там да, была придумана баллистическая схема c посещением одного и второго, но не для малой тяги. Никакая "Анапа" такое не потянет.
Ей-богу, такое вообще стыдно обсуждать. Проект, который судя по всему и не планировался изначально дальше Луны, пихают в дальний космос. Не имея на то никаких возможностей ни по связи, ни по энергетике, соорудив аппарат на ЭРДУ с самой убогой в мире энерго- и тяговооруженностью среди всех КА с маршевой малой тягой. Да и не нужна она здесь. Вы может и не знаете, но на ЖРД можно сделать точно такой же проект КА  массой 300-400 кг и с теми же 20 кг ПН и он так же сможет достичь окололунной орбиты, пролететь близлежащий астероид или комету в течении 2-3 месяцев (через маневр у Луны), достичь того же Апофиса. Только все это будет в разы дешевле, надежнее и быстрее. См опыт GRAIL, LADEE, американские проекты по исследованию NEA, европейский "Дон Кихот".
Я уж молчу про общий фон небывалого шума и необоснованного ажиотажа.
Стыдно, граждане.