NASA не хочет продлить работу космических телескопов WISE и Спитцер

[Виктор Петров]

Вчера прочитал эту печальную новость. Так что не все хорошо, и у наших партнеров по космосу, как бы авария Протона не расстраивала людей.

Подробнее от отказе финансирования космических телескопов в самом низу ссылки.

http://za-neptunie.livejournal.com/9715.html

Хотя может еще передумают.

[Тангаж]

Имхо насчет WISE вы неверно интерпретировали. Вроде бы миссия будет продолжаться (предположительно еще 2-3 года) по существующей "астероидно-ориентированной" программе NEOWISE, но отказали в финасировании проекта MaxWISE, в рамках которого предполагалось более расширенное использование поступающих данных.

[Виктор Петров]

Спасибо за уточнение. Тогда уточните для какой цели нужна MaxWISE, чем она отличается от NEOWISE? Для меня лично это одно и тоже кажется. Телескоп то один, снимки с него одни и теже, основные затраты на управление телескопом и связь, а не на обработку данных.

[Тангаж]

Виктор Петров пишет:
для какой цели нужна MaxWISE

отсюда:

The project, called MaxWISE, was supposed to run for three years and to use NEOWISE data for other purposes.

"We were hoping it would be possible to combine data from the prime mission, with the NEO mission, to look at things that vary on different timescales," Mainzer said in an interview Friday (May 16) with Universe Today.

Its goals would have included measuring the motions and distances for stars and brown dwarfs near the sun, examining variable stars and setting up a "transient detection and alerts program" for certain astronomical phenomena.

[Тангаж]

ну и несколько эмоциальный ролик по поводу отмены программы MaxWISE

http://www.youtube.com/watch?v=PxSQ5PzLabo

[amadeys]

Виктор Петров пишет:

Так что не все хорошо, и у наших партнеров по космосу, как бы авария Протона не расстраивала людей.

Сравнивать аварию Протона и завершение миссий телескопов - это как сравнивать палец с репродуктивным органом  
Эти оба телескопа ПОЛНОСТЬЮ выполнили свои основные миссии, исчерпали запас хладагента для охлаждения ИК сенсора, ну и закончились изначально выделенные деньги на эксплуатацию.
А Протон-Эспресс 4Р кроме материального убытка и морального позора ничего полезного не сделал, разве что стартовый расчет потренировался.
А вообще, много ли можно привести примеров, когда советский/российский КА полностью выполнил свою основную миссию и продолжил работать внепланово, extended mission?
Как Вояджеры или Оппортюнити ? Скорее наоборот, частичный успех первых Фобосов рассматривался как прорыв и всё такое..

[Чебурашка]

Вега-1,2 полностью выполнили

amadeys пишет:
А вообще, много ли можно привести примеров, когда советский/российский КА полностью выполнил свою основную миссию и продолжил работать внепланово, extended mission?

Вега-1,2 полностью выполнили основную и расширенную миссии.
И потом ещё даже что-то фотографировали (Юпитер вроде). До последнего грамма азота..... 

[Pavel]

Собственно таких аппаратов более заметно больше. Из АМС еще были Венера-13/14 15/16 и лично я бы включил сюда 9/10. 

Кажется даже на спутнике-3, после того как сели батареи, один передатчик от СБ работал до самого входа в атмосферу.
 

[Pavel]

И вообще не надоело упрекать СССР. Вон уже 23 года его нет с нами, а до сих пор ругают. Причем, часто незаслуженно.

[Athlon]

Чебурашка пишет:
Вега-1,2 полностью выполнили

amadeys пишет:
А вообще, много ли можно привести примеров, когда советский/российский КА полностью выполнил свою основную миссию и продолжил работать внепланово, extended mission?

Вега-1,2 полностью выполнили основную и расширенную миссии.
И потом ещё даже что-то фотографировали (Юпитер вроде). До последнего грамма азота.....

Нет.
На спускаемом аппарате Веги-1 на высоте 17 км сработал датчик посадки, в результате запустилась программа работы на поверхности. Соответственно грунтозаборное устройство вместо горных пород сверлило атмосферу.

Ну и никакой расширенной миссии у них не было, работа по комете изначально была в программе полета, а после нее аппараты новых объектов не исследовали и через некоторое время померли. "Остались на гелиоцентрической орбите, попутно исследуя метеорные потоки комет Дейнинг-Фудзикава, Бисла, Бланпейна и все той же кометы Галлея" - это не расширенная миссия. Расширенная миссия - это "Джотто", который через 6 лет после отработки основной задачи изучил еще одну комету.

[Виктор Петров]

На сайте Спитцера появилось.

http://ssc.spitzer.caltech.edu/warmmission/news/20may2014memo.pdf

В общем у западных астрономов дела швах.

[amadeys]

Виктор Петров пишет:

В общем у западных астрономов дела швах.

Бедные западные астрономы, как мне их жалко  :cry:
Вот счастливые российские астрономы - это другое дело, у них космических телескопов пруд пруди
Спектр-Р , вот чё то дальше запамятовал  :oops:

[Виктор Петров]

amadeys пишет:
 Бедные западные астрономы, как мне их жалко
Вот счастливые российские астрономы - это другое дело, у них космических телескопов пруд пруди
Спектр-Р , вот чё то дальше запамятовал

Так может купить Спитцер у NASA? Там пишут, что его эксплуатация в год требует только 16.5 миллионов долларов. Это небольшие деньги для России. Вон в ESO вступительный взнос 90 миллионов евро кажется, а за него никакое наблюдательное время не гарантируют.

Уникальный космический ИК-телескоп. Позволяет проводить самые чувствительные наблюдения на 3.6 и 4.5 микрон. Даже 8-метровые наземные телескопы не могут регистрировать некоторые объекты, как Спитцер. Недавно публикация по коричневому карлику с температурой в 250 Кельвинов была. Ни Gemini, ни VISTA его не взяла, только WISE и Спитцер в ближнем ИК.

[amadeys]

Виктор Петров пишет:

amadeys   пишет:
 Бедные западные астрономы, как мне их жалко
Вот счастливые российские астрономы - это другое дело, у них космических телескопов пруд пруди
Спектр-Р , вот чё то дальше запамятовал

Так может купить Спитцер у NASA? Там пишут, что его эксплуатация в год требует только 16.5 миллионов долларов. Это небольшие деньги для России. Вон в ESO вступительный взнос 90 миллионов евро кажется, а за него никакое наблюдательное время не гарантируют.

Уникальный космический ИК-телескоп. Позволяет проводить самые чувствительные наблюдения на 3.6 и 4.5 микрон. Даже 8-метровые наземные телескопы не могут регистрировать некоторые объекты, как Спитцер. Недавно публикация по коричневому карлику с температурой в 250 Кельвинов была. Ни Gemini, ни VISTA его не взяла, только WISE и Спитцер в ближнем ИК.

Полностью с Вами согласен, только покупать телескопы у нас как то не престижно, футбольные клубы и океанские яхты значительно круче. Или же всякие Олимпиады, Универсиады, на худой конец мечеть построить из золота.
Ну, Вы поняли о чём я...

[Виктор Петров]

amadeys пишет:

Полностью с Вами согласен, только покупать телескопы у нас как то не престижно, футбольные клубы и океанские яхты значительно круче. Или же всякие Олимпиады, Универсиады, на худой конец мечеть построить из золота.

Ну, Вы поняли о чём я...

Почему так пессимистично? В последние годы покупают.

К примеру

http://www.spacephys.ru/novyi-25-metrovyi-teleskop-dlya-gaisha

апрель 2010   Перевозка 2.5М телескопа из Европы на г.Шатджатмаз.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Коуровская_астрономическая_обсерватория_имени_К._А._Бархатовой
 
1.2-метровый телескоп, изготовленный немецкой фирмой APM-Telescopes. Оснащён оптоволоконным спектрографом высокого разрешения с криостатируемой ПЗС-системой, изготовленными в САО РАН.

[PIN]

Виктор Петров пишет:
Там пишут, что его эксплуатация в год требует только 16.5 миллионов долларов.

Столько стоит для того, кто уже эксплуатирует. Остальным нужно будет оплатить наземную инфраструктуру "с нуля" или оплачивать таковую тому, кто ее эесплуатирует. По далеко не его внутренним ценам.

[Старый]

SOE пишет:

Виктор Петров пишет:
Там пишут, что его эксплуатация в год требует только 16.5 миллионов долларов.

Столько стоит для того, кто уже эксплуатирует. Остальным нужно будет оплатить наземную инфраструктуру "с нуля" или оплачивать таковую тому, кто ее эесплуатирует. По далеко не его внутренним ценам.

Я думаю НАСА или кто там были бы не против если бы ктото поэксплуатировал их инфраструктуру за свой счёт.

[Виктор Петров]

Примерно про тоже, будут время на телескопе продавать.

http://www.nature.com/news/nasa-might-nix-spitzer-telescope-to-save-others-1.15289


Although Spitzer may suffer the most from the latest review, practically every mission will face some budget tightening. Smaller elements of many of the extended missions got the ax as well, such as the majority of the observatories' "guest observer" programs, which provide money for scientists outside of the primary telescope teams to submit research proposals. "The guest observing programs were very powerful because you get people from all over the world proposing ideas that maybe the people on the team wouldn't have come up with," Oppenheimer says. "But it's got to be paid for."

[PIN]

Виктор Петров пишет:
Примерно про тоже

"Продавть время" и "продать телескоп" - это не "примерно то же", это прямо противоположные и взаимоисключающие опции. 

[Виктор Петров]

Отмена финансирования MaxWISE оказалось фикцией, ученые из проекта NEWISE уже во всю используют новые снимки WISE для сторонней науки.

Подробнее
http://za-neptunie.livejournal.com/14634.html