Curiosity MSL (Mars Science Laboratory) - Atlas V 541 - Canaveral SLC-41 - 26.11.2011

[нейромантик]

Круглые ореолы вокруг некоторых камушков. Таяние?

По моему, это технологические метки мест крепления оборудования.

Только по чудесному совпадения в КАДЫЙ кружочек как раз попало по камушку - пустых нет

Уже отвечали. См. выше. Это метки креплений. Там даже гайку рассмотреть можно.

Неужели никто не видит кромку обрыва (склона вниз?) - горизонтальная линия на 2/3 высоты снимка снизу?

Этот обрыв шикарно заметен на анаглифе, приводившемся на предыдущих страницах

Это не обрыв, а крутость рельефа там повышается. Дальность метров 100-200, и далее - уклончик. Нет тут ни обрывов, ни скал.

[sol]

это гайки?

[Павел Фишер]

Только по чудесному совпадения в КАДЫЙ кружочек как раз попало по камушку - пустых нет

Хоспади, это торкс винт с шайбой. Неужели так трудно отличить камень от головки винта?

[dmdimon]

Дальность метров 100-200, и далее - уклончик. Нет тут ни обрывов, ни скал.

Дальность меньше, оцените по размерам одиночных камней перспективу:

[нейромантик]

это гайки?

Не совсем винт.
Это резбовой хвост с гайкой.
Что там конкретно - шпилька или винт, надо спрашивать творцов агрегата.

[dmdimon]

говорят, дырки в колесиках будут в марсианской пыли писать JPL азбукой Морзе? Молодец, кто придумал.

[нейромантик]

Кстати, ещё раз спрошу: пыльная дымка у скал не может быть последствием пролёта "скай крана"?

Ну вы размер/протяженность той дымки прикиньте и сразу все понятно станет. К тому-же время между посадкой и сьёмкой, отсутствие пылевого шлейфа от скал к месту посадки. Это ж какие фигуры надо выписывать чтобы так пыль поднять?

И ЧТО же стало СРАЗУ понятно?
Мне так нихрена не понятно.

Дымки же, как у Земных гор, там быть не должно - нет механизма для её возникновения.
Кроме Океана Старого.

Отсюда: вероятнее всего, это пыль сорванная волной газа от "Крана".

[нейромантик]

говорят, дырки в колесиках будут в марсианской пыли писать JPL азбукой Морзе? Молодец, кто придумал.

Это - да, голова.
Сделал кружок "Курьёз" по кратеру, вернулся к месту посадки - оценил скорость массопереноса.

[Дмитрий Виницкий]

Господа, следите за шириной фото, ведь в 23 дюйма не лезет!  

[m-s Gelezniak]

И в двадцать четыре...

[m-s Gelezniak]

Кстати, ещё раз спрошу: пыльная дымка у скал не может быть последствием пролёта "скай крана"?

Ну вы размер/протяженность той дымки прикиньте и сразу все понятно станет. К тому-же время между посадкой и сьёмкой, отсутствие пылевого шлейфа от скал к месту посадки. Это ж какие фигуры надо выписывать чтобы так пыль поднять?

И ЧТО же стало СРАЗУ понятно?
Мне так нихрена не понятно.

Дымки же, как у Земных гор, там быть не должно - нет механизма для её возникновения.
Кроме Океана Старого.

Отсюда: вероятнее всего, это пыль сорванная волной газа от "Крана".

ТАК на*рать? :shock:
 :wink:  :lol:

[dmdimon]

Кстати, ещё раз спрошу: пыльная дымка у скал не может быть последствием пролёта "скай крана"?

Ну вы размер/протяженность той дымки прикиньте и сразу все понятно станет. К тому-же время между посадкой и сьёмкой, отсутствие пылевого шлейфа от скал к месту посадки. Это ж какие фигуры надо выписывать чтобы так пыль поднять?

И ЧТО же стало СРАЗУ понятно?
Мне так нихрена не понятно.
Дымки же, как у Земных гор, там быть не должно - нет механизма для её возникновения.
Кроме Океана Старого.
Отсюда: вероятнее всего, это пыль сорванная волной газа от "Крана".

пыль, поднятая ветром. Для того, чтобы поднять такое протяженное облако тягой кран должен был бы лететь вдоль гряды, а потом подрулить к месту посадки. Вдоль гряды ему лететь ни к чему и запланировано это не было. Аналогичного пылевого шлейфа "оттуда" до места посадки нет - т.е. он либо делал горку, либо заходил по спирали. Оба предположения не выдерживают критики.
А вот большая "плотность" ветрового напора у вытянутой возвышенности вполне реальна. К тому же если внимательно посмотреть, на поверхности видны следы, показывающие преобладающее направление ветра - и они практически параллельны гряде . Да и на сантиметр ниже "дымки" слева почти на краю виден еще один, более слабый, пылевой шлейф.

Господа, следите за шириной фото, ведь в 23 дюйма не лезет!  

был неправ, но вообще в fullHD должно как раз вписываться )

[нейромантик]

ТАК на*рать?  
 

Похоже, да.
На Марсе больше ну совсем мелкодисперсной пыли - нет пылевых ловушек, типа океанов. И события типа небольшого сквозняка (кто-то приводил ветровую нагрузку во время пыльных бурь) превращаются в общепланетарные катаклизмы. Здесь на поверхность шлёпнулась агрегатина весом почти в тонну, которую доставила платформа с движками и собственным весом.
Газов должно было выделится более чем не мало в сравнительно короткие сроки. И уход платформы в сторону, тоже событие эпического масштаба.

[El Selenita]

Сделал еще один анаглиф. Привожу оба вместе:





Может, кто сможет из них анаглиф-панораму сделать.

[нейромантик]

Кстати, ещё раз спрошу: пыльная дымка у скал не может быть последствием пролёта "скай крана"?

Ну вы размер/протяженность той дымки прикиньте и сразу все понятно станет. К тому-же время между посадкой и сьёмкой, отсутствие пылевого шлейфа от скал к месту посадки. Это ж какие фигуры надо выписывать чтобы так пыль поднять?

И ЧТО же стало СРАЗУ понятно?
Мне так нихрена не понятно.
Дымки же, как у Земных гор, там быть не должно - нет механизма для её возникновения.
Кроме Океана Старого.
Отсюда: вероятнее всего, это пыль сорванная волной газа от "Крана".

пыль, поднятая ветром. Для того, чтобы поднять такое протяженное облако тягой кран должен был бы лететь вдоль гряды, а потом подрулить к месту посадки. Вдоль гряды ему лететь ни к чему и запланировано это не было. Аналогичного пылевого шлейфа "оттуда" до места посадки нет - т.е. он либо делал горку, либо заходил по спирали. Оба предположения не выдерживают критики.
А вот большая "плотность" ветрового напора у вытянутой возвышенности вполне реальна. К тому же если внимательно посмотреть, на поверхности видны следы, показывающие преобладающее направление ветра - и они практически параллельны гряде . Да и на сантиметр ниже "дымки" слева почти на краю виден еще один, более слабый, пылевой шлейф.

1. Ничего там не видно, просто по тому, что летала махина, на реактивной тяге, и все наносы элементарно сдула. Т.о. хотим определить господствующее направление ветра - отъезжаем метров на 1000 в сторону, и смотрим.
2. Наличие пылевого облака определяется только на тёмных объектах - пыль жиденькая, и подсвечена Солнцем.

[dmdimon]

1. Ничего там не видно, просто по тому, что летала махина, на реактивной тяге, и все наносы элементарно сдула. Т.о. хотим определить господствующее направление ветра - отъезжаем метров на 1000 в сторону, и смотрим.
2. Наличие пылевого облака определяется только на тёмных объектах - пыль жиденькая, и подсвечена Солнцем.

А вот так?

[dmdimon]

за тем-же самым, но кто-то JPL придумал еще и именной след оставить. Круто же! Все, кто будет рассматривать будут видеть, включая марсиан )

Хм, господа, а чем обусловлен выброс пыли и даже, похоже, мелких камней из-под аппарата?

[dmdimon]

не-не, там речь шла еще и о легкости контроля пройденного расстояния по фото трека, проскальзывания всякие, сыпучесть грунта и всякое такое

[dmdimon]

Вы знаете?

Думал, что знаю )

Хм, господа, а чем обусловлен выброс пыли и даже, похоже, мелких камней из-под аппарата?

Можно пометить стрелочками выброшенные камни и пыль?

увеличьте приведенное фото до полного размера, сравните фактуру темной и светлой поверхности, количество совсем мелких камешков на единицу площади. Очень похоже на соотношение в месте, где сдуто реактивной струей (с других фоток)

[Vikt(or)]

Думаю лучше горизонт полностью совмещать, тогда картинка реальней становится.