Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

Автор bsdv, 10.03.2010 12:53:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

alienethic

Может, проще делать рабочие АМС сразу? без костылей?

PIN

Цитироватьможно бы использовать отделившуюся ступень ракеты в качестве буфера ТМИ и ретранслятора релейных команд. Ракета стандартная, все предсказуемо и надежно..
Рукав лучше все же пришивать сразу туда, где рука и находится

LRV_75

ЦитироватьМожет, проще делать рабочие АМС сразу?
А это как?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

instml

Цитировать
ЦитироватьМожет, проще делать рабочие АМС сразу?
А это как?
Так? :)
Go MSL!

instml

Фотогалерея МАКС-2011
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=369

КА 'Фобос-Грунт' с РБ 'Фрегат'



(кликабельно)
Go MSL!

X

ЦитироватьФотогалерея МАКС-2011
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=369

КА 'Фобос-Грунт' с РБ 'Фрегат'



(кликабельно)

krivoe_dulo

Цитировать
Цитироватьможно бы использовать отделившуюся ступень ракеты в качестве буфера ТМИ и ретранслятора релейных команд. Ракета стандартная, все предсказуемо и надежно..
Рукав лучше все же пришивать сразу туда, где рука и находится


Да, но не всегда рука пришита там, где надо. :twisted:
ТЗЧ

Vladimir

ЦитироватьЯ спрашивал про СОТР. По моим сведениям она создана на одной платформе, что для Навигатора, что для Флагмана и работа ее не идеальна.
PPS Suzeren и Vladimir точно могут просветить на предмет похожести двух СОТР :)
СОТР всегда сильно зависит от конструкции и состава бортовых систем, их тепловыделения. По этой причине СОТР ФГ и СОТР Спектра и Электро не имеют ничего общего. Более того, за счет разного состава полезной нагрузки и условий функционирования СОТР Спектра и Электро, несмотря на схожесть, имеют и существенные различия. Что касается работы СОТР летающих КА, то она, может быть, и неидеальна, но тепловой режим держит в заданных пределах.

Vladimir

ЦитироватьКА 'Фобос-Грунт' с РБ 'Фрегат'



(кликабельно)
Внешнее сходство не тождественно идентичности. На снимке макет ФГ с МДУ, а не с "Фрегатом"

X

Цитировать
ЦитироватьВот я и спрашиваю, надо ли быть гением программирования, чтобы разработать алгоритм отключения лишней нагрузки по Umin.
Я, также "не первый раз замужем", отвечаю, что для того чтобы в отсутствие санкции руководства предусмотреть в программе "зависание" Ф-Г на опорной орбите и продавить у руководства разрешение эту часть программы вставить и отлаживать в рабочее время, то есть фактически на нижнем исполнительском уровне исправить ошибку проектирования верхнего уровня, нужно быть не только гением программирования но также гением внутрипроектной политики :P
.
Редкий случай - соглашусь с zyxman. За исключением идиоматического выражения - в оригинале звучит:" Не первый год замужем".
А разработчик ПО и логики, действительно может действовать только в рамках задания. А задание может содержать совершенно идиотские ляпы. И убедить руководство в том, что это - ляпы, обычно не возможно.

Feol

ЦитироватьВы в курсе какие ОСРВ используются в БКУ НПОМаш, Энергии, ИСС, ВНИИЭМ, МОКБ Марс и чем они лучше конкретно? Вот не надо только приводить пример что мол у них летает, а Фобос не полетел. Все вышеперечисленные организации, на сколько мне известно, используют ОСВР собственной разработки, за исключением ИСС, которые заказывали ОСРВ в одном из сибирских институтов. И ничего. Более того, ОСРВ с точки зрения ее работы, не вызывает больших претензий и нареканий со стороны специалистов ИСС и Энергии, которые ее рассматривали и анализировали.
ОАО ИСС заказывало в Новосибирске только компилятор с Модулы-2, а операционная система у них своя.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Suzeren

ЦитироватьОАО ИСС заказывало в Новосибирске только компилятор с Модулы-2, а операционная система у них своя.
Да? Спасибо, не знал... Более того, многие на НПОЛ значит в этом заблуждаются.

krivoe_dulo

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВот я и спрашиваю, надо ли быть гением программирования, чтобы разработать алгоритм отключения лишней нагрузки по Umin.
Я, также "не первый раз замужем", отвечаю, что для того чтобы в отсутствие санкции руководства предусмотреть в программе "зависание" Ф-Г на опорной орбите и продавить у руководства разрешение эту часть программы вставить и отлаживать в рабочее время, то есть фактически на нижнем исполнительском уровне исправить ошибку проектирования верхнего уровня, нужно быть не только гением программирования но также гением внутрипроектной политики :P
.
Редкий случай - соглашусь с zyxman. За исключением идиоматического выражения - в оригинале звучит:" Не первый год замужем".
А разработчик ПО и логики, действительно может действовать только в рамках задания. А задание может содержать совершенно идиотские ляпы. И убедить руководство в том, что это - ляпы, обычно не возможно.

Вы оба правы, но основная причина кроется в особенностях психики программиста, которому нужно объяснить то да се... а он твердо знает, что спутник лучше всего запускать сквозь центр Земли.
Сколько раз корявое ПО разработчика железа[/size] вытягивало проект... да об этом писалось на ветке сто раз...
Программист не располагает тем, что я называю "неосознанным знанием", проистекающим из накопленного опыта конструирования, знания поведения применяемых материалов и т.д. Это знание и защищает от "странных" ошибок. Но вложить это в голову математику крайне тяжело - другой тип мышления.
ТЗЧ

X

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВот я и спрашиваю, надо ли быть гением программирования, чтобы разработать алгоритм отключения лишней нагрузки по Umin.
Я, также "не первый раз замужем", отвечаю, что для того чтобы в отсутствие санкции руководства предусмотреть в программе "зависание" Ф-Г на опорной орбите и продавить у руководства разрешение эту часть программы вставить и отлаживать в рабочее время, то есть фактически на нижнем исполнительском уровне исправить ошибку проектирования верхнего уровня, нужно быть не только гением программирования но также гением внутрипроектной политики :P
.
Редкий случай - соглашусь с zyxman. За исключением идиоматического выражения - в оригинале звучит:" Не первый год замужем".
А разработчик ПО и логики, действительно может действовать только в рамках задания. А задание может содержать совершенно идиотские ляпы. И убедить руководство в том, что это - ляпы, обычно не возможно.

Вы оба правы, но основная причина кроется в особенностях психики программиста, которому нужно объяснить то да се... а он твердо знает, что спутник лучше всего запускать сквозь центр Земли.
Сколько раз корявое ПО разработчика железа[/size] вытягивало проект... да об этом писалось на ветке сто раз...
Программист не располагает тем, что я называю "неосознанным знанием", проистекающим из накопленного опыта конструирования, знания поведения применяемых материалов и т.д. Это знание и защищает от "странных" ошибок. Но вложить это в голову математику крайне тяжело - другой тип мышления.

Да и не надо программисту вкладывать это знание в голову. Программист должен реализовывать алгоритмы и логику, которые должны разрабатываються другими людьми. Если на НПОЛ все делают программисты, то это большая ошибка в организации работ. Здесь в этой теме, да и снаружи часто упоминается - "ошибка программиста". Это поиски стрелочника и отмазывание тех людей, которые должны были:
- разработать проектную программу полета,
- разложить программу полета на типовые полетные операции,
- разработать документ по нештатным ситуациям и требования к КА по их парированию.
Очень бы хотелось узнать, что на самом деле из этого сделано.

Aleks1961

"Фобос-Грунт" полетит снова?

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=227134
Серпухов-Мирный-Харьков-Днепр

Alex-DX

Несколько было сеансов связи.
1. Кратковременное Вкл. Передатчика.
2.ТМИ. радиокомплекса. (Перт)
3.ТМИ. радиокомплекса. (Байканур)
4. Получение несущей при попытки принять ТМИ с БКУ....(?)

При загрузке процессорной мощности на 90 % при добавлении дополнительной задачи  велика возможность остановки а затем перезагрузки с потерей всей оперативной информации. Это может объяснять неудачу приема ТМИ с БКУ(БЦВМ). После того как радиокомплекс передал управление над собой  БКУ(БЦВМ), БКУ(БЦВМ) перезагрузился и забыл что радиокомплекс ждет команду на выключение.
Если это так то возникает новый вопрос: Почему после перезагрузки не опрашивается состояние периферийных систем в частности радиокомплекса?
PS. А может он завис с включенным передатчиком и до перезагрузки просто не дожил?

Потусторонний

Цитировать
ЦитироватьКА 'Фобос-Грунт' с РБ 'Фрегат'



(кликабельно)
Внешнее сходство не тождественно идентичности. На снимке макет ФГ с МДУ, а не с "Фрегатом"
Там на табличке внизу написано "Средства выведения с РБ Фрегат" :lol:  Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим

Aleks1961

На "Фобос-Грунте" не было резервного канала связи для нештатных ситуаций

http://news.ng.ru/2012/01/23/1327315286.html
Серпухов-Мирный-Харьков-Днепр

PIN


Александр Ч.

ЦитироватьСтранная "новость"...
Мягко сказано...
Ad calendas graecas