цунами

Автор revzin, 02.01.2005 16:59:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Tiamat

ЦитироватьТрудно даже представить, что подобные катастрофы возможны в 21 веке. Ведь широко известно утверждение, что новые технологии делают жизнь безопасной. Но как видно почти мгновенная гибель 200-тысяч человек в небольшом районе Индонезии показывает бесмысленность системы предупреждения. Ведь за 15 минут после толчков население наврядли сумело далеко убежать от 30 метровой волны, которая продвинулась в некоторых местах до 10 км.

Так ведь чем больше людей - тем больше жертв в катастрофах. ИМХО таких катастроф как-раз в ХХІ веке будет много. Хотя думаю надо воспринимать все философски - за год на Земле умирает в несколько раз больше людей от болезней связанных с курением, причем делают это по-сути добровольно несмотря на какие-то предупреждения. С другой стороны не летаем 2 года когда погибло 7 человек в случайной катастрофе. Парадоксы.

Старый

ЦитироватьС другой стороны не летаем 2 года когда погибло 7 человек в случайной катастрофе. Парадоксы.
Если б с каждыми 7-ю курильщиками погибал космический аппарат стоимостью в миллиарды то за одну затяжку бы сажали а за две - расстреливали. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

byran

ЦитироватьТак ведь чем больше людей - тем больше жертв в катастрофах. ИМХО таких катастроф как-раз в ХХІ веке будет много. Хотя думаю надо воспринимать все философски - за год на Земле умирает в несколько раз больше людей от болезней связанных с курением, причем делают это по-сути добровольно несмотря на какие-то предупреждения. С другой стороны не летаем 2 года когда погибло 7 человек в случайной катастрофе. Парадоксы.
Курильщики то умирают, но не в таких количествах зараз и в одном месте в один момент. К тому же продолжительность жизни во всех страна растет несмотря на вредные привычки. Интересно если подобная катастрофа произолшла у Токийского залива много бы людей спасла система предупреждения цунами с запасом в 15 минут. Кстате, я очень сомневаюсь что подобная по охвату и масштабу катастрофа будет в 21 веке. Природа успокоилась на много поколений, чтобы напомнить о себе когда только несколько человек будут рассуждать об этом.

Pavel

Про животных. Вспомнилось.

У нас где-то год назад было легкое землетрясение. Так вот правда, правда и ничего кроме правды.  :)  Моя собачка действительно вела себя неординарно, где-то за неделю пищала и копала пол. Но во время самого землетрясения молчала как партизан, (волновался я пытаясь понять почему меня качает после двух чашек чая  :) )
Но это скорей исключение, чем правило. Например, дог из соседнего подъезда вел себя все время спокойно. И где-то две трети собак  тоже ничего особенного не предпринимали.

FCAL

ЦитироватьФКАЛ, не делайте далеко идущих выводов из ничего. Я только указал и надеюсь что все поняли что сообщение из Китая 1975 года нельзя сходу считать научным фактом. Очень велика вероятность что оно окажется пропагандой.

И как всегда - в лучших традициях Старого. Как с той самой тканью для венерианских парашютов, которая с диким напряжением сил и средств делалась :) Старый, ну почему нельзя было сразу написать так, как в отквоченном выше, безо всяких там "Великих Кормчих" и прочего?


ЦитироватьНе более известный чем существование НЛО, Бермудского треугольника и снежного человека. Кем, когда и на каких опытах был установлен этот факт?

Старый, давайте сформулируем так: я правильно понимаю, что поведение животных _НИКАК_ не связано с землетрясениями? Если вы согласны с такой формулировкой - то мне достатточно будет привести один частный пример для опровержения общего утверждения.



ЦитироватьВы пытаетесь дать объяснение несуществующему факту. Да ещё и несуществующее объяснение. С чего вы решили что предвестником землетрясения является инфразвук? Никто ещё этого инфразвука не видел и не слышал а вы уже этим чтото объясняете.

Бывает - инфразвук. Бывает - электромагнитное поле. Бывает - выделение газов. Причем бывает, что за этим не следует ничего.
Вот вам цитата "Несмотря на большое количество так называемых предвестников землетрясений, до настоящего времени не выработан сколько-нибудь удовлетворительный метод прогноза на их основе. В качестве предвестников регистрировались электромагнитные явления – свечение в атмосфере, изменения в ионосфере, колебания силы тяжести, аномальное поведение животных, инфразвук и многое другое. Проблема в том, что никакой из предвестников не регистрируется в 100% случаев землетрясений", http://predv1.narod.ru.

А пОмните чудесный рассказ Пришвина или Бианки, про явление "бора", где старуха-аборигенка сказала ему "Колокола звонят - быть празднику"? Перечитайте! Особенно интересно описание природы там.

ЦитироватьПонимаете, ФКАЛ, животные не предчувствуют землетрясений. Объяснять ничего не нужно потому что просто нечего объяснять, факта не существует. И вдвойне не нужно объяснять его ещё более несостоятельными несуществующими фактами.

И так сказал Великий Старый, и это верно по веки веков :) Животные не "предчувствуют" в том плане, что не пользуются неким внечувственным каналом восприятия. Но это нисколько не мешает им паниковать при превышении того же инфразвукового фона.

Старый, можно сформулировать еще одно жесткое утверждение: параметры окружающей среды ПЕРЕД землетресением не изменяются.
Вы согласны с такой формулировкой?


ЦитироватьВы утверждаете что приборами зафиксированы некие предвестники землетрясений? Инфразвук исходящий из очага предстоящего землетрясения???? И авторы этого открытия до сих пор не получили Нобелевскую премию???

Да, я утверждаю, что приборами зарегистрированы "некие предвестники землетрясений". А Нобелевку не дают потому, что нет такого параметра, по изменению которого можно однозначно сказать:"Ага, через 30 мин. ожидаем толчка силой 8 баллов по Рихтеру".

Я вернусь к жесткому утверждению: никаких изменений в окружающей среде перед землетресением не происходит. Старый, скажите "Да" :)

ЦитироватьЛадно, уговорили. С китайским случаем поверим на слово. Назовите ещё два случая когда "оно сработало"?

Сейчас - не скажу, всплыл после недели запойной работы и скоро опять потонУ на неделю :) Постараюсь или отрыть книгу, или поискать из других источников.

Но наверное достаточно будет, чтобы вы озвУчили свою позицию по отношению к сформулированному мной "жесткому утверждению" - НИКАКИХ изменений в окружающей среде перед землетрясением приборами не фиксируется ("ПЕРЕД" - расплывчато, но пусть пока будет так).
Большая база данных не заменяет умения думать

FCAL

Цитировать
ЦитироватьIn China on February 4, 1975, the people of Haicheng were successfully evacuated right before a 7.3 magnitude earthquake hit the school! The decision to evacuate the city was taken primarily because of the strange behavior of animals. Most of the city was destroyed but all of the people in the city were evacuated before the earthquake. Almost 90,000 lives were saved.
Ой, знаете, мне кажется такое возможно только в стране где правит Великий Кормчий.  :) ;)



Следующую попытку предприняли в КНР. Китайские сейсмологи, учившиеся в 50-е годы в СССР, постарались учесть наш опыт. Прогнозные работы в КНР были развернуты с необычайной широтой. Здесь было создано Центральное сейсмологическое бюро и провинциальные центры, куда должны были регулярно поступать сведения о всякого рода аномалиях в природе. Работа началась, опыт копился, несколько раз довольно удачно сейсмологи указывали места и примерное время землетрясений. И первая грандиозная удача о которой китайские сейсмологи подробно рассказали в 1976 году на Межправительственном совещании ЮНЕСКО – это предсказанное за несколько часов землетрясение 1975 года в городе Хайчен. Общее ликование было, однако, преждевременным. Далеко не все землетрясения следовали Хайченскому образцу. Трагедии не заставила себя ждать. 26 июля 1976 года произошло не предсказуемое землетрясения с магнитудой 7 и эпицентром в 150 км к востоку от Пекина.
http://web.ru/db/msg.html?mid=1170162&uri=index.htm#g1

JFYI, Старый.
Большая база данных не заменяет умения думать

Старый

ЦитироватьНо наверное достаточно будет, чтобы вы озвУчили свою позицию по отношению к сформулированному мной "жесткому утверждению" - НИКАКИХ изменений в окружающей среде перед землетрясением приборами не фиксируется ("ПЕРЕД" - расплывчато, но пусть пока будет так).
Сформулирую так: на сегодняшщний день научно не установлено никакой связи между поведением животных и предстоящим землетрясением. На сегодняшний день научно не установлено никакой связи между так называемыми "предвестниками" и предстоящим землетрясением.

 Последнее поясню. В природе происходят различные геофизические явления, происходят они в любое время, ничего не запрещает им происходить и перед землетрясениями. Но связи не установлено. "После того" не значит "вследствие того".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИ первая грандиозная удача о которой китайские сейсмологи подробно рассказали в 1976 году на Межправительственном совещании ЮНЕСКО – это предсказанное за несколько часов землетрясение 1975 года в городе Хайчен. Общее ликование было, однако, преждевременным.
Ещё раз подчёркиваю: "китайские сейсмологи рассказали" и "имело место на самом деле" это не одно и то же. В разгар китайского застоя за год до смерти престарелого Мао весь китайский народ рапортовал ему об очередных великих успехах. В том числе и сейсмологши, чем они хуже?
 Если этот факт действительно имел место, то он легко объясняется случайным совпадением. Но нужно установить что он действительно имел место. Нужно разобраться что там было к чему. Может там были предварительные толчки в ходе которых животные действительно всполошились, но и без них народ смекнул что к чему и ломанулся на улицу. А тут оно и жахнуло по настоящему. А уж учёные-члены партии с радостью доложили лучшему другу китайских сейсмологов об очередном успехе китайской науки. Всё может быть.
 Требуеся научное описане этого факта. Когда уникальные чаяния всего человечества удаётся разрешить в тоталитарной стране без международного наблюденя и только один раз - это вызывает подозрение. Напомню, факт уникальный и единичный. Без принятого в науке подтверждения его не следует принимать на веру.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

FCAL

ЦитироватьПоследнее поясню. В природе происходят различные геофизические явления, происходят они в любое время, ничего не запрещает им происходить и перед землетрясениями. Но связи не установлено. "После того" не значит "вследствие того".

Все, допивАю чай и утопаю в работе :) Вот вам чего нарыл из того же источника, потом еще нарОю, когда время будет.

О предвестниках:
___________________
Скорости сейсмических волн. Скорость сейсмических волн зависит от напряженного состояния горных пород, через которые волны распространяются. Изменение скорости продольных волн – сначала ее понижение (до 10%), а затем, перед землетрясением,- возврат к нормальному значению, объясняется изменением свойств горных пород при накоплении напряжений [2].

Геомагнитизм. Земное магнитное поле может испытывать локальные изменения из-за деформации горных пород и движения земной коры. С целью измерения малых вариаций магнитного поля были разработаны специальные магнитометры. Такие изменения наблюдались перед землетрясениями в большинстве районов, где были установлены магнитометры [2] .

Земное электричество. Изменения электросопротивления горных пород могут быть связаны с землетрясением. Измерения проводятся с помощью электродов, помещенных в почву на расстоянии нескольких километров друг от друга. При этом измеряется электрическое сопротивление толщи земли между ними. Опыты, проведенные сейсмологами Геологической службы США обнаружили некоторую корреляцию этого параметра со слабыми землетрясениями [2].

Содержание радона в подземных водах. Радон – это радиоктивный газ, присутствующий в грунтовых водах и в воде скважин. Он постоянно выделяется из Земли в атмосферу. Изменения содержания радона перед землетрясением впервые были замечены в Советском Союзе, где десятилетнее возрастание количества радона, растворенного в воде глубоких скважин, сменилось резким его падением перед Ташкентским землетрясением 1966 года (магнитуда 5.3) [2].

Уровень воды в колодцах и скважинах. Уровень грунтовых вод перед землетрясениями часто повышается или понижается, как это было в Хайчэне (Китай), по-видимому из-за изменений напряженного состояния горных пород. Землетрясения могут и прямо влиять на уровень воды; вода в скважинных может колебаться при прохождении сейсмических волн, даже если скважина находится далеко от эпицентра. Уровень воды в скважинах, находящихся вблизи эпицентра, часто испытывает стабильные изменения: в одних скважинах он становится выше, в других – ниже [2].

Изменение температурного режима приповерхностных земных слоев. Инфракрасная съемка с космической орбиты позволяет "рассмотреть" своеобразное тепловое покрывало нашей планеты – невидимый глазу тонкий слой в сантиметры толщиной, создаваемый вблизи земной поверхности ее тепловым излучением. Сейчас накоплено много факторов, которые говорят об изменении температурного режима приповерхностных земных слоев в периоды сейсмической активизации [8].

Изменение химического состава вод и газов. Все геодинамически активные зоны Земли отличаются существенной тектонической раздробленностью земной коры, высоким тепловым потоком, вертикальной разгрузкой вод и газов самого пестрого и нестабильного во времени химического и изотопного состава. Это создает условия для поступления в подземные
___________________

ОЧЕНЬ рекомендую обратить внимание на пункт 10 ниже. Право же, он меня необыкновенно порадовал. Я люблю европейскую цивилизацию :))))



____________________
На совещании "Оценка проектов по прогнозу землетрясений", проводившемся в Лондоне 7-8 ноября 1996 года Королевским Астрономическим Обществом совместно с Объединенной Ассоциацией геофизики рассматривались принципиальные вопросы эффективности проектов прогнозирования в наиболее общей, в некоторой степени, философской постановке. На совещании господствовал глубокий пессимизм не только по поводу состояния проблемы на сегодня, но и относительно планов на обозримое будущее. По существу участники совещания вторили доводам J.B.Maceiwane и C.F/Richter, доказывавшим невозможность прогнозирования землетрясений. За истекшие 50 лет, по мнению участников конференции, этому, практически, нечего противопоставить [5].

Основные аргументы совещания 1996 года сводились к следующему:

1.        Прогноз в настоящее время не возможен вследствие хаотической, в высшей степени не линейной природы процессов подготовки в очаге (I.G.Main).

2.        Земная кора находится в состоянии самоорганизованной критичности, не имеющей характерных размеров и, следовательно, надежные оценки места, времени и силы землетрясения не возможны. (S.Crampin).

3.        Казавшаяся очевидной парадигма, согласно которой сейсмическому событию, реализующему огромную энергию должны предшествовать идентифицируемые и наблюдаемые предвестники, оказалась неверна. Землетрясениям присуща непредсказуемость. (R.J.Geller).

4.        ЭМ предвестники регистрируются до расстояния в несколько сотен км. Возможны ли физические механизмы объяснения этих ЭМ эффектов? (Дискуссия).

5.        Даже наиболее оптимистические физические модели могут объяснить лишь 1% амплитуды регистрируемых электрических сигналов. (P.Bernard).

6.        Не существует физической основы прогноза индивидуального землетрясения. (I.G.Main).

7.        Лабораторное моделирование не решает проблемы из-за не соответствия шкалы времени, скоростей деформаций, окружающих условий. (дискуссия).

8.        Статический подход предпочтительнее исследования физических процессов. Предположение об однородности среды неверно изначально. В такой среде крайне не вероятно появление каких либо предвестников. (P.C.Leary).

9.        Концентрация усилий на статических оценках сейсмического риска целесообразней прогностических исследований. (F.Mulagria).

10.        Нежелательные инциденты, вследствие возможной паники и потерь в индустрии туризма, при малочисленности жертв от землетрясений в Греции делают даже правильный прогноз экономически не выгодным. (S.Stiros).
____________________________


Литература на той же ссылке. Предвестнки есть, модели есть - одна беда, они не работают 100% случаев. Да, так вы вспомнили тот чУдный рассказ про бору?

Что касается тоталитарного Китая - я ж вам в том же абзаце привел и негативную информацию. Повторю:"Общее ликование было, однако, преждевременным. Далеко не все землетрясения следовали Хайченскому образцу. Трагедии не заставила себя ждать. 26 июля 1976 года произошло не предсказуемое землетрясения с магнитудой 7 и эпицентром в 150 км к востоку от Пекина". По-моему, Старый, уж лучше "перебдедь"  пользоваться методикой, которая работает хоть как-то, чем вообще никакой. Хотя, в соответствии с пунктом 10, там выше... "Каждый выбирает для себя" (с).
Большая база данных не заменяет умения думать

Дем

ЦитироватьНо как видно почти мгновенная гибель 200-тысяч человек в небольшом районе Индонезии показывает бесмысленность системы предупреждения. Ведь за 15 минут после толчков население наврядли сумело далеко убежать от 30 метровой волны, которая продвинулась в некоторых местах до 10 км.
А разве оно пыталось? И разве была "система предупреждения"?
Как показывают видеосъёмки - 99% погибших могли бы спастись, если бы озаботились этим хотя бы за 5 минут до "момента"
Разумеется - в такой ситуации совсем без жертв не обошлось бы - но не 300.000 же!
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

ЦитироватьО предвестниках:
___________________
Скорости сейсмических волн.

Геомагнитизм. Земное магнитное поле может испытывать локальные изменения из-за деформации горных пород и движения земной коры.

Земное электричество. Изменения электросопротивления горных пород могут быть связаны с землетрясением.

Содержание радона в подземных водах.

Уровень воды в колодцах и скважинах.

Изменение температурного режима приповерхностных земных слоев.

Изменение химического состава вод и газов.
___________________
Да, это практически весь список "предвестников". Разве что возмущения в ионосфере пропущены. Но дело в том, что это список схоластический. Это не результаты исследований а РАССУЖДЕНИЯ о том что в принципе могло бы быть предвестниками. Реально же ничего этого обнаружить не удалось.

ЦитироватьОЧЕНЬ рекомендую обратить внимание на пункт 10 ниже. Право же, он меня необыкновенно порадовал. Я люблю европейскую цивилизацию :))))
Ну если не смотреть на предыдущие 9 пунктов... :) Если б это была цивилизация не европейская, то после после очередной ложной тревоги узнав о первых 9 пунктах общественность могла бы и побить камнями незадачливых прогнозистов. :)

 Воспроизведу эти "10 пунктов" ещё раз золотыми буквами, пусть те кто верит в "предвестники" запомнят как следует что на этот счёт думает настоящая наука. Может быть хоть чуть научатся отличать учёных от аферистов.
ЦитироватьОсновные аргументы совещания 1996 года сводились к следующему:

1.        Прогноз в настоящее время не возможен вследствие хаотической, в высшей степени не линейной природы процессов подготовки в очаге
2.        Земная кора находится в состоянии самоорганизованной критичности, не имеющей характерных размеров и, следовательно, надежные оценки места, времени и силы землетрясения не возможны.
3.        Казавшаяся очевидной парадигма, согласно которой сейсмическому событию, реализующему огромную энергию должны предшествовать идентифицируемые и наблюдаемые предвестники, оказалась неверна. Землетрясениям присуща непредсказуемость.
4.        ЭМ предвестники регистрируются до расстояния в несколько сотен км. Возможны ли физические механизмы объяснения этих ЭМ эффектов?
5.        Даже наиболее оптимистические физические модели могут объяснить лишь 1% амплитуды регистрируемых электрических сигналов.
6.        Не существует физической основы прогноза индивидуального землетрясения.
7.        Лабораторное моделирование не решает проблемы из-за не соответствия шкалы времени, скоростей деформаций, окружающих условий.
8.        Статический подход предпочтительнее исследования физических процессов. Предположение об однородности среды неверно изначально. В такой среде крайне не вероятно появление каких либо предвестников.
9.        Концентрация усилий на статических оценках сейсмического риска целесообразней прогностических исследований.
10.        Нежелательные инциденты, вследствие возможной паники и потерь в индустрии туризма, при малочисленности жертв от землетрясений в Греции делают даже правильный прогноз экономически не выгодным.
____________________________
Всё это я много раз слышал и видел в разных местах, хорошо что вам удалось найти всё "в одном флаконе" со ссылкой на серъёзный источник.
 Интересно, "аналитики" из НК ставя в номер бредовейшую статейку "Землетрясения рождаются на солнце" знали вышеизложенное мнение геофизиков? ;)
 

ЦитироватьЛитература на той же ссылке. Предвестнки есть, модели есть - одна беда, они не работают 100% случаев.

 Странно. Как вам удалось сделать из цитированного такой вывод?

ЦитироватьЧто касается тоталитарного Китая - я ж вам в том же абзаце привел и негативную информацию. Повторю:"Общее ликование было, однако, преждевременным. Далеко не все землетрясения следовали Хайченскому образцу. Трагедии не заставила себя ждать. 26 июля 1976 года произошло не предсказуемое землетрясения с магнитудой 7 и эпицентром в 150 км к востоку от Пекина".
Осталось только всёже удостовериться что событие вообще имело место.

ЦитироватьПо-моему, Старый, уж лучше "перебдедь"  пользоваться методикой, которая работает хоть как-то, чем вообще никакой. Хотя, в соответствии с пунктом 10, там выше... "Каждый выбирает для себя" (с).
С методикой которая даёт ложные тревоги в 999 случаях из 1000 лучше уж недобдеть. Если ущерб от предсказаний больше чем ущерб от самих землетрясений то что может быть лучшим аргументом "против"?  Когда лекарство хуже болезни его не применяют. Однозначно.
 Кстати, во времена перестройки группа аферистов несколько лет держала под наркозом весь Петропавловск Камчатский "предупреждая" его о надвигающемся мощном землетрясении.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

CTAPOMy  ckenTuky  nocBew,aeTcR:


Italians make earthquake detecting space probe  [/size]
 
2005-02-01 08:07:23


    ROME, Jan. 31  A new Italian space probe may be able to predict earthquakes, giving people time to take preventivemeasures, Italian media reported on Monday.

    Italian scientists say the probe might be able to give a 4 to 5hours advance warning of quakes by picking up variations in the radiation belts surrounding the Earth.

    The probe was designed by Roberto Battiston, a physicist at theNational Nuclear Physics Institute (INFN).

    It was handed over to a delegation of Russian scientists on Friday and will be launched from a Russian space base on February 28, flying up to the International Space Station (ISS).

    On April 15, Italian astronaut Roberto Vittori will arrive at the ISS and set up the probe to start collecting data.

    When Vittori gets back, the probe will automatically gather data which will be processed on the ground, Battiston said.

    The Italian-made instrument is the world's first anti-earthquake probe, Battiston said.

    The first results are expected in about seven months'time.

 
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

Цитировать CTAPOMy  ckenTuky  nocBew,aeTcR:
Italians make earthquake detecting space probe  [/size]
  by picking up variations in the radiation belts surrounding the Earth.
Аааахренеть!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

ЦитироватьB 1952 rogy 6bI/\o gHoTpRceHue  B ceBepHoM Pacific Ocean...
Oko/\o 2000 >kuTe/\eu' coBeTckoro noce/\ka Ha KaM4aTke 6bI/\u  cMbITbI 18-Tu  MeTpoBou' Bo/\Hou'...
DocTa/\ocb u A/\Rcke...
C Tex  nop cucTeMa paHHero npegynpe>kgeHuR u,yHaMu ecTb B Pocuu u CWA To>ke...


"Повторяемость цунами силой четыре балла случается раз в 50-100 лет, а менее слабые - в десять раз чаще. Наиболее разрушительное цунами отмечено в октябре 1952 года, когда почти полностью был разрушен город Северо-Курильск, погибло около 14 тысяч человек[/size]. Сейчас, когда прошло полвека, повторение цунами вновь возможно", - утверждается в издании.


http://www.newsru.com/russia/25mar2005/maybe.html

РАСТУТ ЦИФРЫ ОДНАКО....
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Дем

Цитировать
ЦитироватьB 1952 rogy 6bI/\o gHoTpRceHue  B ceBepHoM Pacific Ocean...
Oko/\o 2000 >kuTe/\eu' coBeTckoro noce/\ka Ha KaM4aTke 6bI/\u  cMbITbI 18-Tu  MeTpoBou' Bo/\Hou'...
DocTa/\ocb u A/\Rcke...
C Tex  nop cucTeMa paHHero npegynpe>kgeHuR u,yHaMu ecTb B Pocuu u CWA To>ke...
"Повторяемость цунами силой четыре балла случается раз в 50-100 лет, а менее слабые - в десять раз чаще. Наиболее разрушительное цунами отмечено в октябре 1952 года, когда почти полностью был разрушен город Северо-Курильск, погибло около 14 тысяч человек[/size]. Сейчас, когда прошло полвека, повторение цунами вновь возможно", - утверждается в издании.
http://www.newsru.com/russia/25mar2005/maybe.html
РАСТУТ ЦИФРЫ ОДНАКО....
Ну, во первых, не надо путать число погибших от данного цунами в одном посёлке одного государства и всего по всему миру - вторая цифра как правило больше в разы получается, что и имеем.
Ну и утверждение, что раз "цунами случается раз в 50-100 лет" - то первые 50 лет можно не беспокоится - звучит неплохо :) :lol:  :lol: Ньюсвру есть ньюсвру  :twisted:  :evil:
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

KBOB

Причем тут животные. Есть хорошая народная примета, все цунами происходют в полнолунье.
Россия больше чем Плутон.

X

[to Старый]
  =ЛАЗЕР ПРЕДСКАЖЕТ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ=
http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?05+0404+05404053+HTML

Что скажете? Опять авантюра?

Дем

ЦитироватьПричем тут животные. Есть хорошая народная примета, все цунами происходют в полнолунье.
Логично - в это время самые большие приливы (они и в коре есть) - т.е. Луна усиливает напряжение в точке будущего разрыва.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

KBOB

Да я в полне серьезно.
вот статья
http://www.scientific.ru/journal/news/1204/n311204.html
Россия больше чем Плутон.

X

:D Почему есть геомагнитизм?