InSight, MarCO-A, MarCO-B - Atlas V 401 - Vandenberg SLC-3E - 05.05.2018 - 11:05 UTC

Автор instml, 08.01.2012 13:56:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьpkl написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьpkl  написал: Так что да, пора уже людей туда отправлять.
Втыкать фаллоимитатор.  
Вот что мне нравится в Старом, так это незамутнённость. Сказал как отрезал.
Человек на Марсе может втыкать не только фаллоимитатор.  
А что ещё?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Лопатой на 5 метров (или сколько там?) не закопаешься.
 Но есть такая штука - станок для мелкого бурения... А то и вовсе можно ручным буром...
Бурильный станок - некошерно.  Бурильным станком можно и без человека. :evil:  Луна-24 гарантирует это.  
Поэтому только лопата и лом!  8) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

ЦитироватьА что ещё?
Фаллоимитатор с полосатым полотнищем?

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
 Луна-24 гарантирует это.  
На 5 метров таким вряд ли получилось бы. Но в принципе - да, можно. Конструкцию станка поменять только. Типа того, что на сервейор планировался, наверное. А глубже 5 метров для нас Марса нет?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
А нельзя его держать за нижнюю часть?
Ну возьми 5-метровую железяку "за нижнюю часть" и попробуй подолбить... А я посмотрю со стороны... Я впрочем такое уже видел, но все равно смешно...
А вот сборную штангу на резьбе - можно... Но тогда уж проще её к бурилке присобачить...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

#1105
ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
А нельзя его держать за нижнюю часть?
Ну возьми 5-метровую железяку "за нижнюю часть" и попробуй подолбить... А я посмотрю со стороны... Я впрочем такое уже видел, но все равно смешно...
А вот сборную штангу на резьбе - можно... 
А если железяку сделать титановой а силу тяжести уменьшить раза в три?  :oops: 
ЦитироватьНо тогда уж проще её к бурилке присобачить...
Бурилка - некошерно. Бурилка и без человека может работать. :( 
Не, если лопаты и лома нет то человеку там делать нечего. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Да не. Человек нужен. Кто вместо него смачно выругается, когда ту бурилку в очередной раз заклинит? Ну и там по мелочи, подтолкнуть, поправить, стукнуть...

Старый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
 Ну и там по мелочи, подтолкнуть, поправить, стукнуть...
...лопатой, кувалдой, ломом...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Кстати. Робот Федя не может лопатой и ломом. Тут человек нужен! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

О чём тема? А! Вобщем всем копать!  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьSerge V Iz написал:
 Кто вместо него смачно выругается, когда ту бурилку в очередной раз заклинит?
А главное - кто её расклинивать обратно будет? Автомат? Ну-ну...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
А если железяку сделать титановой а силу тяжести уменьшить раза в три?
А пофиг - все равно неудобно... Сложнее чем на потолке спать...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pkl

ЦитироватьСтарый написал:
 А что ещё?    
Много чего. Попробуй сам догадаться.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьСтарый написал:
 Бурильный станок - некошерно.  Бурильным станком можно и без человека.   Луна-24 гарантирует это.  
Поэтому только лопата и лом!    
Американцы забуривались глубже Луны-24.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитироватьpkl написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 Бурильный станок - некошерно.  Бурильным станком можно и без человека.   Луна-24 гарантирует это.  
Поэтому только лопата и лом!    
Американцы забуривались глубже Луны-24.
Но могли и без человека. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ОАЯ

https://video.twimg.com/tweet_video/EO0e5SaUcAAgx82.mp4Почему происходит вращение при обратном движении перфоратора? Может быть вращение при прямом продвижении в глубь грунта связано с работой ударного механизма. Но почему после остановки при обратном движении происходит поворот на 45 градусов - механизм же выключен? Означает ли это, что присутствует тангенциальная сила поднятия бура? Т.е. не песок выдавливает многократно, а жесткий край породы надавливает на край бура и при подъеме своеобразного рычага точка прижатия перемещается по диаметру на 45 крадусов?
 

Serge V Iz

В механизме все быстрые движения - поступательные. Вращается там только кулачок, оттягивающий молот, и это вращени заведомо меньше возмущений создает, чем необходимо для преодоления силы трения бура об почву.

Поворот бура при выползании - это то же, что происходит в фрикционном двигателе ("ультразвуковом моторе"). Ну, или просто в любом твердом предмете, беспорядочно скачущем на вибрирующей поверхности. )

Старый

А просто положить ковшик на жопку вибратора никак нельзя? Чтоб давил его вперёд и не пускал назад?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Да, и нельзя ковшиком сдвинуть вибратор так чтобы он встал вертикально?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Они, пишут, об этом думают. Но боятся. Но думают ) Кабель к этому непонятно как отнесется - ковшик при вибрациях, якобы должен по всему стучать непонятно как. Хотя, что мешает нееееежно придавить изгиб кабеля, не очень понятно.