Фобос-Грунт №2Л

Автор LRV_75, 13.11.2011 22:06:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Lamort

ЦитироватьПатамучта! вдруг в нем сработает МДУ или двигатели ориентации? Вы заранее уверены, что  не сработают??? :D
Это срабатывание принесёт какой-то вред инспектирующему аппарату при наблюдении с расстояния сотни метров?
 Хотя в любом случае да, спасатель всегда рискует сам.
La mort toujours avec toi.

Ded

Цитировать
ЦитироватьЧто Вы имеете в виду? Отказавший КА в составе МКС?
Космический аппарат в составе МКС, который сможет совершить подлёт к неисправной АМС, исследовать её состояние, возможно установить связь с АМС и провести ещё какие-то операции по восстановлению работоспособности АМС.

Понятно, что он привезет в виде исследовательской аппаратуры на солнечно-синхронную орбиту высотой 600 км? Или он будет обслуживать только определенный круг КА?
Все возможно

Lamort

ЦитироватьПонятно, что он привезет в виде исследовательской аппаратуры на солнечно-синхронную орбиту высотой 600 км? Или он будет обслуживать только определенный круг КА?
Да, только определённый круг космических аппаратов, например отказавшие АМС на опорной орбите достижимой с орбиты МКС.
La mort toujours avec toi.

Дмитрий Виницкий

И только на 51,6 и только, запущенные с учетом фазы :)
+35797748398

Petrovich

Объяснять бесполезно...  :cry:
Он как Вася Морозов при защите своего произведения от наших
несанкционированных нападок :wink:
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Artemkad

ЦитироватьПочему аппарат в котором отказало, например, ПО подобен бомбе я не понимаю, поясните пожалуйста.

Потому, что на тех скоростях "легкое движение руки" со стороны неисправного аппарата приводит к тарану с печальными последствиями для обоих аппаратов. Да при отсутствии ориентации что делать с кувыркающимся аппаратом. Как его тормозить - его масса никуда не делась и попытка зацепиться за него манипулятором приведет опять-же к выше названым последствиям.
:-\

Lamort

ЦитироватьИ только на 51,6 и только, запущенные с учетом фазы :)
Смотря что делать, наблюдение с достаточно близкого расстояния можно осуществлять для различных орбит, насколько позволит энергетика.
La mort toujours avec toi.

Дмитрий Виницкий

С какой скоростью??? Бугагааа!
+35797748398

Lamort

Цитировать
ЦитироватьПочему аппарат в котором отказало, например, ПО подобен бомбе я не понимаю, поясните пожалуйста.
Потому, что на тех скоростях "легкое движение руки" со стороны неисправного аппарата приводит к тарану с печальными последствиями для обоих аппаратов. Да при отсутствии ориентации что делать с кувыркающимся аппаратом. Как его тормозить - его масса никуда не делась и попытка зацепиться за него манипулятором приведет опять-же к выше названым последствиям.
Вы думаете, что неисправный аппарат начнёт "прыгать" именно в момент приближения инспектирующего аппарата?

 При потере ориентации с сильной закруткой действительно ничего нельзя сделать, я согласен, что не всё можно спасти средствами приемлемой технической сложности.
La mort toujours avec toi.

Artemkad

ЦитироватьЭто срабатывание принесёт какой-то вред инспектирующему аппарату при наблюдении с расстояния сотни метров?
При скорости 8км/с за сколько времени преодолеваются сотни метров?
:-\

Lamort

ЦитироватьС какой скоростью??? Бугагааа!
Вы имеете в виду относительную угловую скорость перемещения объектов?
La mort toujours avec toi.

pkl

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА мой пост про NextSat и ASTRO почти никто не заметил. :(
Заметили, заметили  :) Только вот ,,идеястартер,, , как бы это помягче...
,,Чукча не читатель, чукча писатель,, (с)  :P
Может это относится к вам? Какой комментарий вы хотели бы видеть и вообще что хотите сказать в связи с этим? :)

Нет, это я писал для Вас, Lamort 8)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Lamort

ЦитироватьНет, это я писал для Вас, Lamort 8)
Я заметил, и что я вам должен на это сказать? "Это хорошо" или "это плохо", или ещё что-то?
La mort toujours avec toi.

Artemkad

ЦитироватьВы думаете, что неисправный аппарат начнёт "прыгать" именно в момент приближения инспектирующего аппарата?
И так и в момент когда аппарат начнет с ним манипуляции. Он будет эти манипуляции воспринимать как возмущающее воздействие которое обязательно надо компенсировать...
:-\

Lamort

Цитировать
ЦитироватьВы думаете, что неисправный аппарат начнёт "прыгать" именно в момент приближения инспектирующего аппарата?
И так и в момент когда аппарат начнет с ним манипуляции. Он будет эти манипуляции воспринимать как возмущающее воздействие которое обязательно надо компенсировать...
Я выше говорил, что АМС будет спроектирована с учётом возможности такого инспектирования.
 Также я не вижу причин почему не сделать аппарат-инспектор достаточно прочным, он даже не полностью автономный, а наибольшую часть времени проводит в составе МКС.
La mort toujours avec toi.

Artemkad

ЦитироватьЯ выше говорил, что АМС будет спроектирована с учётом возможности такого инспектирования.
Когда проблемы с ПО аппарата его спроектированная возможность таковой не является.
ЦитироватьТакже я не вижу причин почему не сделать аппарат-инспектор достаточно прочным, он даже не полностью автономный, а наибольшую часть времени проводит в составе МКС.
Рост массы приведет к росту требуемого топлива для игры в догонялки с неисправным аппаратом.
:-\

Ded

Цитировать
ЦитироватьИ только на 51,6 и только, запущенные с учетом фазы :)
Смотря что делать, наблюдение с достаточно близкого расстояния можно осуществлять для различных орбит, насколько позволит энергетика.

То есть наблюдая внешний вид КА Вы готовы определить неисправность и что-то сделать.
Все возможно

Lamort

Цитировать
ЦитироватьЯ выше говорил, что АМС будет спроектирована с учётом возможности такого инспектирования.
Когда проблемы с ПО аппарата его спроектированная возможность таковой не является.
Спасибо, интересное соображение, - аппарат будет сопротивляться его захвату инспектором, надо подумать.
 Однако случай когда спутник сняли с орбиты и вернули на Землю с помощью Шаттла известен.
Цитировать
ЦитироватьТакже я не вижу причин почему не сделать аппарат-инспектор достаточно прочным, он даже не полностью автономный, а наибольшую часть времени проводит в составе МКС.
Рост массы приведет к росту требуемого топлива для игры в догонялки с неисправным аппаратом.
Согласен, это не радует, кстати выше я предложил для захвата и стабилизации использовать автономные миниспутники-манипуляторы.
 Их, в крайнем случае, можно потерять.
La mort toujours avec toi.

Lamort

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьИ только на 51,6 и только, запущенные с учетом фазы :)
Смотря что делать, наблюдение с достаточно близкого расстояния можно осуществлять для различных орбит, насколько позволит энергетика.
То есть наблюдая внешний вид КА Вы готовы определить неисправность и что-то сделать.
Посмотрите тему по ФГ, зачем-то же просили сфотографировать его с МКС.
La mort toujours avec toi.

Дмитрий Виницкий

И такой случай был не один. Правда, спутники были сконструированы с учётом такой возможности, а шаттл запускался специально для этих миссией.
+35797748398