Розетта!

Автор Имxотеп, 11.02.2007 00:11:54

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Theoristos

Цитироватьamez пишет:
интересно, в каком положении стабилизировался Фил, если в опрокинутом, то не сможет наверно работать полноценно?
Да, бур нельзя запускать


SashaBad

Цитироватьamadeys пишет:
ЦитироватьVi1
Цитироватьamadeys пишет:
а так теперь ищи иголку в стоге сена ((
поверьте, это не так сложно, как Вам кажется
Марс-3 искали несколько лет на снимках высокого разрешения.
Учитывайте что цвет поверхности кометы темнее угля.
На этом фоне Philae должен сверкать.
Так или иначе мы всё-таки будем там.

Vi1

Чую, новое место посадки назовут "Бига" :)


Oleg M

ЦитироватьSashaBad пишет:
На этом фоне Philae должен сверкать.
как будет сверкать если он в тени в основном находится. засверкает в тот момент когда на него солнышко засветит и то если под правильным углом.

Плейшнер

Цитироватьamadeys пишет:
Марс-3 искали несколько лет на снимках высокого разрешения.
Площади поиска несопоставимы тогда и сейчас
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

PIN

#1347
ЦитироватьПлейшнер пишет:
засверкает в тот момент когда на него солнышко засветит
Период, когда он освещен, уже известен. Также, примерно ихвестно откуда, по токам 2х панелей СБ.

pkl

ЦитироватьSOE пишет:
Забавно, что в одной из опций дизайна миссии предполагалось попробовать перемещаться по поверхности именно прыжками. Среди коллег есть те, кто участвовал еще на очень ранних этапах в этой миссии. Все уже почти пенсионеры, впрочем.
Кстати, хочу спросить: а почему аппарат не оснастили соплами на сжатом газе из баллонов? Если по одному на каждую ножку - тогда можно было бы действительно "скакать" по комете. Одновременно это бы решило проблемы при опрокидывании зонда.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

PIN

Цитироватьpkl пишет:
Кстати, хочу спросить: а почему аппарат не оснастили соплами на сжатом газе из баллонов?
По той же причине, что "не оснастили":
- гусеницами
- колесами
- раскрывающейся СБ для улучшения энергетического бюджета
- мигающим маяком для поиска на поверхности
- приспособлением для переворачивания
- антенной на надирной панели
и еще много чем, что можно придумать.

Все, как всегда, определяет
- доступное время
- доступные деньги
- реальные потребности и возможности "науки"
- технические возможности: от бюджета по массе до бюджета по возврату научных данных Последнее, кстати, "наука" иногда просто не может даже представить - сейчас в одной миссии аж на этапе разработки операций до PI начало доходить, что все, что они хотят снять со своих инструментов, просто невозможно вернуть на Землю и надо конкурировать с другими PI за свою долю в пропускной способности и даже за мегабайты в SSR.
и так далее, и тому подобное. Вобщем, все очевидно и банально, верно? 
Но каков вопрос, таков ответ....

VK

ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Кстати, хочу спросить: а почему аппарат не оснастили соплами на сжатом газе из баллонов?
По той же причине, что "не оснастили":
- гусеницами
- колесами
- раскрывающейся СБ для улучшения энергетического бюджета
- мигающим маяком для поиска на поверхности
- приспособлением для переворачивания
- антенной на надирной панели
и еще много чем, что можно придумать.

Все, как всегда, определяет
- доступное время
- доступные деньги
- реальные потребности и возможности "науки"
- технические возможности: от бюджета по массе до бюджета по возврату научных данных Последнее, кстати, "наука" иногда просто не может даже представить - сейчас в одной миссии аж на этапе разработки операций до PI начало доходить, что все, что они хотят снять со своих инструментов, просто невозможно вернуть на Землю и надо конкурировать с другими PI за свою долю в пропускной способности и даже за мегабайты в SSR.
и так далее, и тому подобное. Вобщем, все очевидно и банально, верно?
Но каков вопрос, таков ответ....
Понятно. Если коротко: прошляпили. Увы, не только у наших задним умом крепки...

uncle_jew

Интересно, а почему выбрали именно нынешнюю схему посадки, которая обязана работать с первого раза и не прощает ошибок? Гравитации ведь почти нет, так что могли просто подлететь "Розеттой" вплотную и поставить посадочный аппарат на поверхность, где надо. Или опасались, что комета окажется гораздо массивнее?

bsdv

ЦитироватьNot пишет:
А прыгал он по двум причинам: несработавшие гарпуны и нежиданно твердая поверхность (ожидалась рыхлая пыль).
Про гарпуны - это факты, или домыслы?

В свое время отказались от гарпунов на ФГ.
 Ваш покорный слуга к этому руку (ссори голову) приложил. Скорей всего они то как раз и сработали... .

pkl

Уй-ё! :oops:  Да, непросто это - на кометы летать. Как начитанный дилетант безапелляционно заявляю: если бы Розетту делал я, я бы отказался от Филы и сажал АМС целиком! ;)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

dmdimon

#1354
ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьdmdimon пишет:
при тестировании в холоде и вакууме выяснилось, что нитроцеллюлоза горит не с той скоростью, с какой ожидалось
...что было откорректировано изменением тока и продолжительности запитки "запала".
при всем моем уважении - не совсем так. Я, правда, тоже неверно вспомнил)
не скорость горения нитроцеллюлозы, а скорость выгорания запальной нити 
предложение было - запустить запалы обоих якорей от одной шины питания (одного конвертера), что ограничивает ток до 1,4 ампера. Идея основана на том, что при тесте поджиг произошел (неожиданно!) после 2 секунд на 1 ампере. И это был proposal по результатам одного неожиданно(!) удачного теста.

Во всяком случае так написано в MUPUS_Operations_Graz_Oct2013.ppt слайды 8 и 9
push the human race forward


Not

Цитироватьbsdv пишет:
ЦитироватьNot пишет:
А прыгал он по двум причинам: несработавшие гарпуны и нежиданно твердая поверхность (ожидалась рыхлая пыль).
Про гарпуны - это факты, или домыслы?

В свое время отказались от гарпунов на ФГ.
 Ваш покорный слуга к этому руку (ссори голову) приложил. Скорей всего они то как раз и сработали... .
это факт, озвученный на прессконференции.

Dude

https://twitter.com/Philae_MUPUS/status/532968586005217280

We will deploy the MUPUS penetrator for 2/3 of the max. length and then insert it. Should happen before midnight. Keep fingers crossed

команды MUPUS'у уже отправлены. Похоже выбрали "быстрый вариант", стараются выполнить научную программу по-максимуму пока не замерз.

sychbird

#1358
Надо активней учиться у природы. Кевларовая липкая паутина с адгезионным покрытием на водородных связях. Данных не нашел для прикидок при тамошних температурах, но интуиция ,подсказывает... Всяк менее массивна будет, чем гарпуны. Или в довесок.

На будущее  :!:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Alex_II

Цитироватьsychbird пишет:
Кевларовая липкая паутина с адгезионным покрытием на водородных связях.
Сеточку по поверхности раскинуть? А что - могло бы получиться... Я тоже о сетке думал - но не липкой, а с мелкими крючками. Но липкая вероятно лучше...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...