Что делать после Фобоса?

[Дмитрий Виницкий]

ну если смогли 3 значит и больше сможем + пару иностранных - вуаля!)

Откуда такая уверенность? Тем более, что на ВЭ один из двух навернулся. А после ФГ, сомневаюсь, что найдётся много желающих свою аппаратуру давать. Китай, точно, вычёркиваем, а остальные, кажется, в очереди не стояли.

[Georgij]

По моему, нужно брать не количеством КА, авось что-нибудь долетит. А очень аккуратным проектированием. То есть, КА должен умереть только после "контрольного выстрела", до этого момента автоматика должна делать все, чтобы КА жил.

Да, сейчас я тоже склоняюсь к этому. Если идти по пути Georgij'я, то отрабатывать платформу мы будем годами если не десятилетиями.

аккуратно проектировать нужно в любом случае но этого мало... конструкторские недочёты часто видны только в деле, как и ПО. опять же из за просчёты из за неопытности управленцев могут погубить и прекрасно работающую амс.

[pkl]

Пока мы научимся делать платформу, нам придётся по науке соперничать уже не с Индией, а с Гондурасом.

Ну вот не надо только утрировать. Стран, которые всерьёз интересуются космической наукой, не так уж и много. И их круг остаётся неизменным. Это Сев. Америка, Зап. Европа в основном, а также Япония, Китай и Индия не множко.

[Georgij]

Пока мы научимся делать платформу, нам придётся по науке соперничать уже не с Индией, а с Гондурасом.

знаете я буду счастлив если гондурас в обозримом будущем поднимется до уровня россии)

[Дмитрий Виницкий]

Ну а что делать, если космическую науку, которая и в СССР не особо блистала, в 90-е почти загубили? И, ещё раз, сейчас в области науки как раз характерно международное сотрудничество и международные проекты. Пытаться "всё своё делаю сам" - удел немногих маргиналов. Это путь на обочину.

Выбирать посильные решения на доступной технологии.

[RadioactiveRainbow]

Пока мы научимся делать платформу, нам придётся по науке соперничать уже не с Индией, а с Гондурасом.

А если не научимся - даже с Гондурасом соперничать не сможем.

[pkl]

ну если смогли 3 значит и больше сможем + пару иностранных - вуаля!)

Откуда такая уверенность? Тем более, что на ВЭ один из двух навернулся. А после ФГ, сомневаюсь, что найдётся много желающих свою аппаратуру давать. Китай, точно, вычёркиваем, а остальные, кажется, в очереди не стояли.

Если люди увидят, что мы серьёзно работаем и у нас есть платформа - всё изменится.

[Дмитрий Виницкий]

знаете я буду счастлив если гондурас в обозримом будущем поднимется до уровня россии)

Боюсь, я не обрадуюсь.
Мне на Гондурас наплевать, а жить, как там, я не хочу. и конкурировать с ним - тем более.

[pkl]

По моему, нужно брать не количеством КА, авось что-нибудь долетит. А очень аккуратным проектированием. То есть, КА должен умереть только после "контрольного выстрела", до этого момента автоматика должна делать все, чтобы КА жил.

Да, сейчас я тоже склоняюсь к этому. Если идти по пути Georgij'я, то отрабатывать платформу мы будем годами если не десятилетиями.

аккуратно проектировать нужно в любом случае но этого мало... конструкторские недочёты часто видны только в деле, как и ПО. опять же из за просчёты из за неопытности управленцев могут погубить и прекрасно работающую амс.

Тем не менее, ЕКА, Япония и Индия межпланетные станции научились делать почти сразу. И я бы не сказал, что у той же НПОЛ совсем нет опыта.

[pkl]

Ну а что делать, если космическую науку, которая и в СССР не особо блистала, в 90-е почти загубили? И, ещё раз, сейчас в области науки как раз характерно международное сотрудничество и международные проекты. Пытаться "всё своё делаю сам" - удел немногих маргиналов. Это путь на обочину.

Выбирать посильные решения на доступной технологии.

Вот и я так же предлагаю.

[Ded]

По моему, нужно брать не количеством КА, авось что-нибудь долетит. А очень аккуратным проектированием. То есть, КА должен умереть только после "контрольного выстрела", до этого момента автоматика должна делать все, чтобы КА жил.

Да, сейчас я тоже склоняюсь к этому. Если идти по пути Georgij'я, то отрабатывать платформу мы будем годами если не десятилетиями.

аккуратно проектировать нужно в любом случае но этого мало... конструкторские недочёты часто видны только в деле, как и ПО. опять же из за просчёты из за неопытности управленцев могут погубить и прекрасно работающую амс.

Конечно - полетели, увидели, удивились и объяснили, что какая.то система/ПО не доработана.

А насчет неопытности управленцев ... КА не должен гибнуть из-за одной ошибки оператора.

[pkl]

Наверное, всё таки комплексный стенд, стенд обезвзвешивания, термовакуумная камера и безэховая камера всё же подешевле будут, чем вереница АМС, летающих через пень-колоду.

[Georgij]

Пока мы научимся делать платформу, нам придётся по науке соперничать уже не с Индией, а с Гондурасом.

Ну вот не надо только утрировать. Стран, которые всерьёз интересуются космической наукой, не так уж и много. И их круг остаётся неизменным. Это Сев. Америка, Зап. Европа в основном, а также Япония, Китай и Индия не множко.

заметили как поднялся рейтинг индии всего лишь из за одного чандраяна. вот что значит успешная миссия)

[Georgij]

Ну а что делать, если космическую науку, которая и в СССР не особо блистала, в 90-е почти загубили? И, ещё раз, сейчас в области науки как раз характерно международное сотрудничество и международные проекты. Пытаться "всё своё делаю сам" - удел немногих маргиналов. Это путь на обочину.

Выбирать посильные решения на доступной технологии.

то есть....?

[Дмитрий Виницкий]

Чандраян - это исключительно азиатская гонка для внутреннего употребления. Вы хотите участвовать в гонке с Китаем и Индией? Поднимите глаза к небу! Уже проиграли.

[Дмитрий Виницкий]

то есть....?

Посылать специализированные миссии с одним-двумя приборами. В расчёте на ретрансляцию чужими средствами. Но эти задачи должны в корне отличаться от зарубежных. Например, тщательное гравитационное картирование, или сброс долгоживущего аэростата с одним-двумя приборами.

[pkl]

Ну так а мы здесь о чём?

[Дмитрий Виницкий]

О том, что кидать серии АМС с иностранными приборами. Никто не даст, ни РН, ни приборов.

[Georgij]

Чандраян - это исключительно азиатская гонка для внутреннего употребления. Вы хотите участвовать в гонке с Китаем и Индией? Поднимите глаза к небу! Уже проиграли.

нууу дмитрий... если б это была такая ерунда стали бы насовцы ставить на ней свои приборы? кстати м3 даже имеет свою страницу на jpl сы ещё не настолько зажрались чтоб были ненужные амс)

[Дмитрий Виницкий]

Потому что это не ровня насавцам. Улавливаете?