Границы эффективности автоматов в исследовании планет

[ronatu]

sychbird пишет:

Myth пишет:

SFN пишет:
А много ли поменялось с 1975 года?

Так "время работает на автоматы" или уже нет?

Время работает на то, что все большее число специалистов понимает, что число областей в которых автоматы ничего не смогут никогда растет быстрее, чем число доступным им видов деятельности

Sorry, Ho eTo no/\HaR XE-HR.

Bce c To4HocTbi0 go Hao6opoT.

MawuHHbIe peweHuR npoHukai0T Bci0gy , B kocMoHaBTuky oco6eHHo (cpega g/\R aBToMaToB Hy o4eHb 6/\aronpuRTHaR)....

[sychbird]

ronatu пишет:

sychbird 
Время работает на то, что все большее число специалистов понимает, что число областей в которых автоматы ничего не смогут никогда растет быстрее, чем число доступным им видов деятельности

MawuHHbIe peweHuR npoHukai0T Bci0gy , B kocMoHaBTuky oco6eHHo (cpega g/\R aBToMaToB Hy o4eHb 6/\aronpuRTHaR)....

То что проникает все больше автоматов, в том числе и в космонавтику, не отменяет того, что надежды на скорое создание сильного ИИ не  оправдались, и все что предполагалось передать ему, останется за человеком. Естественно, что это неизмеримо больше, чем растущие компетенции автоматов.

[Старый]

Искуственный Интелект - последняя надежда защитничков ПК. Последний тупик в который они надеются перевести стрелки.

[Настрел]

sychbird пишет:
То что проникает все больше автоматов, в том числе и в космонавтику, не отменяет того, что надежды на скорое создание сильного ИИ не оправдались, и все что предполагалось передать ему, останется за человеком. Естественно, что это неизмеримо больше, чем растущие компетенции автоматов.

Причем тут ИИ вообще, и сильный ИИ в частности? Кто-то пытается соскочить?
 
ИИ - лишь один из способов автоматизации, самый перспективный, но не только не единственный, а даже не необходимый. Достаточный для решения любой задачи автоматизации, да, но никак не необходимый.
 
Автоматизация убила уже сотни профессий, и сожрала миллионы рабочих мест. Человек же пока не отобрал ни одной задачи у машины. О каком росте недоступных автоматам областей вы говорите? Как они вообще могут расти в принципе?

[Back-stabber]

sychbird пишет:
То что проникает все больше автоматов, в том числе и в космонавтику, не отменяет того, что надежды на скорое создание сильного ИИ не оправдались,

Простите, а что такое по-Вашему ИИ? Ну как оно работает в-смысле? В чём его возможные плюсы в данной сфере?  

[sychbird]

То Sellin
Не знаю ни одной задачи из области автоматизации, где бы в той или иной форме не применились логические устройства. Эрго - ИИ по факту необходим.
Сейчас в авиации произошло ряд знаковых катастроф. Самая известная - аэробус из Бразилии в Париж. Суть их одна и также: пограничная ситуация автомат не может, ибо нет в программе, а человек не может ибо уже отвык и разучился 
И ситуации с подобными вариантами растут как на дрожжах. Я вот об этом прежде всего.

[Back-stabber]

sychbird пишет:
Не знаю ни одной задачи из области автоматизации, где бы в той или иной форме не применились логические устройства. Эрго - ИИ по факту необходим.

Брррр... И какая связь?  

[Настрел]

sychbird пишет:
Не знаю ни одной задачи из области автоматизации, где бы в той или иной форме не применились логические устройства. Эрго - ИИ по факту необходим.

Это и значит, что ИИ был бы ДОСТАТОЧЕН для решения любой задачи автоматизации. Но НЕОБХОДИМОСТЬ из этого никак не следует. Это даже доказывать не надо пытаться, ибо от противного на любом примере доказывается в одно слово. О чем я и сказал. Очевидные же вещи...

[ronatu]

ronatu пишет:

[ronatu]

ronatu пишет:

Back-stabber пишет:

kost3 пишет:
Аналог мозга построен. Строят сканер мозга.

Эээ... Простите, сканер _свежепостроенного_ мозга?

ETo napa/\/\e/\bHbIe pa6oTbI.
OrpoMHbIe cpegcTBa B/\o>keHbI B u3y4eHue Mo3ra u noHuMaHue kak oH pa6oTaeT.
no/\Hou,eHHoro aHa/\ora Mo3ra ew,e HeT.
napa/\/\e/\bHo cTpoRT uckycTBeHHbIu' uHTe/\/\ekT.....

Сейчас в нескольких странах "начаты" исследования целью которых является компьюторное моделирование работы головного мозга.
Пройдя этот путь можно будет более уверенно создавать что-либо подобное.

[SFN]

Sellin пишет:
Человек же пока не отобрал ни одной задачи у машины.

Сильно сказано.  Но человек этого совсем не хочет  

Кроме того, иногда встечаются случаи откатов назад. В моменты когда общество не в состоянии поддерживать высокий уровень технологии, возвращаются соха и серпы.

[hlynin]

SFN пишет:
Кроме того, иногда встечаются случаи откатов назад. В моменты когда общество не в состоянии поддерживать высокий уровень технологии, возвращаются соха и серпы.

Когда у меня ломается шуруповёрт - я кручу отвёрткой. И собираюсь купить новый. Причём при покупке я постараюсь купить получше и помощнее. А так бы мучился  с устаревшим. А В чём тут откат? Любая трагедия (война, стихия) заставляет выходить на новый уровень.

[sychbird]

Рождественская пастораль!
http://farm3.staticflickr.com/2838/11787932724_e874c946ef.jpg

[Alex_II]

sychbird пишет:
Рождественская пастораль!

Ну так должен же им кто-то хвосты заносить? Сами-то они этого не умеют

[sychbird]

Появился новый повод поразмышлять о границах возможностей автоматов. В плане их способностей давать однозначные ответы на появление вблизи  областей их исследования непредвиденных и неизвестно как появившихся объектов. Имею ввиду последний казус с Опотьюнити.

[pkl]

Казус с Оппортьюнити разрешил Разум.

По большому счёту, спор преждевременный, так как по-настоящему сложные задачи перед автоматами ещё не ставились.

[Дмитрий Виницкий]

Неизвестное там только для журноламеров и планетолухов.

[sychbird]

pkl пишет:
Казус с Оппортьюнити разрешил Разум.

По большому счёту, спор преждевременный, так как по-настоящему сложные задачи перед автоматами ещё не ставились.

По тому и интересно прикинуть заранее, на реальных казусах, возможные варианты.  

[Victor123]

sychbird пишет:
Появился новый повод поразмышлять о границах возможностей автоматов. В плане их способностей давать однозначные ответы на появление вблизи областей их исследования непредвиденных и неизвестно как появившихся объектов. Имею ввиду последний казус с Опотьюнити.

С течением времени, вероятно будут развиваться технологии имеющие приложение межпланетным автоматическим станциям. Информационные технологии, энергетические системы, двигатели, технологии изготовления различных анализаторов, которые более точно и с затратой меньших энергий выполняют свою работу и тп и фзч. Эти повода раз в 2 года точно будут, и в какой-то момент достижения ими больших возможностей, туда полетит и человек.

[pkl]

sychbird пишет:
По тому и интересно прикинуть заранее, на реальных казусах, возможные варианты.

Не думаю, что что-то путное из этого получится. Надо ждать и смотреть за прогрессом в ИИ и робототехнике. Правда, опыт использования роботов на МКС уже... смущает.