Curiosity MSL (Mars Science Laboratory) - Atlas V 541 - Canaveral SLC-41 - 26.11.2011

[mefisto_x]

Сомнения же конечно основаны на богатом опыте конструирования подобных систем. "Специалист, видно повсему"..... :wink:

Причем здесь специалист или не специалист? Я думаю данный форум не только для специалистов. А что до моих сомнений то такой способ посадки раньше не когда не применялся, или я не прав? так поправьте если вы специалист

Дело не в том, что кто-то специалист или не специалист. Вы высказываете ничем не обоснованные сомнения в работе Скайкрана, прошедшего наземную отработку, внося деморализацию в ряды марсофилов форума, а надо стучать по дереву и трижды плевать через плечо. :roll:

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/msl_rover_tests.html

Сомневаюсь я потому что надежность и сложность плохо совместимы, а тем более такая сложная экзотика

[Pyhesty]

Сомнения же конечно основаны на богатом опыте конструирования подобных систем. "Специалист, видно повсему"..... :wink:

Причем здесь специалист или не специалист? Я думаю данный форум не только для специалистов. А что до моих сомнений то такой способ посадки раньше не когда не применялся, или я не прав? так поправьте если вы специалист

Дело не в том, что кто-то специалист или не специалист. Вы высказываете ничем не обоснованные сомнения в работе Скайкрана, прошедшего наземную отработку, внося деморализацию в ряды марсофилов форума, а надо стучать по дереву и трижды плевать через плечо. :roll:

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/msl_rover_tests.html

Сомневаюсь я потому что надежность и сложность плохо совместимы, а тем более такая сложная экзотика

  а как садились аполлоны? разве не по реактивному?
 система посадки ни чем не хуже, а в некоторых отношениях
 даже лучше. Для такого большого аппарате нет возможности
 разаботать эффективную систему посадки на парашюте, тк
 атмосфера сильно разряжена.

[mefisto_x]

Я разве предлагал парашют?  Я сомневаюсь в целесообразности "кран-балки" на реактивных двигателях и это совсем не одно и тоже что посадка Аполлонов вернее их лунных модулей

[Вал]

Я разве предлагал парашют?  Я сомневаюсь в целесообразности "кран-балки" на реактивных двигателях ...

Оно, конечно, на цирковую эквилибристику похоже, но попробуйте придумать альтернативу для тамошних условий. Голову сломаете

[Pyhesty]

Я разве предлагал парашют?  Я сомневаюсь в целесообразности "кран-балки" на реактивных двигателях и это совсем не одно и тоже что посадка Аполлонов вернее их лунных модулей

  Такая схема, по-видимому, обусловлена компоновкой перелётного
 модуля и спускаемого аппарата. )))
 А может разработчики  с детства читали Дюну, в которой харвестеры
 доставлялись похожим образом: с подвесом снизу)

[Старый]

Такая схема, по-видимому, обусловлена компоновкой перелётного
 модуля и спускаемого аппарата. )))
 А может разработчики  с детства читали Дюну, в которой харвестеры
 доставлялись похожим образом: с подвесом снизу)

Обычная доставка груза вертолётом. Атмосфера разрежена - пришлось вместо винта применить ракетные двигатели.

[dee34rt]

Думаю у данного аппарата таких проблем как у "Фобос-грунт" не будет. :wink:

[Wishbone]

<<ТЬФУ>>

Уважаемый dee34rt, не берите пример с наших спортивных комментаторов. Сплюньте (тридцать) три раза, чтоб не сглазить, и не надо делать безапелляционные, ничем не обоснованные предсказания. Лучше помолчать до завершения миссии, или хотя бы динамичных её фаз.

[Alex_II]

Обычная доставка груза вертолётом. Атмосфера разрежена - пришлось вместо винта применить ракетные двигатели.

Ну, не совсем обычная - так близко к себе только Ми-10 возил груз да S-60 Skycrane - но принцип один.

[LRV_75]

Думаю у данного аппарата таких проблем как у "Фобос-грунт" не будет. :wink:

Название миссии хорошее.
Да и на НОО уже ничего любопытного нет  :wink:

[LRV_75]

<<ТЬФУ>>

Уважаемый dee34rt, не берите пример с наших спортивных комментаторов. Сплюньте (тридцать) три раза, чтоб не сглазить, и не надо делать безапелляционные, ничем не обоснованные предсказания. Лучше помолчать до завершения миссии, или хотя бы динамичных её фаз.

Сплюнули.
А что это Вы так суръезно?  :wink:  Форум то и предназначен для обсуждения событий космонавтики как состоявшихся так и намечающихся.
Выйдете на улицу и спросите у людей кто что знает про MSL? Вам у веска  пальцем покрутят, в лучшем случае. А здесь люди, которым это интересно и они про это знают. Так что играть в молчанку не надо. Надо обсуждать

[Дмитрий Виницкий]

Господа, что вы ведётесь на вопросы откровенных дураков? Было бы кому объяснять, можно было бы и рассказать. И картинки выложить ещё конца 70-х.

[yuri_doma]

Думаю у данного аппарата таких проблем как у "Фобос-грунт" не будет. :wink:

Конечно не будет!!! Тут даже мысля такая в голову не приходит, американцы в отличие от русских умеют летать!

[mefisto_x]

Господа, что вы ведётесь на вопросы откровенных дураков? Было бы кому объяснять, можно было бы и рассказать. И картинки выложить ещё конца 70-х.

Полностью согласен не чего выслушивать советы всяких идиотов. Как здесь уже заметили подвеска снизу MSL - как на вертолете, но на вертолете присутствует пилот, а на сабже нет  и я что то не слышал что уже изобрели искусственный интеллект, как например бороться с колебаниями (если они возникнут) подвешенного груза, запрограммировать можно многое но не все.

[Старый]

и я что то не слышал что уже изобрели искусственный интеллект, как например бороться с колебаниями (если они возникнут) подвешенного груза, запрограммировать можно многое но не все.

Для того чтоб бороться с колебаниями не требуется искуственного интелекта.

[mefisto_x]

и я что то не слышал что уже изобрели искусственный интеллект, как например бороться с колебаниями (если они возникнут) подвешенного груза, запрограммировать можно многое но не все.

Для того чтоб бороться с колебаниями не требуется искуственного интелекта.

Вот немного о подобных колебаниях https://docs.google.com/document/d/1HfTcxYroz0Awt5ezUozbaxRnNbzleVoymXl_0JcpI_M/edit?hl=ru не все так просто, но вопрос в том зачем NASA усложнять  то, что можно выполнить традиционным способом посадки на реактивных двигателях

[Дмитрий Виницкий]

Это потому, что вы идиот, а NASA умные.

[mefisto_x]

Это потому, что вы идиот, а NASA умные.

Ваша реакция банальна, советую перечитать правила данного форума :lol:

[Дмитрий Виницкий]

Советую почитать форум.

[Dude]

Скайкран элегантное решение, сразу минус масса посадочных опор, кто против, пусть идет в сад!