CEV "Constellation" и лунная программа НАСА

[Llevellyn]

ИМХО, самая большая проблема при терраформировании Марса - остатки магнитного поля, которые выбрасывают в космос его атмосферу. Вот если бы их как-нибудь экранировать, или расплавить места их скопления, ударив туда метеоритом, то атмосфера перестанет улетать.

[kopiev]

ИМХО, самая большая проблема при терраформировании Марса - остатки магнитного поля, которые выбрасывают в космос его атмосферу. Вот если бы их как-нибудь экранировать, или расплавить места их скопления, ударив туда метеоритом, то атмосфера перестанет улетать.

Кстати, ни у кого случайно нет ссылки со списком химически нейтральных (=> нетоксичных и химически устойчивых) парниковых газов? Какие-то классификаторы на эту тему должны быть.

[Llevellyn]

kopiev, основных парниковых газов всего 3: CO2, СН4, Н2О

[Bell]

ИМХО, самая большая проблема при терраформировании Марса - остатки магнитного поля, которые выбрасывают в космос его атмосферу. Вот если бы их как-нибудь экранировать, или расплавить места их скопления, ударив туда метеоритом, то атмосфера перестанет улетать.

Вообще-то потеря атмосферы Марсом связана в первую очередь с диссипацией легких газов - 0,2 среднеквадратичной скорости молекул больше 2-й космической. Поэтому газы легче углекислого при марсианской температуре атмосферы не могут удержаться в ней долгое время.
Никакой связи с магнитным полем при этом нет.

Про парниковые гази и парниковый эффект - хорошие статьи в википедии.


Но причем тут терраформирование Марса? Профильного топика нет?

[Чебурашка]

Господа, может для обсуждения терраформирования других планет заведёте отдельную тему... А то заходишь в топик в поисках интересной информации по проекту, а читаешь какую-то ненаучную фантастику про яблони на Марсе..   :evil:

По теме:

Макет командного модуля КК "Орион" и переходный конус для САС в рамках подготовки к Pad Abort Test-1:


Вроде, всё железо для испытания САС готово и на месте. Ждём окончательной сборки на полигоне.

[Tiger]

Друзья! Сколько, по-вашему, будет стоить доставка одного человека на Луну, обеспечение его жизнедеятельности и доставка его же на Землю средствами программы Constellation? Допустим, вас попросили подсчитать прайс-листов для космотуристов на базу Шеклтон.

[Dude]

Если место в Союзе на МКС для НАСА уже стоит больше $50млн., то думаю, американцы с трудом уложатся в $500млн. за 1 чел на Луне.

[Tiger]

Если место в Союзе на МКС для НАСА уже стоит больше $50млн., то думаю, американцы с трудом уложатся в $500млн. за 1 чел на Луне.

Вроде как, примерно столько было за троих на "Аполлоне" в ценах 1969-го.

[Старый]

Друзья! Сколько, по-вашему, будет стоить доставка одного человека на Луну, обеспечение его жизнедеятельности и доставка его же на Землю средствами программы Constellation? Допустим, вас попросили подсчитать прайс-листов для космотуристов на базу Шеклтон.

Надо взять годовые затраты на программу (или на всю ПК если других программ нет) и разделить на количество доставляемых за год людей.

[Lev]

Старый писал(а):

Tiger писал(а):

Друзья! Сколько, по-вашему, будет стоить доставка одного человека на Луну, обеспечение его жизнедеятельности и доставка его же на Землю средствами программы Constellation? Допустим, вас попросили подсчитать прайс-листов для космотуристов на базу Шеклтон.

Надо взять годовые затраты на программу (или на всю ПК если других программ нет) и разделить на количество доставляемых за год людей.

Примерно так. Чем чаще экспедиции - тем меньше стоимость доставки/возвращения. При 1 экспедиции в год - стоимость одна, при 2-х в год - меньше, при 4 - еще меньше. При этом при увеличении частоты экспедиций общая стоимость программы будет, конечно, расти.
Конкретных цифр, понятно нет (американцы и сами пока не в состоянии это посчитать) Где-то я видел оценку 2 млрд. за одну экседицию к Луне. За достоверность не ручаюсь.

[Bell]

Чем чаще экспедиции - тем меньше стоимость доставки/возвращения. При 1 экспедиции в год - стоимость одна, при 2-х в год - меньше, при 4 - еще меньше. При этом при увеличении частоты экспедиций общая стоимость программы будет, конечно, расти.

Так в том проблема, что при верстке бюджетов смотрят на общую сумму, а не на цену штуки...

[Lev]

Bell писал(а):

Так в том проблема, что при верстке бюджетов смотрят на общую сумму, а не на цену штуки...

В том-то и дело... Любой клерк, который делит госденьги, элементарно Вам докажет, что лучше летать на Луну 1 раз в год за 2 млрд за полет, чем 4 раза в год за 1 млрд за полет.

[Bell]

лучше летать на Луну 1 раз в год за 2 млрд за полет, чем 4 раза в год за 1 млрд за полет.

О! и тут всплывает следующий нюанс - за тот 1 полет можно решить не четверть, а эдак не меньше половины задач тех 4-х полетов

Т.е. практический результат одного полета заведомо больше 1/4 результатов четырех. И эге...

[Lev]

Bell писал(а):

О! и тут всплывает следующий нюанс - за тот 1 полет можно решить не четверть, а эдак не меньше половины задач тех 4-х полетов

Может да, а может нет. Все зависит от конкретных технических решений (нюансов), заложенных разработчиками в программу. Однако тех, кто распределяет деньги, подобные нюансы мало интересуют.

[Чебурашка]

А тем временим успешно испытали новый трёхкупольный парашют для первой ступени "Ареса".

[ronatu]

Each Kyno/\ ~ 45m B guaMeTpe...

[Бродяга]

Это имитатор массы сбрасывали или они собрались спасать одно сопло от первой ступени?

[Петр Зайцев]

Прочитал тут постинг Гоффа про то как подгоняли результаты под заранее выбранный ответ. Прикол. Жаль по-английски.

I know that Mike Griffin was claiming that part of the reason for doing Ares-I was to teach NASA how to design launch vehicles again, and I guess we have documented proof of the need.

http://selenianboondocks.com/2009/05/more-thoughts-on-esas-appendix-flaws/

-- Pete

[Чебурашка]

Конический переходник состыковали с верхней частью первой ступени для  Ares I-X

[Agent]

Конический переходник состыковали с верхней частью первой ступени для  Ares I-X

Хм... я думал, что они все части варить трением будут. А тут заклепки...