Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Serge V Iz

#10340
Есть статья, упоминающая "ту же сталь типа 301 тощиной 3 мм".
https://www.motor1.com/news/383980/tesla-cybertruck-stainless-steel-spacex/
Если предположить, что используются закаленные листы этой марки:
https://www.upmet.com/products/stainless-steel/301#Mechanical-Properties
и задались 50% использованием резерва прочности, т.е., примерно 450МПа, то бак при диаметре 9м должен выдерживать не более 3 атм примерно. Но этого, вроде, и достаточно обычно )

mihalchuk

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Есть статья, упоминающая "ту же сталь типа 301 тощиной 3 мм".
 https://www.motor1.com/news/383980/tesla-cybertruck-stainless-steel-spacex/
Если предположить, что используются закаленные листы этой марки:
 https://www.upmet.com/products/stainless-steel/301#Mechanical-Properties
и задались 50% использованием резерва прочности, т.е., примерно 450МПа, то бак при диаметре 9м должен выдерживать не более 3 атм примерно. Но этого, вроде и достаточно обычно )
Это наддув плюс давление столба жидкости? А впереди ещё и перегрузки.

Штуцер

Цитироватьvadimir написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
объяснял уже. Микрокристаллы воды смываются жидким кислородом. Налейте ЖА в стальную кружку - убедитесь.
Бред неучей про азот супротив кислорода уже задрал. Объясняльщик, блин.
ты кружку с жидким азотом видел? 
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитироватьopinion написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
 
Цитироватьopinion  написал:
Но сварка не та
та или не та, летал не прототип, а летное изделие.
Ну тогда Ангара-1ПП. Там не только сварка не та, но и вся вторая ступень. По госту это прототип или лётное изделие?
летное изделие.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Serge V Iz

Цитироватьвпереди ещё и перегрузки
Вот, имхо, на попытке проверить это и бахнули )

Штуцер

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Есть статья, упоминающая "ту же сталь типа 301 тощиной 3 мм".
чисто визуально смитрится как меньше 3 мм. 3-4 мм выглядят усиливающие накладки.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

opinion

ЦитироватьШтуцер написал:
 
Цитироватьopinion написал:
 
ЦитироватьШтуцер  написал:
   
Цитироватьopinion   написал:
Но сварка не та
та или не та, летал не прототип, а летное изделие.
Ну тогда Ангара-1ПП. Там не только сварка не та, но и вся вторая ступень. По госту это прототип или лётное изделие?
летное изделие.
Отлично. Ну а прототип имеет право отличаться от конечного варианта даже больше.
There are four lights

garg

2-3 мм не складываются с объявленным весом в 200 тонн и якобы отсутствием стрингеров и прочего внутри. На вскидку должно быть порядка 6-8 мм.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Штуцер

Цитироватьgarg написал:
2-3 мм не складываются с объявленным весом в 200 тонн и якобы отсутствием стрингеров и прочего внутри. На вскидку должно быть порядка 6-8 мм.
это толще, чем баки Протона . Не может быть.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Serge V Iz

Цитироватьчисто визуально смитрится как меньше 3 мм
Фотографий нет нормальных. Тут, в принципе, похоже:

vadimir

На фотках видно же, что сварено в стиле печворк (прости меня, лоскутное одеяло).

khach

#10351
При таких толщинах листа это абсолютно не жесткая оболочка. А если учесть еще ее не гладкость, то вполне можно было поймать хлопок при изменении знака кривизны при наддуве ( из вогнутости в выпуклость) с такими ударными нагрузками, что никакие рассчеты по статике не учитывали. Поэтому очень странно что не варят на оболочку элементы которые задают кривизну поверхности бака до расчетного нагружения при наддуве. Именно задают кривизну, а не усиливают оболочку как ребра жесткости. Конечно возможно имело место выгорание легирующих добавок из нержавеющей стали по сварочным швам ( ржавые потеки) из за которого меняется размер зерна металла и соответственно механические свойства шва, но это только контрольный срез шва в металлографическом микроскопе смотреть надо или локальный рентгеноструктурный анализ делать.

ronatu

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьAlex Immortal написал:
Видео
Спасибо. Интересно, как Маск дал снимать такие крупные планы. Мне кажется бак лопнул где-то в области  рабочих давлений. Прочнисты не учли, что среди такого количества концентраторов напряжений (сварных швов) какой то один может выпасть далеко за рамки расчетных значений.
Наблюдаемые деформации крышки есть результат ее удара о землю, а не разрыва от давления.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Штуцер

Цитироватьronatu написал:
Наблюдаемые деформации крышки есть результат ее удара о землю, а не разрыва от давления.
Я не о крышке писал.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьInterval написал:
Сооружают новую крышку:
     
и, судя по..., опять без шпангоута. Старый, вмешайся. Выйди на первый план,
Стой. Ты чего - ищешь распорный шпангоут на крышке???   :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьInterval  написал:
Сооружают новую крышку:
     
и, судя по..., опять без шпангоута. Старый, вмешайся. Выйди на первый план,
Стой. Ты чего - ищешь распорный шпангоут на крышке???    
Учи матчасть. Так и быть, поясню. По форме днища можно понять, будет ли применен шпагоут.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
  Учи матчасть. Так и быть, поясню. По форме днища можно понять, будет ли применен шпагоут.
Ну я не такой умный. Так применили ребята шпангоут или нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Ну я не такой умный
А чего тогда "клюв раскрываешь"(c), "где шпангоут"?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

garg

ЦитироватьШтуцер написал:
это толще, чем баки Протона . Не может быть.
Это у первого прототипа, потом то обещали урезать до 120 тонн минимум, а так же попадались цифры в 110 и 105 тонн - т.е. финальная версия должна быть почти в 2 раза тоньше - около 4 мм
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Interval

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьInterval написал:
Сооружают новую крышку:
Интересно потащат крышку к прототипу или прототип к крышке?
Эта уже сразу для Mk3, похоже...