НАСА превзошло антирекорд 1970-х

[Alex_II]

pkl пишет:
Однако! Наконец то от Макса дельный комментарий! Растём...

Чё ж в ём дельного? Глупость одна...

[Paleopulo]

pkl пишет:
Конкретно Э. Маску неплохо бы сначала на МКС людей начать возить. С соблюдением всех требований по безопасности, само собой.

Естественно. Над этим и работают. Возможно в следующем году и начнут. И за соблюдением требований безопасности при этом следит и будет следить заказчик - в данном случае НАСА.

[Искандер]

Maks пишет:

Зловредный пишет:
Как интересно. У SpaceX уже есть заказчик на тур вокруг Луны, а у РКК нету. А ведь отсюда следует, что РКК не умеет продавать...

У SpaceX, РКК нет теxнoлoгий. Oтсюда следует, что РКК нечeго продавать. A SpaceX продаeт cмepть, a не тур вокруг Луны.

Улыбнуло.

[testest2]

У РКК на облет Луны заказчики тоже были. Но они же не дураки какие-то деньги платить, пока корабля для облета Луны нет даже в планах.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Однако! Наконец то от Макса дельный комментарий! Растём...

Чё ж в ём дельного? Глупость одна...

Какая глупость? Вполне адекватная оценка реальных возможностей Э. Маска.

Paleopulo пишет:
Естественно. Над этим и работают. Возможно в следующем году и начнут. И за соблюдением требований безопасности при этом следит и будет следить заказчик - в данном случае НАСА.

Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.

[Paleopulo]

pkl пишет: 
Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.

Это если к МКС летать. А если он решится на полет вокруг Луны - то, как я понимаю, НАСА уже будет не при делах.

[Denis Voronin]

У НАСА нет проблем с тем чтобы возить людей хоть на МКС, хоть на Луну. У них есть проблемы с мотивацией и финансированием. Ну и с распилами конечно же, которые космические.

У отечественной космонавтики тоже проблемы с мотивацией, а также структурные. На МКС мы возить умеем, но больше никто ничего не хочет, всё ограничивается красивыми проектами в стол, тоже распил.
В глобальном плане у человечества нет цели. На Марс слетать хотят все, но реально никто не может толком объяснить зачем. Под красивые слова о яблонях денег не выделяют, а заинтересовать правительства изучением марсианского песочка не получается, что логично, ведь можно выгодно инвестировать в производство.

Толчок для космонавтики могло бы дать обнаружение внеземной жизни, но шанс на наличие таковой в рамках Солнечной минимальный, а дальше мы не могём, причём не только в плане техники, но и в плане науки - не просматривается никаких вариантов варп-драйва.

[testest2]

pkl пишет:
Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.

Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.

[Stalky]

Denis Voronin пишет:
Толчок для космонавтики могло бы дать обнаружение внеземной жизни, но шанс на наличие таковой в рамках Солнечной минимальный,

Да ладно Вам, они уже давно здесь. Проблема не в наших возможностях, а в их осторожности

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1662.msg1069845.html#msg1069845

[Stalky]

testest пишет:

pkl пишет:
Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.

Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.

Возможно. И что?

А если вдруг убьет "облетантов". И что?

мсм ни то, ни другое на ускорение колонизации СС не повлияет.

[testest2]

Stalky пишет:

testest пишет:

pkl пишет:
Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.

Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.

Возможно. И что?  

А если вдруг убьет "облетантов". И что?

мсм ни то, ни другое на ускорение колонизации СС не повлияет.

"Ичо" - последний аргумент дурака.

[Stalky]

testest пишет:
"Ичо" - последний аргумент дурака.

Приведите аргумент умного свободного худжника (ну, судя по картинке на аватаре)

[pkl]

Paleopulo пишет:
Это если к МКС летать. А если он решится на полет вокруг Луны - то, как я понимаю, НАСА уже будет не при делах.

Если решится.

[pkl]

testest пишет:

pkl пишет:
Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.

Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.

Лучше в "Прогнозах" продублируйте это сообщение. Через 4 года будет интересно почитать!

[aaaa]

testest пишет:
Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.

Дорого же. Лимонов триста, наверное, а то и больше.
Ну вот сделали пару тестовых беспилотных облетов, 600 лямов из масковского кармана долой.
Первый тестовый пилотируемый - в сумме уже миллиард.
Облетели, показали, что круты, что дальше?
Любая программа имеет цели, которых она должна достичь, начало и конец. Что в данном случае является "эверестом", после достижения которого можно сказать "мы сделали это, деньги потрачены не зря", выдохнуть и уйти на покой?

[pkl]

Stalky пишет:
Возможно. И что?  

А если вдруг убьет "облетантов". И что?

мсм ни то, ни другое на ускорение колонизации СС не повлияет.

Идея полётов в космос и колонизации СС по нынешним временам не сказать, чтобы очень популярна. Подобный инцидент может убить её окончательно.

[Искандер]

aaaa пишет:

testest пишет:
Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.

Дорого же. Лимонов триста, наверное, а то и больше.
Ну вот сделали пару тестовых беспилотных облетов, 600 лямов из масковского кармана долой.
Первый тестовый пилотируемый - в сумме уже миллиард.
Облетели, показали, что круты, что дальше?
Любая программа имеет цели, которых она должна достичь, начало и конец. Что в данном случае является "эверестом", после достижения которого можно сказать "мы сделали это, деньги потрачены не зря", выдохнуть и уйти на покой?

Спросите у Маска. У него программ на его жизнь не хватит. Чел живет воплощением своих хотелок в жизнь. Причем польза от этого всем нам. Причем "Эверестов" у него явных нет, так себе промежуточные цели. А все начиналось с мечты о тепличке на Марсе.

[Denis Voronin]

Stalky пишет: Да ладно Вам, они уже давно здесь. Проблема не в наших возможностях, а в их осторожности    

Тут есть одна проблемка... никто из вменяемых учёных не спорит с тем что существуют некоторые явления, которые выходят за границы нынешнего уровня знаний.

Но суть проблемы в том, что даже если реальный инопланетянин на реальной летающей тарелке прилетит в какой-нибудь колхоз и реально трахнет доярку Маню - этому всё равно никто не поверит.

Да и просто наблюдения редких явлений как правило проводятся неподготовленными людьми, поэтому часто представляют из себя весьма недостоверный источник, даже если очевидец ни разу не уфолох.

[Paleopulo]

 глюк

[Alex_II]

pkl пишет:
Какая глупость? Вполне адекватная оценка реальных возможностей Э. Маска.

Это вот эта тупая херь:

Maks пишет: 
SpaceXпродаeт cмepть, a нетур вокруг Луны.

по вашему - "адекватная оценка реальных возможностей Э. Маска."?
Однако я думал вы ближе к реальности...