МКС-2

[testest2]

Astro Cat пишет:
Надеюсь новая МКС не будет очередным нагромождением разнокалиберных бочек. А скажем торообразной, с искусственной гравитацией в торе.

Не может быть никакой новой МКС. НАСА сейчас ни за что не пойдет на сотрудничество, в котором опять может попасть в зависимость от нас.

[hlynin]

Astro Cat пишет:
Надеюсь новая МКС не будет очередным нагромождением разнокалиберных бочек. А скажем торообразной, с искусственной гравитацией в торе.

Не будет. Гравитация у меня в доме значительно дешевле

[Astro Cat]

Поживем - увидим. Думаю все будет. МКС-2 и сотрудничество, возможно даже + Китай.

[Alex_II]

testest пишет:
НАСА сейчас ни за что не пойдет на сотрудничество, в котором опять может попасть в зависимость от нас.

А с чего бы им опять попасть в зависимость? Пилотируемых кораблей они разрабатывают аж три штуки, грузовых - тоже хватает. В чем они могут попасть в зависимость? Российский двигатель на Атласе? Так до 24го года они эту проблему вполне способны решить...

[testest2]

Alex_II пишет:
А с чего бы им опять попасть в зависимость? Пилотируемых кораблей они разрабатывают аж три штуки, грузовых - тоже хватает. В чем они могут попасть в зависимость? Российский двигатель на Атласе? Так до 24го года они эту проблему вполне способны решить...

Совместное строительство станции само по себе предполагает зависимость. По срокам, по распределению работы и ответственности. Да вы посмотрите, Болден про станцию вчера ничего не говорил. НАСА раньше строить станцию не собиралось, и такие развороты в долгосрочной стратегии так не делаются. Должно быть официальное заявление, пресс-релиз и т. д. А в англоязычном интернете об этой станции после МКС вообще ни одной заметки.

Скорее всего, они договорились проработать варианты дальнейших совместных проектов, включая и станцию, о которой сказал Комаров, и лунно-марсианские полеты, о которых упомянул Болден. Вот и все.

[pkl]

hlynin пишет:

Astro Cat пишет:
Надеюсь новая МКС не будет очередным нагромождением разнокалиберных бочек. А скажем торообразной, с искусственной гравитацией в торе.

Не будет. Гравитация у меня в доме значительно дешевле

Лунная гравитация у Вас есть? А марсианская?

[Alex_II]

testest пишет:
Совместное строительство станции само по себе предполагает зависимость.

Обоюдную, а не одностороннюю.

[testest2]

Alex_II пишет:

testest пишет:
Совместное строительство станции само по себе предполагает зависимость.

Обоюдную, а не одностороннюю.

Да какая разница. Вот по МКС они вляпались в прошлом году, когда им станция после 2020 года оказалась нужнее, чем нам.

[Dude]

Тема явный гнилой вброс. Сколько можно повторять, что МКС это не "международная станция", это американская станция с иностранным участием на уровне нац. косм. агентств, и особой долей РФ.  Правильная "Международная станция", это когда создается отдельная межд. организация например в рамках ООН, для создания станции и любые страны заключают договоры для участия с этой организацей. Т.е. все скидываются деньгами, а потом на них покупают услуги у компаний и нац. агентств для постройки и поддержки такой станции.

[ааа]

Если это американская станция, то почему на ней так мало американцев?

[Dude]

ааа пишет:
Если это американская станция, то почему на ней так мало американцев?    

на самом деле их там ровно половина. просто у них места выкупают др. участники.  

а, если ещё посчитать "посетителей"...

[ХВ.]

По МКС не они вляпались, а мы. Теперь настала пора нам отмываться.
К 2020 году НАСА сможет обеспечить МКС и без нас. Поэтому смысл нашего ухода теряется, - если смысл был в том, что мы хотели их этим как-то ущемить, нанести урон.

А с МКС-2 Роскосмосу ущемить НАСА тем более не получится.

Поэтому НАСА смело предлагает нам сотрудничество, чтобы сэкономить собственные средства при реализации масштабных проектов.

[Dude]

Лол, а что есть какие-то реальные подтверждения и проект МКС-2, кроме старой завиральной болтовни  от некоторых лиц из Роскосмоса о необходимости пересмотра соглашений.по МКС в сторону большей "открытости", т.е. подключения Индии/Китая...

[hlynin]

pkl пишет:
Лунная гравитация у Вас есть? А марсианская?

А на фига она на МКС? Луноход испытывать? ОКС важна именно невесомостью. А также возможностью наводить приборы с высокой точностью - на небо, на Землю. На МКС отчаянно борются даже с микрогравитацией. И обещают отделяемые модули чтобы получить еще более чистую невесомость.

[hlynin]

ааа пишет:
Если это американская станция, то почему на ней так мало американцев?  

Производительность труда выше. Между прочим японцы, которых ещё меньше, уверяют, что сделали куда больше всех.

[Rifkat]

ааа пишет:
Какое наклонение технически может устроить всех участников?

40 градусов.

[ааа]

hlynin пишет:
 Между прочим японцы, которых ещё меньше, уверяют, что сделали куда больше всех.

Они же не уточняют, чего именно они больше всех сделали.

[hlynin]

Dude пишет:
Лол, а что есть какие-то реальные подтверждения и проект МКС-2, кроме старой завиральной болтовниот некоторых лиц из Роскосмоса о необходимости пересмотра соглашений.по МКС в сторону большей "открытости", т.е. подключения Индии/Китая...

Собственно, информация появилась только сегодня утром, я и завёл тему, чтобы узнать больше. За 12 часов новой информации не появилось. Но ведь вчера не то что болтовни не было - разговор о полном уходе и разрыве был. Подождём. Года два, я думаю, хватит, чтобы определиться.

[hlynin]

ааа пишет:
Они же не уточняют, чего именно они больше всех сделали.  

А они вообще не шибко общительные. Однако факт - японцы по продолжительности пребывания в космосе на 3-м месте с большим отрывом. И имеют национальный грузовой корабль.

[Astro Cat]

hlynin пишет:
ОКС важна именно невесомостью.

Для жизнедеятельности человека длительная невесомость вредна. Поэтому часть станции должна иметь гравитацию. А часть с приборами - нет. В центре вращаемого обьекта, например, ее нет. А по радиусу - есть.