РС МКС.

Автор Геннадий Б., 17.10.2009 02:57:54

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

ЦитироватьБлудный пишет:
До запуска МЛМ все разговоры на данную тему не имеют смысла. Ввиду отсутствия ясного продолжения.
К сожaлению имеют.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Блудный

Да не будет "батута". Охота вам балабола слушать.

Супостаты санкции свои вводят очень "фигурные", чтобы самим не пострадать или пострадать по минимуму.

А мы - не отвечаем. О чём было сказано "на самом высоком уровне".

m-s Gelezniak

ЦитироватьБлудный пишет:
Да не будет "батута". Охота вам балабола слушать.

Супостаты санкции свои вводят очень "фигурные", чтобы самим не пострадать или пострадать по минимуму.

А мы - не отвечаем. О чём было сказано "на самом высоком уровне".
Дело не в "бaлaболе". Нaчинaются нaступления нa очень чувсвительные мозоли aмерикaнцaм. И не исключен истеризм с Их стороны.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

horsh

Начало в теме "Модернизация Прогресса"
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic7411/?PAGEN_1=10

Цитироватьanik пишет:
Цитироватьanik пишет:
А из баков КДУ топливо можно перекачать в баки станции?
Мне сегодня знающие люди сказали, что можно.
То есть, полная схема возможных направлений перекачки, на сегодняшний день, выглядит вот так?

 

horsh

Еще вопрос: когда будет МЛМ, можно ли будет качать из МЛМ в ФГБ и обратно,
минуя баки СМ, напрямую через ПхО?

horsh

Вот если читать доступную старую версию  СУДН СМ ,
там только рассказано, как из Прогресса на АО или из Зари через ПхО в Звезду дозаправлять.
А про из Звезды в Зарю ничего не написано. Может так нельзя?

horsh

Вот для NASA лавка под названием Draper Laboratory of Cambridge, Mass разрабатывает оптимальное управление МКС ("the optimal propellant maneuver",  "zero propellant maneuver" итд). С низким потреблением топлива.

Цитировать "For this operation we will be performing a sequence of 55 small maneuvers which will take the station on a less direct route to the new attitude. This new route uses the environmental forces on the station to assist the maneuver, resulting in a significant propellant savings."
А кто у нас выполняет (может выполнять, должен выполнять) подобные расчеты для МКС?

Для Союзов и Прогрессов быструю схему стыковки разрабатывали в отделе баллистики РКК «Энергия», а для станции?

А.Коваленко

Цитироватьhorsh пишет:
Вот для NASA лавка под названием Draper Laboratory of Cambridge, Mass разрабатывает оптимальное управление МКС ( "the optimal propellant maneuver", "zero propellant maneuver" итд). С низким потреблением топлива.
Цитировать"For this operation we will be performing a sequence of 55 small maneuvers which will take the station on a less direct route to the new attitude. This new route uses the environmental forces on the station to assist the maneuver, resulting in a significant propellant savings."
А кто у нас выполняет (может выполнять, должен выполнять) подобные расчеты для МКС?

Для Союзов и Прогрессов быструю схему стыковки разрабатывали в отделе баллистики РКК «Энергия» , а для станции?
Другие отделы РКК "Энергия".

horsh

Как-то прошло мимо форума, кажется.

Легостаев В.П., Марков А.В., Сорокин И.В.
 Целевое использование российского сегмента МКС: значимые научные результаты и перспективы

Старый

Цитироватьhorsh пишет:
Как-то прошло мимо форума, кажется.

 Легостаев В.П., Марков А.В., Сорокин И.В.
 Целевое использование российского сегмента МКС: значимые научные результаты и перспективы
Ааабалдеть! 
Читать всем кто чтото бредил о "научной и практической пользе ПК". 
Сами организаторы МКС не в состоянии найти в своём мероприятии научной и практиыеской ценности.

Я нашёл один более-менее значимый научный результат - выращено в невесомости четыре поколения растений. Практической пользы от этого ноль, но чисто для науки ценность есть. 
 Кто ещё что найдёт? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

horsh

#90
Там вообще весь журнал состоит из статей очень подходящих к темам форума, кстати.
http://www.energia.ru/ktt/archive.html

По наводке из http://alien3.dreamwidth.org/229081.html

Sаlyutman

Цитироватьhorsh пишет:
А про из Звезды в Зарю ничего не написано. Может так нельзя?
Можно. Уже качали.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Штуцер

Цитироватьhorsh пишет:
Вот если читать доступную старую версию СУДН СМ ,
Такое впечатление, что она незакончена. Про ФГБ ничего подобного нет?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Veganin

ЦитироватьСтарый пишет:
Кто ещё что найдёт?
Комары, гады, и в открытом космосе через год не помирают :) Ценный научный результат.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

horsh

ЦитироватьШтуцер пишет:
Такое впечатление, что она незакончена.
там дата 25 октября 1999.

ЦитироватьШтуцер пишет:
Про ФГБ ничего подобного нет?
например, http://www.spaceref.com/iss/ops/FGB.Sys.Ops.R.pdf

Про Прогресс еще там видел. И про починки.

Штуцер

Спасибо. А про ДУ ФГБ?
Схему ПГС СМ в Ваших ссылках я нашел. Весьма полезно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

horsh

ЦитироватьШтуцер пишет:
А про ДУ ФГБ?
Да вот как-то нету :-(

Штуцер

Цитироватьhorsh пишет:
Да вот как-то нету
Насколько я понял, в наддуве ДУ ФГБ перешли на азот?Раньше был гелий. С чего бы (предполагаю одну причину). Жаль, нету схемы ПГС ДУ ФГБ.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

О, блин!
Банально, поисковиком.

http://lib2.podelise.ru/docs/35787/index-1746-4.html


Качество - г..., но хоть что то.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер





Узнаю брата Колю! (с)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!