Прогресс МC-04 (№434) – Союз-У – Байконур 1/5 – 01.12.2016 14:52 UTC – авария

Автор che wi, 25.09.2016 14:25:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

zandr

https://ria.ru/science/20161227/1484740823.html
ЦитироватьМОСКВА, 27 дек — РИА Новости. Межведомственная комиссия по расследованию причин аварии грузового космического корабля "Прогресс МС-04" продолжит работу, как минимум, до 30 декабря, заявил РИА Новости представитель Роскосмоса.

instml

#1301
Ну то есть ждём как минимум до 10.01.2017
Go MSL!

ХВ.

Цитировать28.12.2016          Источник: авария при запуске "Прогресса" произошла не из-за корабля

 Космический корабль "Прогресс МС-04" не причастен к аварии, случившейся 1 декабря при запуске этого грузовика с помощью ракеты-носителя "Союз-У", сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
 
 "В ходе расследования установлено, что работа систем корабля "Прогресс" началась уже после выдачи команды на отделение от третьей ступени ракеты-носителя "Союз-У". Никаких процессов на корабле, которые могли бы привести к аварии ракеты-носителя, не выявлено", - сказал собеседник.
 
 Таким образом, отметил он, одна из шести рабочих групп, расследовавшая причастность грузового корабля к аварии, не выявила его вины. Ранее некоторые СМИ сообщали, что преждевременное включение систем на корабле "Прогресс" могло спровоцировать аварию на ракете-носителе "Союз-У".
 
 В Роскосмосе не стали комментировать эту информацию.

anik

Говорят, что это действительно из заключения межведомственной комиссии.

https://govoritmoskva.ru/news/104505/
 
Нештатная ситуация произошла в результате «разрушения бака окислителя (кислорода) третьей ступени РН "Союз-У"». Об этом сообщил источник радиостанции «Говорит Москва» в государственной комиссии, расследующей аварию ракеты-носителя «Союз-У» с грузовым кораблем «Прогресс МС-04».
По его словам, на данный момент есть две версии, почему могло произойти разрушение бака.
«Две версии: 1. Нерасчётные совокупные динамические нагрузки на узлы крепления бака окислителя в полёте связки 3-й ступени РН с КА «Прогресс-МС» в совокупности с возможным некачественным изготовлением сварного шва бака окислителя. 2. Нерасчётное динамическое воздействие на бак окислителя со стороны двигательной установки РД0110 3-й ступени РН «Союз-У» вследствие его аномальной работы (повышенные вибрации подшипников, аномальная работа турбонасосного агрегата и т.д.)», — рассказал собеседник радиостанции.
Источник отметил, что результаты расследования определены аналитическим методом, поэтому гарантированного подтверждения этим версиям нет, «так как отсутствует полная телеметрическая информация».
Он добавил, что к 30  декабря Госкомиссия планирует определиться с первопричиной аварии.

LRV_75

Судя по этому комментарию "нерасчетные совокупные динамические нагрузки", РН Союз-У не подходила по своим ТТХ для запуска данного КА.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Alex_II

ЦитироватьLRV_75 пишет:
РН Союз-У не подходила по своим ТТХ для запуска данного КА.
Которых на ней было запущено аж 147 штук считая с 1978 года. Из 155 вообще летавших...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

АниКей

ЦитироватьМосква. 28 декабря. INTERFAX.RU - Неисправность бака третьей ступени ракеты-носителя "Союз-У" могла привести к аварии космического грузовика "Прогресс МС-04", сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме.
"По предварительным данным, аварию спровоцировало разрушение в полете бака окислителя третьей ступени ракеты-носителя", - сказал источник.
Он сообщил, что в связи с подозрением на неисправность ракеты-носителя для доставки следующего космического грузовика к МКС может быть задействована ракета другого типа.
"Третья ступень ракеты-носителя "Союз-У", которая должна была вывести на орбиту следующий корабль "Прогресс МС-05", по предварительным данным, будет возвращена в Самару на исследование. Поэтому для доставки очередного космического грузовика может быть задействована ракета-носитель "Союз 2.1а", - сказал источник.
 http://www.interfax.ru/russia/543482
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

LRV_75

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
РН Союз-У не подходила по своим ТТХ для запуска данного КА.
Которых на ней было запущено аж 147 штук считая с 1978 года. Из 155 вообще летавших...
Не так
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

ХВ.

Что-то другое предположить было трудно. Поэтому все сходились на бабахе. Так оно и оказалось.

Интересно, обнаруженные шары-баллоны, случайно не были в районе взрыва. По следам на них, наверное, можно кое-что определить: что деформировалось от взрыва, а что от удара о землю. Если, конечно, они были в зоне досягаемости взрывного воздействия.

triage

Цитироватьhttp://www.interfax.ru/russia/543482
...сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме...
"По предварительным данным, аварию спровоцировало разрушение в полете бака окислителя третьей ступени ракеты-носителя", - сказал источник.
Он сообщил, что в связи с подозрением на неисправность ракеты-носителя для доставки следующего космического грузовика к МКС может быть задействована ракета другого типа.
"Третья ступень ракеты-носителя "Союз-У", которая должна была вывести на орбиту следующий корабль "Прогресс МС-05", по предварительным данным, будет возвращена в Самару на исследование. Поэтому для доставки очередного космического грузовика может быть задействована ракета-носитель "Союз 2.1а", - сказал источник.
Они различны для написанных в статье РН или нет?

ХВ.

Надо же, такая надёжная ракета, и вдруг. Как говорит классик "Никогда такого не было, ... и вот опять".
Что-то мне подсказывает, что в апреле 2015 могло быть что-то подобное, т.е. причина, возможно, одна и та же, хотя ракеты разные, но многое у них общее.

silentpom

а у версий У и 2.1а большие отличия в третьей ступени?

mihalchuk

Цитироватьanik пишет:
Говорят, что это действительно из заключения межведомственной комиссии.

 https://govoritmoskva.ru/news/104505/
 
Нештатная ситуация произошла в результате «разрушения бака окислителя (кислорода) третьей ступени РН "Союз-У"». Об этом сообщил источник радиостанции «Говорит Москва» в государственной комиссии, расследующей аварию ракеты-носителя «Союз-У» с грузовым кораблем «Прогресс МС-04».
Ну, разрушился нижний бак. А телеметрия почему быстро вырубилась?

ХВ.

Цитироватьsilentpom пишет:
а у версий У и 2.1а большие отличия в третьей ступени?
Наиболее существенное, - то, что сразу бросается в глаза - бак горючего. Нижнее днище на Союз-2.1а имеет существенно больший радиус, чем днище того же бака на Союз-У

Morin

ЦитироватьХВ. пишет:
Цитировать28.12.2016           Источник: авария при запуске "Прогресса" произошла не из-за корабля

 Космический корабль "Прогресс МС-04" не причастен к аварии, случившейся 1 декабря при запуске этого грузовика с помощью ракеты-носителя "Союз-У", сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
 
 "В ходе расследования установлено, что работа систем корабля "Прогресс" началась уже после выдачи команды на отделение от третьей ступени ракеты-носителя "Союз-У". Никаких процессов на корабле, которые могли бы привести к аварии ракеты-носителя, не выявлено", - сказал собеседник.
 
 Таким образом, отметил он, одна из шести рабочих групп, расследовавшая причастность грузового корабля к аварии, не выявила его вины. Ранее некоторые СМИ сообщали, что преждевременное включение систем на корабле "Прогресс" могло спровоцировать аварию на ракете-носителе "Союз-У".
 
 В Роскосмосе не стали комментировать эту информацию.
И нам после этого говорят об объективном расследовании! С не меньшим основанием можно заявить, что РН не причастен к аварии, т.к. телеметрия до момента аварии показывала нормальный полет.  С чего бы вдруг рванул бак "О"? Да так, что телеметрия ничего не успела зарегистрировать?
Лучшее - враг хорошего

ХВ.

Цитироватьmihalchuk пишет:
Ну, разрушился нижний бак. А телеметрия почему быстро вырубилась?
Говорят, антенна передачи телеметрии с третьей ступени находится в межбаковом пространстве. Если рвануло верхнее днище бака О, то антенну быстренько и снесло.

Но, чтобы рвануть, что-то должно произойти такое, что телеметрия должна была успеть отследить - это в случае, если бак без дефектов.
Остаётся предположить, что рвануло не от избытка давления наддува, а при нормальном давлении, т.е. был  дефект производства - то ли дефектный сварной шов, то ли обечайка с недопустимыми трещинами и раковинами внутри мяса металла.

А когда бабахнуло, то давление - в ноль и телеметрия в тар-тарары - практически мгновенно и одновременно.

Morin

ЦитироватьХВ. пишет:
Надо же, такая надёжная ракета, и вдруг. Как говорит классик "Никогда такого не было, ... и вот опять".
Что-то мне подсказывает, что в апреле 2015 могло быть что-то подобное, т.е. причина, возможно, одна и та же, хотя ракеты разные, но многое у них общее.
Ракеты разные, а груз у них - один.
Лучшее - враг хорошего

ХВ.

ЦитироватьMorin пишет:
Ракеты разные, а груз у них - один.
Не только груз один и тот же, но и много чего другого у этих ракет - одно и то же.

anik

Если, как пишет "Интерфакс", в Самару возвращают третью ступень от последнего "Союза-У", то представляется, что по этому же маршруту должны отправиться третьи ступени "Союзов-ФГ" под мартовский и майский "Союзы МС", которые, скорее всего, уже находились на Байконуре.

Запуск "Прогресса МС-05" планируется на 21-22 февраля и, по текущему плану, на последнем "Союзе-У".

Кстати, может же быть так, что и в апреле 2015 года, и в декабре 2016 года плохо сварили бак окислителя?