ПТК НП2

[n_tikhonov]

testest пишет:

Я понимаю, что Курс-НА - это система сближения. Но она же связана с устройством стыковочного узла.

Ни коим образом!

Системе сближения вообще всё равно, какие там у Вас крюки, штыри и конусы Её (системы сближения) задача - обеспечить параметры сближения: скорость и взаимное угловое положение.

[SFN]

n_tikhonov пишет:

Её (системы сближения) задача - обеспечить параметры сближения: скорость и взаимное угловое положение.

Но эти параметры (на этапе причаливания) в том числе зависят от устройства агрегата стыковки.  

[n_tikhonov]

SFN пишет:

n_tikhonov пишет:

Её (системы сближения) задача - обеспечить параметры сближения: скорость и взаимное угловое положение.

Но эти параметры (на этапе причаливания) в том числе зависят от устройства агрегата стыковки.    

 Вы в том смысле, что скорость для АПАС ниже, чем для ССВП? И ограничения по углам жёстче? Но это можно и сейчас в ПО прошить. Стыковаться на ССВП с параметрами как для АПАС  

Кстати, к МИРу стыковался Союз с АПАСом, а Курс был всё тот же.

[SFN]

n_tikhonov пишет:
   Вы в том смысле, что скорость для АПАС ниже, чем для ССВП? И ограничения по углам жёстче? Но это можно и сейчас в ПО прошить. Стыковаться на ССВП с параметрами как для АПАС    

Кстати, к МИРу стыковался Союз с АПАСом, а Курс был всё тот же.

ЕМНИП причаливание Союза ТМ-16 проходило в ручном режиме, несмотря на более жесткое ограничение по углам    .


Если уж ПТК НП готовится к полетам за пределы НОО, то он должен быть способен выполнять всевозможные автоматические и ручные стыковки с кооперируемыми и некооперируемыми объектами с разнообразными мишенями. Пока варианты:  ПТК+ЛОС, ПТК+Орион, ПТК+ПТК

[Rifkat]

SFN пишет:

n_tikhonov пишет:
   Вы в том смысле, что скорость для АПАС ниже, чем для ССВП? И ограничения по углам жёстче? Но это можно и сейчас в ПО прошить. Стыковаться на ССВП с параметрами как для АПАС    

Кстати, к МИРу стыковался Союз с АПАСом, а Курс был всё тот же.

ЕМНИП причаливание Союза ТМ-16 проходило в ручном режиме, несмотря на более жесткое ограничение по углам    .


Если уж ПТК НП готовится к полетам за пределы НОО, то он должен быть способен выполнять всевозможные автоматические и ручные стыковки с кооперируемыми и некооперируемыми объектами с разнообразными мишенями. Пока варианты: ПТК+ЛОС, ПТК+Орион, ПТК+ПТК

ПТК+ЛОС, а целью создания ПТК остаются 2 и 3 варианты? И все? И для этого его придумывают?

[SFN]

К Луне с космонавтами только  в 2028г http://tass.ru/kosmos/1630293

[Rifkat]

Новость неактуальна. Рогозин отфутболил Луну.

[SFN]

Rifkat пишет:
Новость неактуальна. Рогозин отфутболил Луну.

Луну трудно отфутболить.
Ну полетят не 28, так в 38 году.

[Rifkat]

SFN пишет:

Rifkat пишет:
Новость неактуальна. Рогозин отфутболил Луну.

Луну трудно отфутболить.    
Ну полетят не 28, так в 38 году.

К этому времени или ишак умрет, или шах сдохнет. ПТК НП2 уж точно, не родившись.

[SFN]

Ваше мнение по вопросу ПТК известно уже давно и от повторения оно не становится авторитетнее.

Будет принято решение об отмене - будем слезы лить. А пока ПТК делают - песни поем и танцуем

[Искандер]

SFN пишет:
К Луне с космонавтами только в 2028г http://tass.ru/kosmos/1630293

Всё, что после 2030 выглядит не серьезно. Особенно о доставке полезных ископаемых на Землю - ботва!

[Rifkat]

SFN пишет:
Ваше мнение по вопросу ПТК известно уже давно и от повторения оно не становится авторитетнее.

Будет принято решение об отмене - будем слезы лить. А пока ПТК делают - песни поем и танцуем  

Я сам за ПТК. Но - его НЕ ДЕЛАЮТ! Вот в чем вопрос.

[ОАЯ]

Если не делать сейчас ПТК сплошные плюсы :
- Во Флориде организовать фирму посредник для покупки одного места на Орионе для  российского космонавта. Причем для годичной экспедиции. Тогда не потребуется отслеживать обстановку вокруг МКС, следить за состоянием ПТК или Союза...
- экономия ресурсов на изготовление ПТК, сопровождение, модернизацию...
- можно отключить российский сегмент оставив его в составе МКС, только пристыковать американский переходной отсек для Ориона. Не надо будет не только оплачивать свой взнос, но и поддерживать сегмент в рабочем состоянии.
- Резко снижаются потребности в наземном персонале, если сопровождение космонавта отдать на аутсорсинг американской стороне.
- Любой сбой, авария и неполадки станут головной болью руководства американской стороны, а не российской.

[pkl]

И гду тут национальная пилотируемая программа?

[ОАЯ]

Но она будет есть и такая экономная. Хоть такая. Еще более экономный вариант: Российский космонавт может быть из миллиардеров, и даже не российских. Это уже совсем бюджетный вариант.

[Reader]

Rifkat пишет:

 Я сам за ПТК. Но - его НЕ ДЕЛАЮТ! Вот в чем вопрос.

Если б его не делали, я бы раз в две недели не получал бы п...юлей

[pkl]

ОАЯ пишет:
Но она будет есть и такая экономная. Хоть такая. Еще более экономный вариант: Российский космонавт может быть из миллиардеров, и даже не российских. Это уже совсем бюджетный вариант.

Хватит бред нести

[Виктор Зотов]

Reader пишет:

Rifkat пишет:

Я сам за ПТК. Но - его НЕ ДЕЛАЮТ! Вот в чем вопрос.

Если б его не делали, я бы раз в две недели не получал бы п...юлей

Значит процесс идёт нормально.

[Rifkat]

Звездюли получают и за ничегониделание. И за работу на корзину. И за пшик. Результат будет виден, когда хоть что-то типа прототипа Ориона или йоголета на орбиту запустят. Но ведь ничего нет....

[m-s Gelezniak]

Reader пишет:

Rifkat

пишет:

Я сам за ПТК. Но - его НЕ ДЕЛАЮТ! Вот в чем вопрос.

Если б его не делали, я бы раз в две недели не получал бы п...юлей

+100!!!!