Отбор в отряд космонавтов ЦПК/Роскосмоса 2017

Автор Alien3, 14.03.2017 13:25:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alien3

ЦитироватьАлексей Белозерский пишет:
И как я понял, эти двое - мужики?
Мужчины, да.

triage

#201
Цитироватьhttp://www.gctc.ru/main.php?id=4048 
Итоги 2017 года: ЦПК остаётся значимым и популярным предприятием отрасли
22 декабря 2017

Сегодня в Центре подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина состоялось подведение итогов деятельности учреждения в 2017 году. С докладом о проделанной работе выступил заместитель начальника ЦПК по планированию и развитию Максим Харламов, который отметил, что по основному виду деятельности Центр выполнил свою задачу полностью.
...
В своём докладе Максим Михайлович рассказал, что сейчас идёт очный этап отбора кандидатов в космонавты, начавшегося в марте этого года. На данный момент обработано 404 заявления, поданных в ЦПК. Отрадно, что 78 из них подали работники космической отрасли, в том числе сотрудники Центра.
...

konti

Цитировать15 декабря 2017 года РОСКОСМОС завершил прием заявлений и документов от претендентов в отряд космонавтов, части которых предстоит участвовать и в Лунной программе, испытывать новый космический корабль РКК «Энергия» ФЕДЕРАЦИЯ. Подано более 400 заявок – 80 женщин и 320 мужчин; на очный этап отбора уже приглашены 80 человек, более 60 заявок находится на рассмотрении.
https://www.roscosmos.ru/24523/

triage

Цитировать https://www.roscosmos.ru/24523/
Подано более 400 заявок – 80 женщин и 320 мужчин
80 и 320 - даже подогнать не смогли чтобы получить более 400

Практик

Цитироватьpnetmon пишет:
Цитироватьhttps://www.roscosmos.ru/24523/
Подано более 400 заявок – 80 женщин и 320 мужчин
80 и 320 - даже подогнать не смогли чтобы получить более 400
Читаю книгу астронавта Хэдфилда...там на канадский отбор в 1992 году было подано 5329 заявок, в первый тур прошло 500, потом 50, отобрали 4-х...а тут только 400 заявок...:-(

Дем

Цитироватьpnetmon пишет:
80 и 320 - даже подогнать не смогли чтобы получить более 400
Пол прочих заявителей установить не удалось...  :oops:
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

triage

ЦитироватьДем пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:
80 и 320 - даже подогнать не смогли чтобы получить более 400
Пол прочих заявителей установить не удалось...  :oops:
Точно, точно пол Федора и его... неизвестен

uncle_jew

ЦитироватьПрактик пишет: 
Читаю книгу астронавта Хэдфилда...там на канадский отбор в 1992 году было подано 5329 заявок, в первый тур прошло 500, потом 50, отобрали 4-х...а тут только 400 заявок...:-(
Тут разница в том, что в отличие от того канадского отбора, нынешние кандидаты в российские космонавты с большой вероятностью вообще никуда не полетят. США за батут рано или поздно платить перестанут, да и МКС закроется до того, как придёт их очередь лететь. Возможная окололунная станция вряд ли будет работать таким же образом, как МКС (американцы платят - русские летают), а значит, что России там почти не будет. Так что перспективы безрадостны, особенно учитывая, что нормально платят, вроде, только летавшим космонавтам.

Поэтому здравомыслящий человек не будет тратить 10 самых важных для карьеры лет жизни в отряде космонавтов. Удивительно, что вообще столько кандидатов нашли.

Старый

#208
Цитироватьuncle_jew пишет: 
Поэтому здравомыслящий человек не будет тратить 10 самых важных для карьеры лет жизни в отряде космонавтов. Удивительно, что вообще столько кандидатов нашли.
Тем более что в космонавты берут только нормальных людей которые и на "гражданке" способны неплохо устроиться.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

Цитироватьuncle_jew пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
Читаю книгу астронавта Хэдфилда...там на канадский отбор в 1992 году было подано 5329 заявок, в первый тур прошло 500, потом 50, отобрали 4-х...а тут только 400 заявок...:-(
Тут разница в том, что в отличие от того канадского отбора, нынешние кандидаты в российские космонавты с большой вероятностью вообще никуда не полетят.
Думаю вы слишком упрощаете. Шансы полететь у канадцев были ещё ниже. По Хэдфилду вклад Канады в МКС составлял 2%, соответственно этому была и квота на полет. На мой взгляд дело в популяризации космонавтики и профессии астронавт в частности. Через 10 лет после набора 1992 года опять было подано 5500 заявлений на 2 места! т.е. интерес не ослаб! Мы кстати по этому показателю может даже гордиться т.к. число заявок увеличилось аж в 2 с лишним раза!:-)
По поводу же шансов полететь - этот вопрос не касается 5500  канадцев, либо 400 россиян кандидатов в кандидаты. Это касается тех 3-6, которые будут отобраны и это уже другая история...:-(

Старый

ЦитироватьПрактик пишет: 
Думаю вы слишком упрощаете. Шансы полететь у канадцев были ещё ниже. 
Все астронавты набираемые для полётов на Шаттле слетали. Так что шансы у него были практически 100%-е.

ЦитироватьПо поводу же шансов полететь - этот вопрос не касается 5500 канадцев, либо 400 россиян кандидатов в кандидаты. Это касается тех 3-6, которые будут отобраны и это уже другая история...:-(
Очень даже касается и этот вопрос принципиален. Подавать заявку зная что если пройдёшь то полетишь и зная что если пройдёшь то не полетишь - две большие разницы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Собственно и подают заявки чтобы пройти. И вопрос "А то будет если пройду?" является определяющим.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

#212
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
Думаю вы слишком упрощаете. Шансы полететь у канадцев были ещё ниже.
Все астронавты набираемые для полётов на Шаттле слетали. Так что шансы у него были практически 100%-е.
ЦитироватьПо поводу же шансов полететь - этот вопрос не касается 5500 канадцев, либо 400 россиян кандидатов в кандидаты. Это касается тех 3-6, которые будут отобраны и это уже другая история...:-(
Очень даже касается и этот вопрос принципиален. Подавать заявку зная что если пройдёшь то полетишь и зная что если пройдёшь то не полетишь - две большие разницы.
Не-а! Осознание полетишь не полетишь придет позже, годика через два после ОКП! 
Даже те, кто об этой проблеме знают не понаслышке (из ЦПК или Энергии) подают заявления не задумываясь о последствиях для будущей карьеры! Для большинства же из этих 5500 либо 400 подача заявки будет "лёгким" эпизодом в жизни, чтобы рассказывать внукам!:-)
Дело в популярности и уже хорошо, что она растет! Иначе всем нам грозит остаться Старыми Практиками:-D

P.S. А про 100% полетах отобравшихся на Шаттл не совсем верно, не прохождение по медицине или иные жизненные обстоятельства никто не отменял! Спросите у Шамса, как автора рубрики про астронавтов. Сколько там юбилеев так и неполетевших астронавтов.:-(

Старый

ЦитироватьПрактик пишет: 
Не-а! Осознание полетишь не полетишь придет позже, годика через два после ОКП!
Да у конечно! Слепых, глухих и тупых не берут в космонавты. 

ЦитироватьДаже те, кто об этой проблеме знают не понаслышке (из ЦПК или Энергии) подают заявления не задумываясь о последствиях для будущей карьеры! 
Естественно! Эти то ничем не рискуют в отличие от иногородних. Они остаются жить дома, занимаются прежней работой и в случае отчисления из отряда могут вернуться на прежние должности.

ЦитироватьДля большинства же из этих 5500 либо 400 подача заявки будет "лёгким" эпизодом в жизни, чтобы рассказывать внукам!:-)
Ага! А если вдруг нечаянно пройдёшь? ;) Говорить "Я передумал!"  или вернуться через 15 лет к разбитому корыту?

ЦитироватьДело в популярности и уже хорошо, что она растет! Иначе всем нам грозит остаться Старыми Практиками:-D
Боюсь что с такй популярностью вам уже ничего не грозит... :( 

ЦитироватьP.S. А про 100% полетах отобравшихся на Шаттл не совсем верно, не прохождение по медицине или иные жизненные обстоятельства никто не отменял! Спросите у Шамса, как автора рубрики про астронавтов. Сколько там юбилеев так и неполетевших астронавтов.:-(
Даже интересно: и сколько же? Я не знаю ни одного астронавта который был бы отобран в шаттловские наборы и не полетел. А отчисленных из отряда астронавтов НАСА дошаттловской эры знаю одного. Может Шамс поможет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Paleopulo

#214
ЦитироватьСтарый пишет:
Даже интересно: и сколько же? Я не знаю ни одного астронавта который был бы отобран в шаттловские наборы и не полетел.
Из шаттловских наборов на пямять сразу приходят двое:
1. Фернандо Кальдейо, отобранный в 1996, и в 2006 без назначений в экипажи переведенный в астронавты-менеджеры. Умер в 2009 году.
2. Ивонна Кейджл, отобранная в 1996 году, и в 2006 году так же без назначений в экипажи переведенная в астронавты менеджеры. И сейчас там же работает.

Больше не помню, надо смотреть.

P.S. Стивен Туот из 11-го набора погиб, не успев закончить ОКП. Но он не считается.

Из дошаттловской эре нелетавших больше, даже если брать только наборы НАСА. Две из 4-го набора (Грейвелин и Майчел), 2-го из 5-го набора (Гивенс, Балл/Булл/), 4-го из 6-го набора (Чэпмен, Холмквист, Ллевеллин, О,Лири).

Вроде все.

Старый

ЦитироватьPaleopulo пишет: 
Больше не помню, надо смотреть.
Так и быть, сходу всего лишь двое.Надо ещё смотреть почему. 

ЦитироватьP.S. Стивен Туот из 11-го набора погиб, не успев закончить ОКП. Но он не считается.
Да,погибшие не считаются.

ЦитироватьИз дошаттловской эре нелетавших больше, даже если брать только наборы НАСА. Две из 4-го набора (Грейвелин и Майчел), 2-го из 5-го набора (Гивенс, Балл/Булл/), 4-го из 6-го набора (Чэпмен, Холмквист, Ллевеллин, О,Лири).
Вроде все.
Видишь какая картина - за всю историю человек 10. Один из них не дождавшись написал заявление, хотя все его более терпеливые коллеги остались и слетали на Шаттлах. Даже военные астронавты перешедшие с программы МОЛ в НАСА слетали. 

Вобщем так или иначе у канадских астронавтов прошедших отбор были почти 100%-е шансы слетать. Не то что у наших. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Да собственно у всех американских астронавтов прошедших отбор были практически 100% шансы слетать. Только какието ну очень особые обстоятельства могли им помешать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

У нас из первой шестерки не все полетели, так что обстоятельства великая вещь! Как говорится человек предполагает, а Господь располагает!
Разница между Канадой и Россией в количестве заявок возможно связана с повышенными требованиями у нас к кандидатам, например по здоровью (зрение, хронические болезни и т.д.) или по спортивным нормативам. В придачу к этому надо иметь высшее образование и лучше аэрокосмическое! Очень узкое сито получается...

Катя

А по весу ограничения строгие? Ведь молодежи с высшим и наверняка с аэрокосмическим образованием у нас много, может быть, с роскосмсом боятся связываться? ;)

Старый

ЦитироватьПрактик пишет:
Разница между Канадой и Россией в количестве заявок возможно связана с повышенными требованиями у нас к кандидатам, например по здоровью (зрение, хронические болезни и т.д.) или по спортивным нормативам. В придачу к этому надо иметь высшее образование и лучше аэрокосмическое! Очень узкое сито получается...
Ну всётаки не настолько же у нас маленькое количество здоровых.
Я думаю причина одна - неясные перспективы. В случае попадания в отряд кандидат рискует остаться у разбитого корыта. 

Ещё один момент - "гениальное" решение увольнять из армии военных лётчиков прошедших в космонавты. Которые по определению здоровы и имеют профильное образование. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер