Орёл (бывшая "Федерация") готовится к полёту

Автор zandr, 17.05.2017 23:25:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

ЦитироватьPaleopulo пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Вы в своём уме?
Станция на НОО, повторяющая то, что было многократно, от "Скйлэба" до "Мира" vis станция на окололунной орбите. У вас есть сомнения, что интереснее, причем со всех точек зрения?

С точки зрения чего? Троллинга буджета, "междкенародым сотрудничеством". Но уже на "правах" придверного коврика?
Повторяю вы в своём уме?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

При первом же чихе нам туда обрежут доступ.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

testest2

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
Цитировать2. РФ считает для себя "магистральным путем" участие в проекте такой станции в любом статусе. Даже изготовителя шлюзов.
а чем профит для американцев заказывать и дальше шлюзы Энергомашу? Доделают третью ИДА для МКС и помашут ручкой. Да и не стоит пара шлюзов даже одного полёта к Луне, по деньгам.

Оффтоп: а по какой схеме будут летать американские корабли к МКС? Они смогут по короткой схеме, в теории? И ещё - какой тип шлюза будет у большой раскладушки В330 Бигелоу? Тоже ИДА?
Там речь не о стыковочном узле наподобие IDA, а об отдельном шлюзовом модуле (для ВКД, например).
законспирированный рептилоид

testest2

ЦитироватьPaleopulo пишет:
Ты почему-то совершенно не хочешь верить неоднократным заявлениям руководителей Роскосмоса. А они уже неоднократно заявляли, что
1. Никакой своей станции не будет. Разговоры о собственной станции шли только до появления станции на лунной орбите.
2. РФ считает для себя "магистральным путем" участие в проекте такой станции в любом статусе. Даже изготовителя шлюзов.
3. Летать на эту станцию российские космонавты будут на "Орионах", видимо по квоте "участника проекта".
ИМХО всё именно к этому и идет.
законспирированный рептилоид

m-s Gelezniak

Цитироватьtestest пишет:
ЦитироватьMax Andriyahov

пишет:
Цитировать2. РФ считает для себя "магистральным путем" участие в проекте такой станции в любом статусе. Даже изготовителя шлюзов.
а чем профит для американцев заказывать и дальше шлюзы Энергомашу? Доделают третью ИДА для МКС и помашут ручкой. Да и не стоит пара шлюзов даже одного полёта к Луне, по деньгам.

Оффтоп: а по какой схеме будут летать американские корабли к МКС? Они смогут по короткой схеме, в теории? И ещё - какой тип шлюза будет у большой раскладушки В330 Бигелоу? Тоже ИДА?
Там речь не о стыковочном узле наподобие IDA, а об отдельном шлюзовом модуле (для ВКД, например).
А зачем он нужен там?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Если там нет территории РФ то делать там нечего.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Paleopulo

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
 С точки зрения чего? Троллинга буджета, "междкенародым сотрудничеством". Но уже на "правах" придверного коврика?
 Повторяю вы в своём уме?
Так "по справе и служба", как на Руси Владимирской говорили. По своим нынешним возможностям (а не прошлым советским заслугам) Роскосмос может выступать только младшим партнером НАСА. Или вообще не летать, если вдруг спесь в голову ударит. Прошлые заслуги тут не котируется, только то, что можно предложить сейчас. А с этим у РФ плохо. Причем еще и за возможность шлюз делать РФ еще побороться придется - там и иные желающие есть.

Старый

ЦитироватьPaleopulo пишет: 
Станция на НОО, повторяющая то, что было многократно, от "Скйлэба" до "Мира" vis станция на окололунной орбите. У вас есть сомнения, что интереснее, причем со всех точек зрения?
У меня нет сомнений что станция на околоземной орбите во всех отношениях интереснее.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьPaleopulo пишет: 
Ты почему-то совершенно не хочешь верить неоднократным заявлениям руководителей Роскосмоса. А они уже неоднократно заявляли, что
Я не верю ни одному слову руководителей Роскосмоса. И все их бла-бла-бла про участие в американской лунной станции рассматриваю исключительно как предвыборную демагогию.

Цитировать1. Никакой своей станции не будет. Разговоры о собственной станции шли только до появления станции на лунной орбите.
2. РФ считает для себя "магистральным путем" участие в проекте такой станции в любом статусе. Даже изготовителя шлюзов.
3. Летать на эту станцию российские космонавты будут на "Орионах", видимо по квоте "участника проекта".

Я уверен что жизнь очень быстро обламает начальников космоса.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Paleopulo

ЦитироватьСтарый пишет:
У меня нет сомнений что станция на околоземной орбите во всех отношениях интереснее.
Например?

m-s Gelezniak

ЦитироватьPaleopulo пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
С точки зрения чего? Троллинга буджета, "междкенародым сотрудничеством". Но уже на "правах" придверного коврика?
Повторяю вы в своём уме?
Так "по справе и служба", как на Руси Владимирской говорили. По своим нынешним возможностям (а не прошлым советским заслугам) Роскосмос может выступать только младшим партнером НАСА. Или вообще не летать, если вдруг спесь в голову ударит. Прошлые заслуги тут не котируется, только то, что можно предложить сейчас. А с этим у РФ плохо. Причем еще и за возможность шлюз делать РФ еще побороться придется - там и иные желающие есть.
Ничего не мешаетвозобновить программу Энергия-Вулкан. и Лунную базу. Ничего кроме спеси и привычки получать финансирование под бумагу.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Paleopulo

ЦитироватьСтарый пишет:  
 Я уверен что жизнь очень быстро обламает начальников космоса.
Ну, если вписаться в американский проект не удастся - значит ПК в РФ просто не будет. Так как ни какой собственной станции быть не может от слова совсем. Китайцы тоже партнерами к себе не возьмут.

m-s Gelezniak

А для лунной орбиты достаточно одного МЛМа на орбите Земли и подстыкованных буксиров на базе Прогресса.
Снабжение на ОЛО Протон-М + ДМ-3 и Прогресс.
Ничего нового.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

#453
Объяснять что такое буксир на базе Прогресса надо?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Paleopulo

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Ничего не мешаетвозобновить программу Энергия-Вулкан. и Лунную базу. Ничего кроме спеси и привычки получать финансирование под бумагу.
Мешает все. Это все сказки, фантомные боли.

m-s Gelezniak

ЦитироватьPaleopulo пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Ничего не мешаетвозобновить программу Энергия-Вулкан. и Лунную базу. Ничего кроме спеси и привычки получать финансирование под бумагу.
Мешает все. Это все сказки, фантомные боли.
Сказки это "междунарондое сотрудничество" на предложенных вами условиях.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
А для лунной орбиты достаточно одного МЛМа на орбите Земли и подстыкованных буксиров на базе Прогресса.
Снабжение на ОЛО Протон-М + ДМ-3 и Прогресс.
Ничего нового.
Но повторюсь там нечего делать.
Американцы туда лезут только как затравка контроля удобных орбит. 
Всё "международне сотрудничество" закончится после одной двух экспедиций. Потом пинок под зад в виде очередных санкций.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Paleopulo

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Сказки это "междунарондое сотрудничество" на предложенных вами условиях.
Это как раз не сказки, а тот максимум (никем, впрочем, не гарантированный), на который может рассчитывать сейчас Роскосмос. Да, могут и не взять в проект, если сроки вызовут сомнения, или запрашиваемая цена окажется неконкурентной. Но тут хотя бы возможность поучаствовать есть. Других реальных вариантов нету.

Все проекты о собственной станции на ОЛО или даже НОО остаются проектами, как бы их не пытались скомпоновать из того, что, в принципе выпускается, или может быть изготовлено в обозримые сроки. Пример МЛМ должен показать фантазерам, что время "крутости" прошло. И у РФ есть два варианта - вспоминать о героическом прошлом, сидя на Земле, или быть реалистами, и делать то, что может реально, не пытаясь обмануть самих себя.

m-s Gelezniak

ЦитироватьPaleopulo пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Сказки это "междунарондое сотрудничество" на предложенных вами условиях.
Это как раз не сказки, а тот максимум (никем, впрочем, не гарантированный), на который может рассчитывать сейчас Роскосмос. Да, могут и не взять в проект, если сроки вызовут сомнения, или запрашиваемая цена окажется неконкурентной. Но тут хотя бы возможность поучаствовать есть. Других реальных вариантов нету.

Все проекты о собственной станции на ОЛО или даже НОО остаются проектами, как бы их не пытались скомпоновать из того, что, в принципе выпускается, или может быть изготовлено в обозримые сроки. Пример МЛМ должен показать фантазерам, что время "крутости" прошло. И у РФ есть два варианта - вспоминать о героическом прошлом, сидя на Земле, или быть реалистами, и делать то, что может реально, не пытаясь обмануть самих себя.

Это на просто сказки. Это бредовые сказки. Американцы уже давно недоговороспособны.
Или вы забыли эпопеи которые творились на МКС с ориентацией при стыковках.
Или напомнить захват консульства?
 
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Штуцер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Или напомнить захват консульства?
Матрос, включи голову, выключи задницу.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!