ОКА-Т-МКС

Автор Karlos, 23.01.2007 15:05:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ХВ.

#180
А при чём тут Ока?
Речь идёт об ОКАТ.

А вообще, хватит цепляться, а то складывается впечатление, что для Вас знание о существовании реки Ока - верхний предел интеллектуального развития.

anik

ЦитироватьХВ. пишет:
А при чём тут Ока?
Больше вопросов не имею.

anik

ЦитироватьХВ. пишет:
А вообще, хватит цепляться, а то складывается впечатление, что для Вас знание существования реки Ока - верхний предел интеллектуального развития.
Демагогию про откат начали вы. И никто к вам не цепляется - придерживайтесь темы и все. Мне все равно, какое у вас складывается впечатление обо мне, и не вам судить о моем интеллектуальном развитии.

Sam Grey

ЦитироватьДимитър пишет:
По идее ОКА-Т должна била стать прототипом будущих заводов на орбите. Одно из самих важних стратегических направлений развития цивилизации. ...
Да, и странно, что не последовало никакой аргументации.

ааа

ЦитироватьХВ. пишет:
ОКА-Т странным образом ассоциируется с ОТКАТ.
Ваши ассоциации даже круче, чем у пресловутых генералов, которые отказались принимать на вооружение безоткатное орудие. )
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

ОКА-Т была химера из химер. Единственный аргумент за неё был "потому что мы можем это сделать!"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sam Grey

ЦитироватьСтарый пишет:
ОКА-Т была химера из химер. Единственный аргумент за неё был "потому что мы можем это сделать!"
Почему? Потому что нет способа доставки результатов экпериментов на землю?

Старый

ЦитироватьSam Grey пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ОКА-Т была химера из химер. Единственный аргумент за неё был "потому что мы можем это сделать!"
Почему? Потому что нет способа доставки результатов экпериментов на землю?
Потому что дорого/неэффективно. То есть нахрен никому не нужно. 
Практически нет таких экспериментов которые требовали бы условий лучше чем на МКС. Да вобщем то со всеми технологическими экспериментами оказалось весьма плохо. Чудодейственных лекарств и материалов с невиданными свойствами не получилось. Так что незачем оно.
А материалы назад доставлялись бы также как и туда - через МКС. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sam Grey

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSam Grey пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ОКА-Т была химера из химер. Единственный аргумент за неё был "потому что мы можем это сделать!"
Почему? Потому что нет способа доставки результатов экпериментов на землю?
Потому что дорого/неэффективно. То есть нахрен никому не нужно.
Практически нет таких экспериментов которые требовали бы условий лучше чем на МКС. Да вобщем то со всеми технологическими экспериментами оказалось весьма плохо. Чудодейственных лекарств и материалов с невиданными свойствами не получилось. Так что незачем оно.
А материалы назад доставлялись бы также как и туда - через МКС.
Понятно. Спасибо.

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
Потому что дорого/неэффективно. То есть нахрен никому не нужно.
Практически нет таких экспериментов которые требовали бы условий лучше чем на МКС. Да вобщем то со всеми технологическими экспериментами оказалось весьма плохо. Чудодейственных лекарств и материалов с невиданными свойствами не получилось. Так что незачем оно.
А материалы назад доставлялись бы также как и туда - через МКС.
Вопрос состоит в получении рекордных уровней вакуума и микрогравитации. На МКС с ее атмосферой и топчущимися космонавтами самое место для таких работ ;)
Эстественно и ежу понятно, что намного проще и дешевле для каждого эксперимента создавать свой собственный целевой аппарат.  ;)

Если серьезно, то согласен с тем, что большой потребности в таких эксперименах нет, иначе летал был уже ОКАТ или запускались бы Фотоны-Бионы пачками.

Старый

ЦитироватьSFN пишет: 
Вопрос состоит в получении рекордных уровней вакуума и микрогравитации. 
Не стоит. Нет заказов на такие условия. 

ЦитироватьЕсли серьезно, то согласен с тем, что большой потребности в таких эксперименах нет, иначе летал был уже ОКАТ или запускались бы Фотоны-Бионы пачками.
О! 
На МКС то большая проблема с поиском микрогравитационных экспериментов, а тут ещё целый отдельный аппарат. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

Помнится американцы таким баловались. Свободны летящая платформа, выводимая в грузовом отсеке Шаттла и возвращаемая при следующем полёте.
Одна такая платформа даже застряла в космосе на 5 лет из-за катастрофы "Челенджера" и задержки с возобновлением полётов.

Старый

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Помнится американцы таким баловались. Свободны летящая платформа, выводимая в грузовом отсеке Шаттла и возвращаемая при следующем полёте.
Одна такая платформа даже застряла в космосе на 5 лет из-за катастрофы "Челенджера" и задержки с возобновлением полётов.
ЛДЕФ? Ну там была не технология а эксперименты по длительному воздействию факторов космического пространства.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

ЦитироватьSFN пишет:
или запускались бы Фотоны-Бионы пачками.
во! в самую точку!
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

ЦитироватьХВ. пишет:
Речь идёт об ОКАТ.
[в сторону] об откате идет речь, об откате...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

История с Окатом классика жанра нашей космонавтики. Мы делаем не то что нужно а то что можем (способны) сделать. Вопрос нужно оно или нет не встаёт. 
Хорошо что в данном случае встал. И то подозреваю что лавочку прикрыли не потому что поняли ненужность а потому что банально не хватило денег. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lunatik-k

#196
Старый >> О!
На МКС то большая проблема с поиском микрогравитационных экспериментов, а тут ещё целый отдельный аппарат.

А где на МКС есть микрогравитация ?
Там вибрация в полный рост шагает, не говоря о микрогравитации.

Старый>>
Потому что дорого/неэффективно. То есть нахрен никому не нужно.
Практически нет таких экспериментов которые требовали бы условий лучше чем на МКС. Да вобщем то со всеми технологическими экспериментами оказалось весьма плохо. Чудодейственных лекарств и материалов с невиданными свойствами не получилось. Так что незачем оно.

Хочу Вас спросить ВЫ технолог, ученый или "всезнающий эксперт" безаппеляционно высказывающий свои суждения.

Вы анализировали причины по которым не удались те или иные эксперименты.

Вот последний технологический на Фотон-М №4 по выращиванию кристаллов из-за чего не удался, Ваше мнение об нем - выскажите.
Ростки правды похоронят империю лжи.

Старый

ЦитироватьLunatik-k пишет:
А где на МКС есть микрогравитация ?
Везде!

ЦитироватьТам вибрация в полный рост шагает, не говоря о микрогравитации.
Так микрогравитация есть или нет? ;)

ЦитироватьХочу Вас спросить ВЫ технолог, ученый или "всезнающий эксперт" безаппеляционно высказывающий свои свои суждения.
Наблюдатель над жизнью и обобщатель результатов наблюдений. Так вас устроит? ;)

ЦитироватьВы анализировали причины по которым не удались те или иные эксперименты.
С чего вы решили что они не удались? Вы думаете что невиданных материалов и чудодейственных лекарств не получилось чисто потому что эксперименты не удались?

ЦитироватьВот последний технологический на Фотон-М №4 по выращиванию кристаллов из-за чего не удался, Ваше мнение об нем - выскажите.
Из-за чего он не удался не имеет значения. Имеет значение то что если бы он удался то невиданных результатов всё равно бы не было. 
Тонус ануса у гекконов - вот уровень научной ценности подобных аппаратов. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sam Grey

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Помнится американцы таким баловались. Свободны летящая платформа, выводимая в грузовом отсеке Шаттла и возвращаемая при следующем полёте.
Одна такая платформа даже застряла в космосе на 5 лет из-за катастрофы "Челенджера" и задержки с возобновлением полётов.
Ну, теоретически вообще можно брать Х-37Б, в грузовой отсек интегрировать "бион-фотон" и вперед - два года на орбите легко, и возвращать на землю удобно. 

SFN

Быстрее,  проще и дешевле будет вообще никуда не интегрировать Фотоны-Бионы, а запускать их в натуральном виде на Союзе, хоть с Плесецка, хоть с Байконура или даже с Восточного. ;)  8-7